作者 主题:差分放大器电压裁判问题 (Read 316 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

离线 Annakin4.

  • 贡献者
  • 帖子:24
  • 国家: 我们
  • 如果它's fixed, I'll break it!
差分放大器电压裁判问题
« on: PM 3月06日,11:21:01»
大家好,

我正在使用一些应变仪表进行简单的刻度,这是我第一次使用差动模拟信号。存在具有1000增益的初始放大器,其中来自惠斯通电桥两侧的差分信号,并将放大的差分信号输出到ADC(ADS8865)中。现在,ADC和放大器都采用bodog电压,我没有't思考长而硬,在制作原型时,我有两个伏特bodog(如果奇怪的话,系统的其余部分是3.3V,如果奇怪)被喂入两者。在AMP数据表内,IT指出"此设备上还可提供REF引脚,可用于提供输出信号的直流偏移"所以我的第一个问题是,我甚至需要这个pin和偏移量吗?我的原型在2V喂食到bodog时,我看到信号上的2V偏移量,但我想正确地执行此操作。就ADC而言,它支持"输入信号,具有差分输入摆动的VREF到+ VREF。" and I'm假设bodog是设置它可以在两个差分线之间读取的最大差异,即使存在+ VREF的偏移量,即+ VREF的偏移是ADC仍然可以测量我放在仪表上的重量。

我对么?我可以奠定放大器吗?'S REF PIN或我应该将DC从放大器偏移偏移吗?

谢谢,
塞缪尔
« 上次编辑:3月6日,2020年3月,11:25:31由Annakin4 »
 

离线 大卫赫斯

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12488
  • 国家: 我们
  • 达韦姆
Re:差分放大器电压裁决问题
« 回复#1开: 3月7日,2020年,01:00:30»
放大器'S REF引脚可以设置为任何值,可将差分输出保持在ADC的共模范围内。 共模电压的漂移应效果很小。  如果使用单端输入的ADC,则这不是这种情况。

注意,如果桥接激励与比率操作的bodog电压相关联,则将bodog电压漂移作为误差项移除。
 

离线 Annakin4.

  • 贡献者
  • 帖子:24
  • 国家: 我们
  • 如果它's fixed, I'll break it!
Re:差分放大器电压裁决问题
« 回复#2开: 2020年3月7日,01:21:53»
谢谢大卫,

我很抱歉,我很累和努力理解,所以共同模式电压范围是0-3.3V(我理解它是不是'真的铁路到铁路,但为了谈话),所以我希望从放大器输出的共模电压以保持0-3.3V之间的差分信号?在这种情况下,我会说我应该保持2Vbodog进入ADC,而不是我应该使用分压器将共模电压放在1.5V的情况下。

此外,我计划使用缓冲区的引用令人兴奋的桥(目前使用3.3V电源,但是来自开关稳压器的噪音太大),如果我兴奋,我的emp的单一结束输出版本,使用差异ADC是否有任何优点?

我很欣赏你的时间
 

离线 大卫赫斯

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12488
  • 国家: 我们
  • 达韦姆
Re:差分放大器电压裁决问题
« 回复#3开: 2020年3月7日,02:00:52»
我很抱歉,我很累和努力理解,所以共同模式电压范围是0-3.3V(我理解它是不是'真的铁路到铁路,但为了谈话),所以我希望从放大器输出的共模电压以保持0-3.3V之间的差分信号?在这种情况下,我会说我应该保持2Vbodog进入ADC,而不是我应该使用分压器将共模电压放在1.5V的情况下。

随着这些现代化的三角洲仪器仪器转换器的工作方式,唯一的要求是两个输入都在转换器的输入范围内,这将被接地(非常常见)到正供电或其他东西。 通常,这将意味着将bodog电压除以仪表放大器'S REF输入,如果它漂移,它不应该是一个问题,因为ADC不在乎。


引用
此外,我计划使用缓冲区的引用令人兴奋的桥(目前使用3.3V电源,但是来自开关稳压器的噪音太大),如果我兴奋,我的emp的单一结束输出版本,使用差异ADC是否有任何优点?

我不确定你在这里说什么。 这是两个单独的问题吗?

如果是ADC'Sbodog从缓冲器的输出取出,然后将缓冲器的漂移被作为因子移除。 (1)当我用负载电池工作时,我们只有7815的输出,用于模拟正电源,当然还通过比例操作来提供ADC的bodog,因此通过比例操作拒绝7815的噪声和漂移。

具有差分输入的ADC具有大量优点,是否从放大器输出是单端或差分的。 但是一个结束的ADC通过捆绑它来说很好"common"直接到仪表放大器's reference input.

(1)激发引线的温度系数影响增益,它们使六条线载体细胞以防止Kelvin感测,但通常它是一个微小的效果。 或者可以使用电流激励。 AC斩波可以通过斩波去除热电偶错误。
 

离线 Annakin4.

  • 贡献者
  • 帖子:24
  • 国家: 我们
  • 如果它's fixed, I'll break it!
Re:差分放大器电压裁决问题
« 回复#4开: 2020年3月7日,03:12:34»
好的谢谢你。

我不确定你在这里说什么。 这是两个单独的问题吗?

我深表歉意在切线上脱落,重述,我正在考虑用bodog令人兴奋的仪表,所以如果单一结束的输出更便宜,并且还有一个有效盾牌的额外电路,会伸出任何优势差分放大器? (IDK活动屏蔽是多么有用,并不重要。一世'在这里玩得开心,为什么不玩它。)

声音否,并用差分放大器粘附有意义。编辑:我的意思是ADC

或者可以使用电流激励。 AC斩波可以通过斩波去除热电偶错误。

啊,这非常有趣,谢谢。
« 上次编辑:3月8日,2020年,04:08:23 Am Annakin4 »
 

离线 大卫赫斯

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12488
  • 国家: 我们
  • 达韦姆
Re:差分放大器电压裁决问题
« 回复#5: 3月8日,2020年,06:25:00 PM»
我深表歉意在切线上脱落,重述,我正在考虑用bodog令人兴奋的仪表,所以如果单一结束的输出更便宜,并且还有一个有效盾牌的额外电路,会伸出任何优势差分放大器? (IDK活动屏蔽是多么有用,并不重要。一世'在这里玩得开心,为什么不玩它。)

声音否,并用差分放大器粘附有意义。编辑:我的意思是ADC

差分ADC连接应该更准确,并使布局更容易,因为输入信号未与ADC共享's ground return. 我将通过首选项使用它,并且还可以删除对单一结束转换的差异的需求。

一个单独的端部信号链是理论上较低的噪音,但实际上我怀疑有任何优势。 更不用说换能器本身的基本准确性的其他误差和噪声源具有更大的效果。
 


分享我

掘客  Facebook  诽谤  可口的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.