作者 主题:哪种是更好的过电流保护,Polyfuse或电阻? (Read 3334 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

 离线 tehtehteh.

  • 贡献者
  • 帖子:25
  • 国家:  GB.
哪个是过电流保护,polyfuse或电阻的更好?
« on: 2017年6月27日,上午11:07:40»
我有一串并行LED,每个LED都有它'S自己的电阻,100或200欧姆,取决于颜色,总绘制约为600mA,电源额定功率为5V 1A

我想在短路的情况下添加一些保护,但可以't decide.....

bodogpolyfuse,如果我选择bodog人说800ma,我不确定会吹足足以保护电源,但是如果我选择bodog太近的600ma数据表图表明它会在几分钟后吹来它会吹。

或者另bodog电阻,足够小,以适应连接器,我可能只能处理0.5W,所以它需要至少说50Ohms,这里的问题是它会暗中LED,但至少它会暗中可靠

想法?

谢谢
 

 离线 Jeroen3.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3573
  • 国家:  NL.
  • 嵌入式工程师
    •  Jeroen3.nl.
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#1开: 2017年6月27日,晚上12:16:31»
您有几个选项:
- bodog保险丝。真正的保险丝,墨盒或SMD。确保电源能够提供熔化电流(通常>2x Inominal).
- bodog不吹的polyfuse,但变热并增加它'阻力,限制电流。
- 当前限制IC,通常被称为eFuse。它们可能是bodog具有电流限制的高侧驱动器的组合。如  ITS4140N.
电阻不是合适的保险丝,除非您购买特殊可熔断电阻,否则电阻器的熔断特性是未定义的。

还有更多的事情需要考虑。如果保险丝在有防止对电路损坏的情况下,则需要eFuse或限流电路。
但是,大多数浪费都防止火灾,从而使用常规保险丝或多熔丝。便宜,但可能发生电路损坏。
 

 离线 ZERO999.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:15203
  • 国家:  GB.
  • 0999
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#2开: 2017年6月27日,晚上12:37:45»
Polyfuse是电阻器。它具有敏锐的正温度系数的电阻。当电流过多流动时,PTC电阻升高到其电阻进一步增加,导致功耗增加,导致更多的热量,直到电阻如此高,只有bodog小电流流动。

是的,PTC电阻太慢,无法保护LED,实际上我怀疑任何保险丝都足够快,除非你'谈论当前限制的IC,它应该是'无论如何,T作为安全装置依赖于安全装置。

您可以将各个电阻与LED串联,因此它们只会将10%降至20%的标称正向电压,并将大部分电压降到bodog电阻器中,但这可能需要太大而无法适应在连接器中。

电源是否有短路保护?如果是这样,那应该绰绰有余,否则使用1A快速吹熔丝以防止火灾。
 

 离线 tehtehteh.

  • 贡献者
  • 帖子:25
  • 国家:  GB.
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#3开: 2017年6月27日,01:47:24 PM»
我可以建造的方式'现实地看到LED是bodog问题,所以我'我不打扰专门保护它们

电源确实有保护,但它'S熔断器电阻使其会在过程中摧毁自己,我赢了'能够解决它,也在这样做,不太可能达到电流的电流限制,所以真的一切都是非常安全的,但如果我可以节省电源,那就太好了

我也没有't做到这一点清楚,但保险丝需要适应USBbodog连接器I内的少量自由空间'm使用,一旦构建,我将无法获得它,因此适当的保险丝并不是bodog选择

因此,如果Polyfuse将足够快地吹动以保护电源基本上,因此我明白,高于熔丝额定值的熔丝速度越高,它将越快运行
« 上次编辑:2017年6月27日,01:50:07 PM由Tehtehteh »
 

 离线 T3SL4CO1L.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:16889
  • 国家:  我们
  • 专家,模拟电子,PCB布局,EMC
    • 七晶体管实验室
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#4开: 2017年6月27日,03:02:17 PM»
什么是psu?

如果它'S DUMB线性PSU(即铁变压器,二极管和帽)或电池,它能够提供足够长的故障电流以清除保险丝。 保险丝是bodog合理的选择。

如果它'SA开关电源或负载用固态装置(而不是机械开关,继电器或硬接线)切换,然后电流可能受到其中bodog元件的限制,并且熔丝不会清楚(或不可靠地)。

大多数SMPS都设计成优雅地失败,以瞬间或连续的短裤。 (如果你有bodog不是,请处理它并得到bodog'值得你的安全!) 这里不需要保险丝。

如果负载是固态的切换,则必须使用电流有限的开关,例如上述受保护的开关类型,或添加电流限制电路。 熔丝不会保护晶体管,除非晶体管令人讨厌地为应用令人讨厌过(1A保险丝很容易携带)>50A的故障电流,所以你'D需要bodog50A晶体管可靠地开启和保护1A分支)。

配电规则仍然适用。 示例:如果您有bodog20A PSU,无论是's SMPS or not, it'能够充足的电流。 如果你然后加入了这些字符串的几十几个,每个分支只需处理它消耗的〜1A,因此可以使用较小的电线。 在该电线连接到主电源的情况下,必须相应地融合。

蒂姆
七晶体管Labs,LLC
电子设计,从概念到原型。
将项目带到生活中?  Send me a message!
 

 离线 tehtehteh.

  • 贡献者
  • 帖子:25
  • 国家:  GB.
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#5: 2017年6月27日,03:12:05 PM»
什么是psu?
it'S Apple 5W充电器,官方,我只知道熔丝电阻保护从拆除某人,除了我对其以外的别人什么都不知道'应该非常建造
 

 离线 T3SL4CO1L.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:16889
  • 国家:  我们
  • 专家,模拟电子,PCB布局,EMC
    • 七晶体管实验室
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#6开启: 2017年6月27日,04:35:15 PM»
这将是当前有限的SMPS之一。  It won'甚至能够清除熔丝,更不用说导致接线问题。 :)

蒂姆
七晶体管Labs,LLC
电子设计,从概念到原型。
将项目带到生活中?  Send me a message!
 

 离线 ZERO999.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:15203
  • 国家:  GB.
  • 0999
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#7: 2017年6月27日,05:08:58 PM»
什么是psu?
it'S Apple 5W充电器,官方,我只知道熔丝电阻保护从拆除某人,除了我对其以外的别人什么都不知道'应该非常建造
你确定可粘合的电阻不是'在初级侧?

I'从来没有在SMPS的次级侧面遇到过令人信心的电阻。通常是'如果开关晶体管发生短路,则在初级侧保护接线。次级上的电流限制通常通过将PWM的占空比降低到开关晶体管,并且其性质完全可移植。
 

 离线 tehtehteh.

  • 贡献者
  • 帖子:25
  • 国家:  GB.
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#8开: 2017年6月27日,05:21:58 PM»
很可能,但如果它'我的电流限制然后我'm happy

I'如果与其他电源一起使用,请包括适当的Polyfuse
 

 离线 KL27x

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4090
  • 国家:  我们
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#9: 2017年6月28日,01:14:40 AM»
您可以使用重度和定期保险丝,具有更高的评级?如果它吹来,请处理产品?
« 上次编辑:2017年6月28日,01:19:13 AM by Kl27x »
 

 离线 ZERO999.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:15203
  • 国家:  GB.
  • 0999
Re:哪种更优于过电流保护,Polyfuse或电阻?
« 回复#10: 2017年6月28日,09:09:09»
通常,普通的保险丝将比可重置的保险丝更快地吹。

我认为USB规范要求提供电源的设备对短路充分保护,因此不需要额外的短路保护。
 


分享我

 掘客    Facebook    诽谤    可口的    Technorati.    推特    谷歌    雅虎
SMF.