作者 主题:EEVblog#1160-Weller回应 (Read 81641 times)

0个成员和167位来宾正在查看此主题。

离线 fsr

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:169
  • 国家: AR
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 回复#475: 十二月27,2018,01:31:54上午»
哦,是的,只有德国人用保险丝保护自己的车站: //www.banggood.com/FX-951-Style-230V-AU-Plug-Solder-Soldering-Iron-Station-p-932704.html?rmmds=buy&cur_warehouse=CN  ::)
那是你的话,不是我的。请注意我的回复内容。一世'我不确定我是否赞赏反复更改答复的内容以利于反对。
哦,好吧,如果您还有其他意思,我没有'不明白那是什么。抱歉。
 
以下用户感谢这篇文章: 斯克兰先生

线上 伊恩

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9647
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#476: 十二月27,2018,01:58:32上午»
在240 V电压下使用120 V电压的单元不是典型的故障情况,也没有抱怨该单元烧毁的情况。
我不'不知道是否有人提出来了,所以请原谅我'我再说一遍:可能是120V型号必须遵守安全标准吗?'不能假设这样的致命错误?韦勒的回应似乎是'设备符合安全规定'(针对市场)。这就是故事的结局。
如果是这种情况,那么恕我直言,安全标准有缺陷,因为如果将其置于符合US NEC 210.4(B)的多线分支电路中,则将240V施加到120V设备上的重大风险。 它所需要承担的是另一相上的高负载,以及高电阻或开路中性线,这可能是由于螺母松动或以其他方式不适当地施加的缺陷小所致。
 

离线 永恒的

  • 常客
  • **
  • 帖子:898
  • 国家: 00
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 回复#477: 十二月27,2018,08:49:28上午»
为什么Weller在几乎所有具有相同功能的其他产品上都有保险丝?
简单。当您为高端终端支付额外费用时,您将获得更多功能,例如在向铁桶中塞满过多电压后便能保留铁块。
 

离线 核猫

  • 支持者
  • ****
  • 职位:323
  • 国家: 磅
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 回复#478: 十二月27,2018,08:56:45上午»
在240 V电压下使用120 V电压的单元不是典型的故障情况,也没有抱怨该单元烧毁的情况。
我不'不知道是否有人提出来了,所以请原谅我'我再说一遍:可能是120V型号必须遵守安全标准吗?'不能假设这样的致命错误?韦勒的回应似乎是'设备符合安全规定'(针对市场)。这就是故事的结局。
如果是这种情况,那么恕我直言,安全标准有缺陷,因为如果将其置于符合US NEC 210.4(B)的多线分支电路中,则将240V施加到120V设备上的重大风险。 它所需要承担的是另一相上的高负载,以及高电阻或开路中性线,这可能是由于螺母松动或以其他方式不适当地施加的缺陷小所致。
我会不时从朋友那里获得便携式丙烷加热器的单位进行维修。单位似乎是二手的,从日本进口,到处都是日语。
它们都是100V的大型bodog,带有很多次级绕组(没有SMPS杂音)。所有单元均在高端装有保险丝+ MOV,以提供过压保护,该方案非常适用(此处为220V,经常发生错误),从而始终节省了单元。更换故障零件后,我拔下插头,然后将其直接焊接至220V / 100Vbodog :)
与Weller之类的公司一样,尽管技术发展很快(而且最近令人赞叹的中国焊接站得到了dave的审查证明),但他们销售的单位几乎没有变化,因此Weller仍然有销售,只是因为它们过去的可靠性和声誉。
MOV的成本为0.2美元,保险丝为1美元。似乎Weller的声誉因这1.2美元而冲到了厕所。
 
以下用户感谢这篇文章: 肖恩·B, 电侦探

离线 恶魔

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5688
  • 国家: 德
  • 一个合格的业余爱好者;)
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#479: 十二月27,2018,10:26:39上午»
与Weller之类的公司一样,尽管技术发展很快(而且最近令人赞叹的中国焊接站得到了dave的审查证明),但他们销售的单位几乎没有变化,因此Weller仍然有销售,只是因为它们过去的可靠性和声誉。
MOV的成本为0.2美元,保险丝为1美元。似乎Weller的声誉因这1.2美元而冲到了厕所。

是的,这个问题的执行摘要很不错。 >:D
 
以下用户感谢这篇文章: 核猫, 电侦探

离线 DL3CE

  • 贡献者
  • 帖子:6
  • 国家: 德
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 回复#480: 十二月27,2018,12:35:47下午»
对于欧洲:

我只读了引文,因为我没有'不能购买原始标准EN 61558(我非常热衷于此,因为这些标准是准法律,因此应该免费提供。),但看来它们是"safety transformers"具有短路保护功能(Wellerbodog带有此符号)并且不要'不需要融合,但是有趣的一点是,它们不是'不允许具有多个一次电压,或者对于非移动设备,只能使用特定工具对其进行更改。

因此,我认为他们完全知道,如果承受高于正常的电压会吸烟,并禁止可切换的输入电压,因为他们想到"选择错误的电压"不出所料"oops". But "电源插座上的电压错误" was "that won't really happen" ... I don't agree with that.
 
以下用户感谢这篇文章: 丹麦人

离线 浮尘

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4022
  • 国家: 钙
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在上回复#481: 十二月27,2018,10:08:26下午»
Weller WES51bodog是另一只40VA的鸟。以前是定制的Tyco零件, 4000系列 4000-01E07G827,Tyco 2-1611453-5,II类UL1585。从泰科获得此:
"固有能量受限的bodog-最高50 VA的II类bodog是“固有受限的”,这意味着该bodog如果过载, 会自行短路并安全地发生故障,不需要保险丝。"  :-DD

查看IEC 61558bodog安全,第15部分有关短路测试,并考虑到WE1010几乎是80-100VA功率的两倍。"非固有防短路bodog".

15.3.1  "输出端子短路..."
15.3.2  "如果由保险丝保护,则bodog的加载时间为T,电流等于
k  times  the  current  marked  on  the  transformer  as  the  rated  current  of  the  protective  fuse-
链接,其中k和T的值如表4所示。"{除非多熔丝更容易,否则这是210%额定值下的1小时}

安全标准无法说明保险丝的位置-在bodog输入或输出绕组处。
次级熔断器位于两个绕组的下游,因此在覆盖bodog(绕组)故障时无用。
安全标准未能说明输出端子在哪里-威勒次级保险丝熔断之前或之后?

它看起来像是模糊的,措辞不佳的安全标准,可以被利用。工程师必须让常识盛行,"fuseless technology"会让我们大多数人喘不过气来。
如果要查看危险,请在120VAC上运行站点,并使bodog次级短路或将其最大负载。功率。然后喝杯咖啡。
 
以下用户感谢这篇文章: 丹麦人

离线 丹麦人

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:202
  • 国家: dk
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#482: 十二月28,2018,11:12:30上午»
<cut>
查看IEC 61558bodog安全,第15部分有关短路测试,并考虑到WE1010几乎是80-100VA功率的两倍。"非固有防短路bodog".

15.3.1  "输出端子短路..."
15.3.2  "如果由保险丝保护,则bodog的加载时间为T,电流等于
k  times  the  current  marked  on  the  transformer  as  the  rated  current  of  the  protective  fuse-
链接,其中k和T的值如表4所示。"{除非多熔丝更容易,否则这是210%额定值下的1小时}

<cut>

如果次级线圈上只有一个保险丝,则bodog并没有真正受到保险丝的保护。
-次级侧保险丝可防止输出过载,从而防止输出端子长期短路。

选择正确的标准并不总是那么容易,它需要广泛的知识-并且可能会出错。负责任的实体将纠正他们的错误-会-还是会出错?
 

离线 阿萨德

  • 贡献者
  • 帖子:19
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 回复#483: 十二月28,2018,12:46:41下午»
与Weller这样的公司一样,尽管技术已经发展了很多,但他们出售的产品多年来几乎没有变化 (最近戴维(Dave)审查过的惊人的中国焊接站证明了这一点), 因此Weller仅仅由于其过去的可靠性和声誉而仍然有销售。

链接?
 

离线 Quarlo Klobrigney

  • 常客
  • **
  • 帖子:692
  • 国家: pt
  • 每个花冠帽子的背后都是天才
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下方面回复#484: 十二月28,2018,01:03:17下午»
我小时候,我们没有't need no "fancy" soldering sticks. :-// 热量来自4种型号。极重型,重型,中型和最后一级用于0402的优良工作。
如果散失了热量,请更换水箱或将其插入。如果遗失了尖端,只需用#00圆铜母线,#10或#12导线制成一个。她'll be good as new.
« 最后编辑:Quarlo Klobrigney,2018年12月28日,01:15:23 pm »
电压不流动,也不流动。
 
以下用户感谢这篇文章: 沃尔夫冈

离线 rsjsouza

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4328
  • 国家: 我们
  • 永远好奇
    • Vbe-视频博客eletrônico
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#485: 十二月28,2018,04:19:17下午»
我小时候,我们没有't need no "fancy" soldering sticks. :-// 热量来自4种型号。极重型,重型,中型和最后一级用于0402的优良工作。
如果散失了热量,请更换水箱或将其插入。如果遗失了尖端,只需用#00圆铜母线,#10或#12导线制成一个。她'll be good as new.
:-DD :-DD :-DD

我们走了多远...我们没有'没有手电筒或花式枪(当时价格昂贵,以至于降级给专业人士使用),但我们当然拥有30W"stick"可以完成细腻的工作,并为机箱提供更大的120W摇杆' jobs.
Vbe-视频博客eletrônico http://videos.vbeletronico.com

哦,"whys"数据表中的信息不是没有公理的事实,而是必须慢慢吸入每一个数据斑点,同时仔细地对自己进行深入的搜索以找到真正的形而上学的意义...
 
以下用户感谢这篇文章: 肖恩·B

离线 浮尘

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4022
  • 国家: 钙
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#486: 十二月28,2018,08:27:46下午»
IEC 61558和UL 1585都将bodog包裹在薄纱/棉布中,以进行过载,加热,短路(着火)测试,并使用16A或20A主电源。

与2类混淆"doorbell"bodog似乎也困扰着安全标准。
这些是能量受限的 输出 通过阻抗或外部二次熔断,用于门铃,区域阀等。
电缆钉使24VAC接线短路后,公寓发生火灾,我发现bodog的二次熔断不当。我必须为此设计一个替换面板。

I'我们已经与IEC取得了联系,将检查技术委员会是否可以接洽,以便修补标准中的漏洞。

Weller需要修补他们的道德规范或解释他们的虚伪-WS81和WD1站具有相同的功率水平,并且具有电源保险丝。
 
以下用户感谢这篇文章: thm_w

离线 浮尘

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4022
  • 国家: 钙
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#487: 十二月28,2018,08:33:56下午»
我小时候,我们没有't need no "fancy" soldering sticks. :-// 热量来自4种型号。极重型,重型,中型和最后一级用于0402的优良工作。
如果散失了热量,请更换水箱或将其插入。如果遗失了尖端,只需用#00圆铜母线,#10或#12导线制成一个。她'll be good as new.

当您关闭扳机时,老式的8200焊锡枪的尖端会产生几千伏的电压! ZZzzzzt。
在意识到这一点之前,我杀死了很多固态电子产品。焊枪未接地,并使用具有大量漏感的螺线管式bodog。
切勿在现代电子产品上使用。 A-OK的真空管东西  ;)
 
以下用户感谢这篇文章: 电侦探

离线 电侦探

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2713
  • 国家: au
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#488: 十二月28,2018,10:38:41下午»
我小时候,我们没有't need no "fancy" soldering sticks. :-// 热量来自4种型号。极重型,重型,中型和最后一级用于0402的优良工作。
如果散失了热量,请更换水箱或将其插入。如果遗失了尖端,只需用#00圆铜母线,#10或#12导线制成一个。她'll be good as new.

当您关闭扳机时,老式的8200焊锡枪的尖端会产生几千伏的电压! ZZzzzzt。
在意识到这一点之前,我杀死了很多固态电子产品。焊枪未接地,并使用具有大量漏感的螺线管式bodog。
切勿在现代电子产品上使用。 A-OK的真空管东西  ;)

I'我敢打赌总机里有一些保险丝,以防万一"fancy free" 4  -pick a duty-  models  :-+ 南下工作
或猫或狗咬在电源线上   :o

; D

----------------------------

为了解决早先的评论,除非Wellerbodog是隔离焊接类类型的,且在完全短路的情况下占空比为100%,且温度不会升高太多,
然后可以'可能被认为是'Safety Transformer'

即烤面包可能/将最终发生
或消防车摇晃起来,水软管和轴被挤走后,您的演讲将陆续进行

次级熔断器值F或T类型'很难解决,
it'每个EE /制造商的任务都要做到这一点

和它'在过去的几十年中,我们已经做过许多次了,并记录在案,
所以没有神秘的Dead Tech古老卷轴可以寻找,它们埋在Silicone Valley的废墟中...   :popcorn:

 

离线 N2IXK

  • 常客
  • **
  • 帖子:705
  • 国家: 我们
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#489: 十二月28,2018,11:22:11下午»
那些旧的Weller枪也为彩色电视机工作时产生了很好的消磁线圈。
"我最喜欢的编程语言是...焊工!"--Robert A. Pease
 

离线 鲁菲91

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:237
  • 国家: ch
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 回复#490: 十二月28,2018,11:35:57下午»
所有这些安全标准都假定bodog本身或下游存在故障!
无法保护所有上游故障情况的bodog。
试想一下,他们加了保险丝。保险丝的额定电压应该是多少? 150V,300V,1kV?另外,几十安培(25kA)的中断能力应该是什么?所有这些选择都假定了一些上游组件(例如,定义的最大电压,上游断路器允许短时间的最大电流,等等)无数标准中定义的所有内容。)

当设备连接到错误的网格时,所有这些假设均不适用。

它是否还应该承受15kV 16 2/3 Hz Bahnstrom的连接并安全地发生故障?

因此,您首先应该搜索适用于允许120V设备上为240V的布线的标准。
恕我直言,在这种情况下,连接器是万恶之源。
 

线上 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家: au
    • EEV博客
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#491: 十二月29,2018,12:08:26上午»
与Weller这样的公司一样,尽管技术已经发展了很多,但他们出售的产品多年来几乎没有变化 (最近戴维(Dave)审查过的惊人的中国焊接站证明了这一点), 因此Weller仅仅由于其过去的可靠性和声誉而仍然有销售。
链接?

 

离线 布伦比

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:10463
  • 国家: au
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#492: 十二月29,2018,12:36:08上午»
@ 10:32



那里's the fuse.
 
以下用户感谢这篇文章: 电侦探

离线 fsr

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:169
  • 国家: AR
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 回复#493: 十二月29,2018,02:07:52上午»
所有这些安全标准都假定bodog本身或下游存在故障!
无法保护所有上游故障情况的bodog。
试想一下,他们加了保险丝。保险丝的额定电压应该是多少? 150V,300V,1kV?另外,几十安培(25kA)的中断能力应该是什么?所有这些选择都假定了一些上游组件(例如,定义的最大电压,上游断路器允许短时间的最大电流,等等)无数标准中定义的所有内容。)

当设备连接到错误的网格时,所有这些假设均不适用。

它是否还应该承受15kV 16 2/3 Hz Bahnstrom的连接并安全地发生故障?

因此,您首先应该搜索适用于允许120V设备上为240V的布线的标准。
恕我直言,在这种情况下,连接器是万恶之源。
It'一个120v 70w的焊台。 0.8A的保险丝可能没问题。额定电压不是问题,因为那些IEC连接器用于单相,并且240v是最大全宽,对吗?
现在,如果您将其连接到240v,'将会消耗更多电流。至少是电流的两倍。它'只需选择正确的保险丝即可。
It'这不是bodog可能发生故障的唯一方法。地狱,bodog可能会因制造而出现故障,并且在使用一段时间后会过热。试想一下,如果整批焊接站出现这样的故障会发生什么!
« 上次编辑:2018年12月29日,上午02:10:24由fsr »
 

离线 Quarlo Klobrigney

  • 常客
  • **
  • 帖子:692
  • 国家: pt
  • 每个花冠帽子的背后都是天才
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#494: 十二月29,2018,02:16:34上午»
大约2个月前,我用了一个,因为我在家忘记了线圈,而客户在50英里外。.它对RCA CTC-9起到了治疗作用。虽然是D550
引用来自:N2IXK 今天 at 19:22:11
那些老韦勒的枪也
制作 在彩色电视机上工作时,仍然会产生很好的消磁线圈。
电压不流动,也不流动。
 

离线 猎户座242

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:745
  • 国家: 我们
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#495: 十二月29,2018,03:03:59上午»
Weller WES51bodog是另一只40VA的鸟。以前是定制的Tyco零件, 4000系列 4000-01E07G827,Tyco 2-1611453-5,II类UL1585。从泰科获得此:
"固有能量受限的bodog-最高50 VA的II类bodog是“固有受限的”,这意味着该bodog如果过载, 会自行短路并安全地发生故障,不需要保险丝。"  :-DD

查看IEC 61558bodog安全,第15部分有关短路测试,并考虑到WE1010几乎是80-100VA功率的两倍。"非固有防短路bodog".

IEC 61558和UL 1585都将bodog包裹在薄纱/棉布中,以进行过载,加热,短路(着火)测试,并使用16A或20A主电源。

与2类混淆"doorbell"bodog似乎也困扰着安全标准。
这些是能量受限的 输出 通过阻抗或外部二次熔断,用于门铃,区域阀等。
电缆钉使24VAC接线短路后,公寓发生火灾,我发现bodog的二次熔断不当。我必须为此设计一个替换面板。

感谢您查看一些标准。

我在2级世界(<50vac <100va),据我记得NEC要求: 低于100va的低压电缆可以使用,而无需任何额外的熔断,非常宽松的规定。  >100va要求每个电路熔断至100va,否则您将不属于第2类。 到那时,可能必须处理与120vac主电源接线相同或相近的事物。 假设在给列出的设备提供trany和在产品中包含trany之间存在一定的平价...

看到许多二级短路的特里尼瞬变烟弹,从未射击。 看到它们被错误地向后安装,作为升级。 通常,这会把真正的烟花表演吹到终端设备上。 即使在这种情况下,'回忆起一堆小火,至少没有'切断电源后,自我熄灭。 终端设备……至少在我所见的情况下,不会蔓延开来。 在该区域堆放易燃物品,可能是糟糕的一天。 办公空间中的烙铁不好。 额定墙壁和混凝土地板上的控制系统,通常不是建筑物火灾。

在美国,最近的事情是将其插入240 / 277vac插座,该插座与120v recp截然不同,并且在大多数住宅中不太可能。 即使在实验室环境中,我认为这些都是罕见的,并且显然会脱颖而出。 任何人甚至可以制造美国的240v-> IEC cord? NEMA 6-20P看起来接近NEMA 5-20P,但我'我猜他们不能互换。 因此,至少在这里,似乎会出现一些真正的愚蠢或共享中性电路故障(如前所述)。 NEMA插座通常可以防止这种废话。 正如bigclive所说,"death dapter"可以绕过NEMA设计,但是那'只是想一想我能想到的240 / 277v Recps,仍然是独角兽。 据我所知,NEMA用电压和电流阐明了不同的连接。 除非安装中断或最终用户无法解决问题,否则几乎不需要互连。

那么,美国与国际安全标准是否相关? 韦勒(Weller)会在可能确实有问题的220 / 110v问题的地区出售这种模型吗? 还是设备上的IEC标准可能允许这样做?
« 最后编辑:2018年12月29日,上午03:32:40 by orion242 »
 

线上 伊恩

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9647
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在上回复#496: 十二月29,2018,03:32:04上午»
在美国,最近的事情是将其插入240 / 277vac插座,该插座与120v recp截然不同,并且在大多数住宅中不太可能。 即使在实验室环境中,我认为这些都是罕见的,并且显然会脱颖而出。 任何人甚至可以制造美国的240v-> IEC cord? NEMA 6-20P看起来接近NEMA 5-20P,但我'我猜他们不能互换。 因此,至少在这里,似乎会出现一些真正的愚蠢或共享中性电路故障(如前所述)。 NEMA插座通常可以防止这种废话。 正如bigclive所说,"death dapter"可以绕过NEMA设计,但是那'只是想一想我能想到的240 / 277v Recps,仍然是独角兽。

那么,美国与国际安全标准是否相关? 韦勒(Weller)会在可能确实有问题的220 / 110v问题的地区出售这种模型吗?

这里'为您使用US 240V至IEC C13电源线:
//www.amazon.com/NEMA-6-20P-C13-Power-Cord/dp/B004WJNVH4

如果您的工作台同时具有120V和240V插座,并且您'如果有任何带有IEC C14入口的仅240V套件,那么那里'如果您断开多个物品的移动以进行清洁,后面的清洁等操作,则很可能发生事故。   

如果我在美国双电压环境中使用IEC C13引线,我想我'd喷涂所有240V C13末端的鲜红色!
 

离线 猎户座242

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:745
  • 国家: 我们
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#497: 十二月29,2018,03:34:52上午»
在美国,最近的事情是将其插入240 / 277vac插座,该插座与120v recp截然不同,并且在大多数住宅中不太可能。 即使在实验室环境中,我认为这些都是罕见的,并且显然会脱颖而出。 任何人甚至可以制造美国的240v-> IEC cord? NEMA 6-20P看起来接近NEMA 5-20P,但我'我猜他们不能互换。 因此,至少在这里,似乎会出现一些真正的愚蠢或共享中性电路故障(如前所述)。 NEMA插座通常可以防止这种废话。 正如bigclive所说,"death dapter"可以绕过NEMA设计,但是那'只是想一想我能想到的240 / 277v Recps,仍然是独角兽。

那么,美国与国际安全标准是否相关? 韦勒(Weller)会在可能确实有问题的220 / 110v问题的地区出售这种模型吗?

这里'为您使用US 240V至IEC C13电源线:
//www.amazon.com/NEMA-6-20P-C13-Power-Cord/dp/B004WJNVH4

如果您的工作台同时具有120V和240V插座,并且您'如果有任何带有IEC C14入口的仅240V套件,那么那里'如果您断开多个物品的移动以进行清洁,后面的清洁等操作,则很可能发生事故。   

如果我在美国双电压环境中使用IEC C13引线,我想我'd喷涂所有240V C13末端的鲜红色!

那'在美国不符合标准的120vac recp。 它具有相对的刀片,不适合标准的120vac 15A US recp。 据我所知,适当和最接近的是我已经引用的NEMA标准配件。 我认为它们之间存在尺寸差异,这使得它们不可互换。
« 上次编辑:2018年12月29日,上午03:39:57 by orion242 »
 

线上 伊恩

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9647
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#498: 十二月29,2018,03:45:31上午»
当然,它不适合120V NEMA插座。 但是,它在美国销售和使用,将在有问题的Weller上安装IEC C14入口 焊台和任何其他具有C14入口的120V套件,因此 存在将240V施加到仅120V的设备的风险。

恕我直言,禁止将IEC C14插座用于只能承受120V电压而不会造成永久损坏的120V设备。   
« 最后编辑:Ian.M于2018年12月29日上午03:48:18 »
 

离线 猎户座242

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:745
  • 国家: 我们
回复:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下回复#499: 十二月29,2018,03:50:20上午»
> IEC C14

究竟。 IEC故障,安全标准等

看来IEC有点太标准或安全标准没有't正确反映潜在问题。 上蜡,下蜡,电源保险丝放在一旁。

把责任归咎于销售美国特定型号的产品,然后以某种方式将其出口……他们的错是产品处于从未设计过的状态。  Bit overkill IMO. 保险丝足够便宜,因此忽略它似乎很愚蠢。 如果他们在世界范围内销售它,那么就为他们不增加保险丝而感到羞耻。 同样,在这种情况下真正的安全标准是什么?

如果它是美国唯一的产品,那么发生这种情况的可能性就非常低。 即便如此,据我所知,第2类有限的tranny仍将进行一场壮观的无烟烟雾表演。 那么,导致失败的真正原因在哪里呢? 为什么主要的保险丝是一个选择是我的问题。
« 最后编辑:2018年12月29日,上午05:47:11 by orion242 »
 


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频