作者 主题:EEVblog#1160-Weller回应 (Read 81792 times)

0成员和163客人正在查看此主题。

离线 Quarlo Klobrigney

  • 常客
  • **
  • 帖子:692
  • 国家: pt
  • 每个花冠帽子的背后都是天才
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#775: 一月05,2019,10:45:24上午»
在16页上: :horse: :horse: :horse: :horse: :horse: :-// :horse: :horse: :horse: :horse: :horse: :=\
« 上次编辑:2019年1月5日,上午10:52:22 by Quarlo Klobrigney »
电压不流动,也不流动。
 

线上 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家: au
    • EEV博客
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#776: 一月05,2019,12:11:04下午»
因为搪瓷熔化并且短路,并且这可能以渐进的加速方式发生,从而以某种热失控的方式有效地以自身为食。
...直到断路。对?

不,我的没有't.
 

线上 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家: au
    • EEV博客
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#777: 一月05,2019,12:11:40下午»
我发布的Remi视频发生了什么?人们喜欢它。

我删除了停止向该线程发送垃圾邮件。
 

线上 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家: au
    • EEV博客
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#778: 一月05,2019,12:14:54下午»
有一个自由选择:不会'您更喜欢背面有保险丝吗?
我不'认为没有人说他们不这样做'认为它应该有保险丝,只是反驳了 在某物上有保险丝是 自动地 a complete fail. 

当您的竞争者(包括20美元的克隆人)拥有竞争者时,韦勒的大部分人'自己的产品有'很难不将其视为失败。
这整个主题是关于 语境 就Weller及其决定而言,并非绝对技术权利/错误,没有上下文细节。
 
以下用户对此帖子表示感谢: thm_w,

线上 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家: au
    • EEV博客
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#779: 一月05,2019,12:18:48下午»
关键是,在设计120V电器和设备时,通常不会完全静音,插入240V时不会冒烟。  根本不是一般认为重要的因素 并且通常认为这种情况很少发生,因此在标准设计中,诸如包含大部分混乱的外壳之类的东西就足够了。

I'd认为应该使用通用的IEC电源输入连接器。
我从来没有在任何一家公司芥末酱've ever worked at.

引用
我也不是,尤其是这个"if you don't同意在每种情况下都必须使用保险丝,您必须是公司辩护律师或带薪先令。" nonsense.

我没有'没看到有人在这里说。
 
以下用户对此帖子表示感谢: 基恩

离线 沃尔夫冈

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1548
  • 国家: 德
  • 如果它最终可以工作,那就太好了!
    • 电子娱乐项目
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#780: 一月05,2019,01:13:59下午»
有一个自由选择:不会'您更喜欢背面有保险丝吗?
我不'认为没有人说他们不这样做'认为它应该有保险丝,只是反驳了 在某物上有保险丝是 自动地 a complete fail. 

当您的竞争者(包括20美元的克隆人)拥有竞争者时,韦勒的大部分人'自己的产品有'很难不将其视为失败。
这整个主题是关于 语境 就Weller及其决定而言,并非绝对技术权利/错误,没有上下文细节。

戴夫(Dave),您是否可以参加抽烟后不将Weller装置从市电中移除的测试?
这里的一些Weller迷说,因为没有发生明火,所以没有安全问题。
 

线上 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家: au
    • EEV博客
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#781: 一月05,2019,01:17:13下午»
戴夫(Dave),您是否可以参加抽烟后不将Weller装置从市电中移除的测试?

不,我'm done.
但是任何想这样做的人,我'd表示此变量很大,因此仅测试一个变量并获得负数结果就不会'告诉你很多,你需要测试一些。
« 最后编辑:EEVblog于2019年1月5日下午01:19:25 »
 
以下用户对此帖子表示感谢: 安德鲁·麦克纳马拉, 电侦探

离线 沃尔夫冈

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1548
  • 国家: 德
  • 如果它最终可以工作,那就太好了!
    • 电子娱乐项目
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#782: 一月05,2019,01:25:26下午»
戴夫(Dave),您是否可以参加抽烟后不将Weller装置从市电中移除的测试?

不,我'm done.
但是任何想这样做的人,我'd表示此变量很大,因此仅测试一个变量并获得负数结果就不会'告诉你很多,你需要测试一些。

好,可以。我同意仅仅一个单元是不够的,但是我的问题是,说服一些铁杆粉丝是否值得购买10口Wellers,然后炸毁它们。  >:D 不确定。恕我直言,鹦鹉已经死了而且一直死了。  :horse: 只买带保险丝的东西!
« 上次编辑:2019年1月5日,02:06:52 pm by Wolfgang »
 

线上

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:11707
  • 国家: 00
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#783: 一月05,2019,01:55:34下午»
我的问题是,说服一些顽固的狂热者是否值得购买10口Wellers并将其炸毁。

不。他们'll still say "Well, don'然后在240V上使用它们!" and "我从来没有问题!"

我不'认为没有人说他们不这样做'认为它应该有保险丝,只是反驳了 在某物上有保险丝是 自动地 完全失败。

从技术角度来看,它可能只有1%失败,但是's a 完成 从营销和用户信心生成的角度来看,它是失败的。

然后'这个线程是什么 应该 即将。再次观看视频,请参阅Wellers页面和"Safety first!" advertising, etc.

 :horse:

 
以下用户对此帖子表示感谢: 沃尔夫冈

线上

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:11707
  • 国家: 00
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下位置bodog#784: 一月05,2019,01:58:51下午»
有一个自由选择:不会'您更喜欢背面有保险丝吗?

我不'认为没有人说他们不这样做'认为应该有保险丝

好吧,你去!每个人都会 喜欢 保险丝是理想的,但Weller无法提供。

营销101:"Exceed your customer's expectations".
 

离线 斯克兰先生

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 展示迷
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#785: 一月05,2019,03:35:24下午»
那为什么韦勒不愿意将保险丝安装到其他大多数产品上 在相同的功能类别中?
如果这里根本没有任何论据,那就是。
同样,允许Weller销售(没有主电源保险丝的)(认证)产品,'这不是问题,但是为什么其中一些有保险丝而有些却没有't?
答案仍然与上次讨论的答案相同。
 
以下用户对此帖子表示感谢: 铜锥2

离线 斯克兰先生

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 展示迷
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#786: 一月05,2019,03:45:37下午»
戴夫(Dave),您是否可以参加抽烟后不将Weller装置从市电中移除的测试?
这里的一些Weller迷说,因为没有发生明火,所以没有安全问题。
指责你缺乏证据,而不是称呼别人的名字。请在下面注明我的报价。

人们似乎以为我'在争论一种方法或另一种方法。一世'm not. I'我看到有人声称该站没有保险丝是危险的。一世'我问过这种危险是否可以量化,因为'您如何知道问题的严重性。看来这是天堂'还没有发生,所以'坚决要求在那里为时过早'重大危险。钉死一家没有什么可做的公司是愚蠢的。那's all I've been saying.

使用几个工作站,您至少可以进行一些测试。一个110V的站以230V的电压运行直到完全失效,这很有趣,以查看它是否可以安全失效。另一个办法是增加一个主保险丝,看看是否能完全保护设备不受230V电压的影响。要么代表用户错误,要么'代表它应该合理承受的作用'会使设备严重过载,但这至少会结束此处的某些讨论。如果有人对正常电压下的安全性测试有其他想法,请在此处发布。现在我'm放下$ 50,以方便或协助购买几个单位。让我知道每个人都愿意做出什么贡献。
 

离线 斯克兰先生

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 展示迷
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#787: 一月05,2019,03:47:24下午»
不,我'm done.
但是任何想这样做的人,我'd表示此变量很大,因此仅测试一个变量并获得负数结果就不会'告诉你很多,你需要测试一些。
您看到哪些潜在变量?
 

离线 沃尔夫冈

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1548
  • 国家: 德
  • 如果它最终可以工作,那就太好了!
    • 电子娱乐项目
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下方面bodog#788: 一月05,2019,03:51:22下午»
戴夫(Dave),您是否可以参加抽烟后不将Weller装置从市电中移除的测试?
这里的一些Weller迷说,因为没有发生明火,所以没有安全问题。
指责你缺乏证据,而不是称呼别人的名字。请在下面注明我的报价。

人们似乎以为我'在争论一种方法或另一种方法。一世'm not. I'我看到有人声称该站没有保险丝是危险的。一世'我问过这种危险是否可以量化,因为'您如何知道问题的严重性。看来这是天堂'还没有发生,所以'坚决要求在那里为时过早'重大危险。钉死一家没有什么可做的公司是愚蠢的。那's all I've been saying.

使用几个工作站,您至少可以进行一些测试。一个110V的站以230V的电压运行直到完全失效,这很有趣,以查看它是否可以安全失效。另一个办法是增加一个主保险丝,看看是否能完全保护设备不受230V电压的影响。要么代表用户错误,要么'代表它应该合理承受的作用'会使设备严重过载,但这至少会结束此处的某些讨论。如果有人对正常电压下的安全性测试有其他想法,请在此处发布。现在我'm放下$ 50,以方便或协助购买几个单位。让我知道每个人都愿意做出什么贡献。

我认为立场已经充分交换,我正在寻找一个潜在的测试站点,并对这种测试的内容和程序提出了建议。所以...  :horse:
 

离线 斯克兰先生

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 展示迷
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#789: 一月05,2019,03:55:43下午»
我认为立场已经充分交换,我正在寻找一个潜在的测试站点,并对这种测试的内容和程序提出了建议。所以...  :horse:
如果您还可以避免给与您名字不同的人打电话,我们会're all good.
 

离线 斯克兰先生

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 展示迷
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#790: 一月05,2019,03:56:57下午»
LMGTFY.

看起来像这个线程's over. All that'剩下的就是巨魔和拒绝看到常识的人。
I'一直试图建立一个实际的实验'显然,否则将是无休止的讨论。不幸的是,几乎没有任何捐赠能够兑现。它'令人有些失望的是,有些人坚决主张自己的主张'热衷于对其进行测试。一世'我投入了50美元,我想沃尔夫冈也做了同样的事,对不对?您还会再捐款$ 50吗?
 

离线 fsr

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:169
  • 国家: AR
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#791: 一月05,2019,03:57:50下午»
那没有'没有向我证明任何事情。
如果冒烟的无熔丝变压器看起来像它'对你安全,好吧,你'随意考虑自己喜欢的事情。但是不要'不能期望大多数人会有同样的想法。

正如我所说,您不能保证吸烟的变压器的安全's搪瓷。在此之前,保险丝已经烧断。
所以,为什么不包括保险丝呢?'非常便宜,其他人都可以使用它,并且会提高设备的安全性吗?没有人设计没有主电源保险丝的主电源连接设备,因为当主电源出现问题时,它确实会出错。那里功率太大。您是否只是因为发现了一些获得认证的证明而将保险丝取下?'需要一个吗?我不会'不要指望将一个简单的40瓦电烙铁熔化,因为'甚至没有足够的空间在里面放保险丝,里面只有一个加热元件,'是的。我也不会让它保持连接状态并消失很多时间。但是焊台呢?那里还有另一个无熔丝焊接站吗?

也许要更好地解决这个问题是出于荒谬的推理"每单位可能需要花费$ 1,但在1,000,000个单位中,'我们可以节省$ 1,000,000"。但是,为什么不只多收取1美元,并完成呢?

也许吧'设计问题或制造错误?但是那's crazy if they don'修复它,因为他们可能会被起诉。至少去"xbox way",并提供外部安全性。

更重要的是:如果他们有充分的理由不使用保险丝,请与电子社区分享该信息!!
幸运的是,我们可以测试在发生这种情况之前是否会烧断保险丝。我们只需要一些资金即可。您愿意为测试基金捐款多少?也许50美元?
不。不是我的问题。
韦勒选择寄送戴夫 '市场营销的问题是给他一个空洞的答案,而不是工程师可以回答为什么不这样做的问题'不需要保险丝。他们仍然可以随时进行操作。因此,我认为在这种情况下,最合理的期望是他们不会'对我们没有更好的答案。
将正确熔断的110v变压器连接到220v,无论如何保险丝都会烧断。那'保险丝的作用。如果变压器在保险丝熔断之前冒了很多烟,那'不太好的工程。
 
以下用户对此帖子表示感谢: 电侦探

离线 铜锥2

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4639
  • 国家: 我们
  • $
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#792: 一月05,2019,04:02:27下午»
如果产生一堆有毒的烟雾怎么不危险呢?如果您说它不危险,我想看看您将您的鼻子放在通风孔中。

该设备存在两个问题。

电子实验室有肝过滤器,碳烟气过滤器,通风孔,温度控制等。但是突然间可以在它们中选择一个选项。

it'就像工厂通常不使用某种风扇而焊接,至少可以保护您免受高浓度的焊接,或者更好的是使用碳过滤器,好吧,也许获得碳过滤器有点像童话,但是仍然如此。通常,至少期望风扇从鼻子上吸走一些烟雾。那就是天然松香助焊剂烟雾。我们正在谈论某种分解成神的高度工程化的化合物,知道什么。
« 最后编辑:2019年1月5日,下午04:11:43通过coppercone2 »
 

离线 斯克兰先生

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 展示迷
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#793: 一月05,2019,04:23:08下午»
不。不是我的问题。
韦勒选择寄送戴夫 '市场营销的问题是给他一个空洞的答案,而不是工程师可以回答为什么不这样做的问题'不需要保险丝。他们仍然可以随时进行操作。因此,我认为在这种情况下,最合理的期望是他们不会'对我们没有更好的答案。
将正确熔断的110v变压器连接到220v,无论如何保险丝都会烧断。那'保险丝的作用。如果变压器在保险丝熔断之前冒了很多烟,那'不太好的工程。
对于这个线程中的30多个答复,已经足够了一个问题,但不是进行一些简单的测试?那'并不是真的把钱放在嘴里。
 

离线 Drussell

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1685
  • 国家: 钙
  • 铁杆怪胎
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下方面bodog#794: 一月05,2019,04:43:14下午»
如果产生一堆有毒的烟雾怎么不危险
....
电子实验室有肝过滤器,碳烟气过滤器,通风孔,温度控制等。但是突然间可以在它们中选择一个选项。
...
it'就像工厂通常不使用某种风扇而焊接,至少可以保护您免受高浓度的焊接,或者更好的是使用碳过滤器,好吧,也许获得碳过滤器有点像童话,但是仍然如此。通常,至少期望风扇从鼻子上吸走一些烟雾。那就是天然松香助焊剂烟雾。我们正在谈论某种分解成神的高度工程化的化合物,知道什么。

一整天都坐在烟雾和烟雾中,一次完全失败时会散发出烟。

至于焊锡烟气,我认为关注点更多的是烟气中潜在的铅化合物,而不是松香助焊剂烟气本身,尽管长时间接触肯定会产生刺激性,等等。
 

离线 铜锥2

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4639
  • 国家: 我们
  • $
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#795: 一月05,2019,04:56:26下午»
多数民众赞成在一个好点,因为这种东西变热了,实际上可能能够制造金属烟气,与焊接不同。
 

离线 Drussell

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1685
  • 国家: 钙
  • 铁杆怪胎
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#796: 一月05,2019,04:57:57下午»
I'一直试图建立一个实际的实验'显然,否则将是无休止的讨论。不幸的是,几乎没有任何捐赠能够兑现。它'令人有些失望的是,有些人坚决主张自己的主张'热衷于对其进行测试。

我对这样的变压器(通常在输入电压升高时)在什么时候开始饱和并耗散一次绕组本身中的大量热量感到最好奇。 在某个点上,初级会消耗几乎整个设备应该能够吸收的所有电流,因此不会熔断初级保险丝,因为它仍在额定范围内,但会作为初级发热而散发出去。 ,在正常操作中,原边通常应消耗很少的能量。

初级涂层的饱和度远远超过正常功耗的4倍,然后随着搪瓷被烧掉并且初级线圈短路而加速熔化。

初级通常会消散 很少 current. 大部分能量都传递给次级,无论连接的是什么,都不会在初级中耗散。  The "4 times normal"当涉及到主要功耗时,实际上是无稽之谈。

大多数变压器都会在某个点上使输入电压,频率和波形使原边耗散 变压器无法生存的功率太大,但仍处于设备需要熔断的总输入电流范围之内。

因此,人们在本质上争论的是,不仅主熔断器是强制性的,而且变压器内部还必须具有强制性的热熔断器。 那些一旦决定开放的人(通常 (由于故障),您的变压器通常是垃圾,因为热熔丝埋在绕组中很深,无法进行维修。
 

离线 沃尔夫冈

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1548
  • 国家: 德
  • 如果它最终可以工作,那就太好了!
    • 电子娱乐项目
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#797: 一月05,2019,05:15:18下午»
同意出于解释的原因,好的产品带有(可复位的)热熔断器(可应对中等的过电压和内部的其他问题),以及可防止硬故障的普通熔断器。
您可以使用自耦变压器进行尝试(至少,如果我需要折磨我的电路以确保它们具有较大的安全裕度并能够确保故障安全,至少可以这样做)。
 
以下用户对此帖子表示感谢: 电侦探

离线 Drussell

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1685
  • 国家: 钙
  • 铁杆怪胎
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« 在以下bodog#798: 一月05,2019,05:24:14下午»
我也不是,尤其是这个"if you don't同意在每种情况下都必须使用保险丝,您必须是公司辩护律师或带薪先令。" nonsense.

我没有'没看到有人在这里说。

在最后几页中:

我问自己,这里所有热情的维勒捍卫者是否都是交易商,股东或以其他方式隶属于维勒
...

'They'可能会用'fiery'电子邮件,以便在YESTERDAY结束之前将这些无情的惨败包裹起来,

...等等。

显然,对于某些正在寻找可量化度量以提供此类故障模式数据的人(我认为这将是非常有趣的,并且从工程学角度出发具有启发性),任何人都必须"Weller Fanboy"一种或另一种,甚至我们那些谁不't own a single one. 

(从Weller收购之前,我确实拥有一个旧的Ungar。 它仍然很强大。  :) )
« 最后编辑:一月05,2019,09:17:43下午通过drussell »
 
以下用户对此帖子表示感谢: 永恒的

离线 fsr

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:169
  • 国家: AR
bodog:EEVblog#1160-Weller回应
« bodog#799: 一月05,2019,05:31:38下午»
不。不是我的问题。
韦勒选择寄送戴夫 '市场营销的问题是给他一个空洞的答案,而不是工程师可以回答为什么不这样做的问题'不需要保险丝。他们仍然可以随时进行操作。因此,我认为在这种情况下,最合理的期望是他们不会'对我们没有更好的答案。
将正确熔断的110v变压器连接到220v,无论如何保险丝都会烧断。那'保险丝的作用。如果变压器在保险丝熔断之前冒了很多烟,那'不太好的工程。
对于这个线程中的30多个答复,已经足够了一个问题,但不是进行一些简单的测试?那'并不是真的把钱放在嘴里。
网络论坛让我很开心,但我赢了'不会为此浪费任何金钱。您可以为此付费,或者更精良的为之,和/或为电子社区提供更好的解决方案。
无论如何,没人会在网络论坛上向随机的人捐钱吗?
 


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频