作者 主题:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗? (Read 5259 times)

0位成员和1位访客正在查看此主题。

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
EEV博客 #1228-数字示波器有真正的游标吗?
« on: 七月10,2019,03:17:30上午»
数字示波器是否具有REAL垂直游标控件?
让's探查范围,找出答案!

« 最后编辑:EEVblog于2019年7月10日上午07:42:31 »
 
以下用户感谢这篇文章: 射频回路 , 布莱恩·HG

 线上 布拉沃

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:7379
  • 国家: 00
  • +++ ATH1
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#1: 七月10,2019,03:27:01上午»
Imo,此视频显示了具有4个输入范围的巨大优势,而在像Siglent范围的示例中探测数字线路时则为2个's front end VGA.  :-+

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下位置回复#2: 七月10,2019,05:50:38上午»
戴夫

当您进行这种调查,然后要求获得诸如500uV和1mV / div之间的示例差异之类的东西时。 (视频中12:00/18:55左右的位置)现在,您声称它不是真正的500uV / div,只是因为您看不到一个地方的控制数据发生变化。    您是否仅根据这一单一事实认真提出了这一主张,而没有其他要求。现在是最好的办法了,先开始思考,然后在思考和研究准备就绪之后,再讨论并发表基于所有事实的主张和结论。

 当您将示例从500uV / div更改为510uV / div等时,看看发生了什么以及在哪里发生,等等,每一步都微调到1mV / div。还要研究真实的ADC数据。如果500uV只是数字放大倍数,例如是Keysight中1mV / div的示例(源自我不记得是2mV / div还是类似的信号)的情人灵敏度,您也可以在数据中看到它,即使您在屏幕上也可以看到它知道如何看一些信号+噪声。如果我没记错的话,某些模型会以数字形式做1mV / div"image"放大倍率从4mV / div。现在,整个满量程为6位数据(64步)。 您是否在Siglent(此模型)中看到过这种数字放大倍数?是的,较旧的SDS2000(X)中有此方法,但是SDS1000X-E怎么样。 (这是非常不同的)。 如果我们使用数字放大这个词……好吧,我认为需要更深入地思考这些是什么。

您为什么做出如此简单而仓促的结论和论点?在提交结论之前,应该更仔细地研究此事。如果您的主张是对还是错,现在就不是这种情况。 但是现在您的主张几乎没有任何依据。 (例如,VGA控制字节不会在500uV和1mV / div之间变化。您是否像真正的工程师一样认真对待此声明。现在您在这里站不住脚。之后,再次出现并用数据告知没有真正的完整ADC量程500uV / div(或530uV / div或其他任何值)。
如果大致走:13 * 50精细步= 650步。 (但是的,其中一部分也是3个不同的继电器选择的V波段。电压波段I中的示例, 500uV /格-118mV /格, 如果我算对的话,有358个步骤。 由于电压范围更窄,因此频段II和III的步阶自然减少了)

5分提示:

VGA增益控制范围最大为8位。  Think!!!   Think again!
例如,从500uV / div到1mV / div有50步。从1mV / div到2mV / div再进行50步。
从2mV / div到5mV / div再进行50步,依此类推....(我已经在另一个线程中告诉过它)
现在再想一想。整个范围从500uV / div到10V / div以及总共有多少步(不必担心1-2-5个主要步或精细步。只需计算总数即可。再考虑一下这8位cotrol字节。 头上没有铃响吗? 

然后再考虑一下其他数据表:

引用来自: data sheet x
除满量程控制外,该器件还包括数字可编程增益。
将有 没有遗漏的代码 对于低于32倍(30dB)的增益设置, 由于内部高于8位分辨率.

并且,将其与...一起使用,依此类推。
媒体业务和工程师的工作有时会有所不同,或者最好说,它们需要有所不同。
« 上次编辑:2019年7月10日,上午06:39:35 by RF-loop »
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#3: 七月10,2019,06:39:25上午»
戴夫

当您进行这种调查,然后要求获得诸如500uV和1mV / div之间的示例差异之类的东西时。 (视频中12:00/18:55左右的位置)现在,您声称它不是真正的500uV / div,只是因为您看不到一个地方的控制数据发生变化。    您是否仅根据这一单一事实认真提出了这一主张,而没有其他要求。现在是最好的办法了,先开始思考,然后在思考和研究准备就绪之后,再讨论并发表基于所有事实的主张和结论。

 当您将示例从500uV / div更改为510uV / div等时,看看发生了什么以及在哪里发生,等等,每一步都微调到1mV / div。还要研究真实的ADC数据。如果500uV只是数字放大倍数,例如是Keysight中1mV / div的示例(源自我不记得是2mV / div还是类似的信号)的情人灵敏度,您也可以在数据中看到它,即使您在屏幕上也可以看到它知道如何看一些信号+噪声。如果我没记错的话,某些模型会以数字形式做1mV / div"image"放大倍率从4mV / div。现在,整个满量程为6位数据(64步)。 您是否在Siglent(此模型)中看到过这种数字放大倍数?是的,较旧的SDS2000(X)中有此方法,但是SDS1000X-E怎么样。 (这是非常不同的)。 如果我们使用数字放大这个词……好吧,我认为需要更深入地思考这些是什么。

您为什么做出如此简单而仓促的结论和论点?在提交结论之前,应该更仔细地研究此事。如果您的主张是对还是错,现在就不是这种情况。 但是现在您的主张几乎没有任何依据。 (例如,VGA控制字节不会在500uV和1mV / div之间变化。您是否像真正的工程师一样认真对待此声明。现在您在这里站不住脚。之后,再次出现并用数据告知没有真正的完整ADC量程500uV / div(或530uV / div或其他任何值)。
如果大致走:13 * 50精细步= 650步。 (但是是的,一部分也是3个不同的继电器选择的V波段)

5分提示:

VGA增益控制范围最大为8位。  Think!!!   Think again!
例如,从500uV / div到1mV / div有50步。从1mV / div到2mV / div再进行50步。
从2mV / div到5mV / div再进行50步,依此类推....(我已经在另一个线程中告诉过它)
现在再想一想。整个范围从500uV / div到10V / div以及总共有多少步(不必担心1-2-5个主要步或精细步。只需计算总数即可。再考虑一下这8位cotrol字节。 头上没有铃响吗? 

然后再考虑一下其他数据表:

引用来自: data sheet x
除满量程控制外,该器件还包括数字可编程增益。
将有 没有遗漏的代码 对于低于32倍(30dB)的增益设置, 由于内部高于8位分辨率.

并且,将其与...一起使用,依此类推。
媒体业务和工程师的工作有时会有所不同,或者最好说,它们需要有所不同。

ADC为8位。
芯片增益不会从500uV变为1mV。
您如何期望它在500uV时没有数字增益?  :-//
真正的500uV / DIV前端放大器会放大到满量程ADC输入的信号。当增益指令到芯片时 清楚地 显示放大器增益没有变化,'根据定义,s不是真正的500uV模拟范围。
但是您是正确的,Siglent不仅"pixel double", it'做某种形式的数字增益。
« 上次编辑:2019年7月10日,上午06:45:56通过EEVblog »
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#4: 七月10,2019,06:47:50上午»
戴夫

当您进行这种调查,然后要求获得诸如500uV和1mV / div之间的示例差异之类的东西时。 (视频中12:00/18:55左右的位置)现在,您声称它不是真正的500uV / div,只是因为您看不到一个地方的控制数据发生变化。    您是否仅根据这一单一事实认真提出了这一主张,而没有其他要求。现在是最好的办法了,先开始思考,然后在思考和研究准备就绪之后,再讨论并发表基于所有事实的主张和结论。

 当您将示例从500uV / div更改为510uV / div等时,看看发生了什么以及在哪里发生,等等,每一步都微调到1mV / div。还要研究真实的ADC数据。如果500uV只是数字放大倍数,例如是Keysight中1mV / div的示例(源自我不记得是2mV / div还是类似的信号)的情人灵敏度,您也可以在数据中看到它,即使您在屏幕上也可以看到它知道如何看一些信号+噪声。如果我没记错的话,某些模型会以数字形式做1mV / div"image"放大倍率从4mV / div。现在,整个满量程为6位数据(64步)。 您是否在Siglent(此模型)中看到过这种数字放大倍数?是的,较旧的SDS2000(X)中有此方法,但是SDS1000X-E怎么样。 (这是非常不同的)。 如果我们使用数字放大这个词……好吧,我认为需要更深入地思考这些是什么。

您为什么做出如此简单而仓促的结论和论点?在提交结论之前,应该更仔细地研究此事。如果您的主张是对还是错,现在就不是这种情况。 但是现在您的主张几乎没有任何依据。 (例如,VGA控制字节不会在500uV和1mV / div之间变化。您是否像真正的工程师一样认真对待此声明。现在您在这里站不住脚。之后,再次出现并用数据告知没有真正的完整ADC量程500uV / div(或530uV / div或其他任何值)。
如果大致走:13 * 50精细步= 650步。 (但是是的,一部分也是3个不同的继电器选择的V波段)

5分提示:

VGA增益控制范围最大为8位。  Think!!!   Think again!
例如,从500uV / div到1mV / div有50步。从1mV / div到2mV / div再进行50步。
从2mV / div到5mV / div再进行50步,依此类推....(我已经在另一个线程中告诉过它)
现在再想一想。整个范围从500uV / div到10V / div以及总共有多少步(不必担心1-2-5个主要步或精细步。只需计算总数即可。再考虑一下这8位cotrol字节。 头上没有铃响吗? 

然后再考虑一下其他数据表:

引用来自: data sheet x
除满量程控制外,该器件还包括数字可编程增益。
将有 没有遗漏的代码 对于低于32倍(30dB)的增益设置, 由于内部高于8位分辨率.

并且,将其与...一起使用,依此类推。
媒体业务和工程师的工作有时会有所不同,或者最好说,它们需要有所不同。

ADC为8位。
芯片增益不会从500uV变为1mV。
您如何期望它在500uV时没有数字增益?  :-//

ADC芯片 输出值 是8位。是。这是另一回事。

请在开始废话生成器之前做您的家庭作业和一些实际调查。 

进行测试并查看原始ADC数据。当您查看示例500uV / div原始数据时,您发现128步还是256步(7或8位数据)。

在Siglent SDS1000X-E中根本不像是Keysight Digital示例"image"当ADC输出数据首先从4mV / div放大到2mV / div,然后再放大到1mV / div时,它们的放大倍数只有64级(6位)。



« 上次编辑:2019年7月10日,上午06:52:32 by RF-loop »
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 陶德

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20268
  • 国家:  nz
  • 陶波基技术有限公司新西兰著名分销商
    • 陶波基技术有限公司
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#5: 七月10,2019,06:48:08上午»
戴夫

当您进行这种调查,然后要求获得诸如500uV和1mV / div之间的示例差异之类的东西时。 (视频中12:00/18:55左右的位置)现在,您声称它不是真正的500uV / div,只是因为您看不到一个地方的控制数据发生变化。    您是否仅根据这一单一事实认真提出了这一主张,而没有其他要求。现在是最好的办法了,先开始思考,然后在思考和研究准备就绪之后,再讨论并发表基于所有事实的主张和结论。

 当您将示例从500uV / div更改为510uV / div等时,看看发生了什么以及在哪里发生,等等,每一步都微调到1mV / div。还要研究真实的ADC数据。如果500uV只是数字放大倍数,例如是Keysight中1mV / div的示例(源自我不记得是2mV / div还是类似的信号)的情人灵敏度,您也可以在数据中看到它,即使您在屏幕上也可以看到它知道如何看一些信号+噪声。如果我没记错的话,某些模型会以数字形式做1mV / div"image"放大倍率从4mV / div。现在,整个满量程为6位数据(64步)。 您是否在Siglent(此模型)中看到过这种数字放大倍数?是的,较旧的SDS2000(X)中有此方法,但是SDS1000X-E怎么样。 (这是非常不同的)。 如果我们使用数字放大这个词……好吧,我认为需要更深入地思考这些是什么。

您为什么做出如此简单而仓促的结论和论点?在提交结论之前,应该更仔细地研究此事。如果您的主张是对还是错,现在就不是这种情况。 但是现在您的主张几乎没有任何依据。 (例如,VGA控制字节不会在500uV和1mV / div之间变化。您是否像真正的工程师一样认真对待此声明。现在您在这里站不住脚。之后,再次出现并用数据告知没有真正的完整ADC量程500uV / div(或530uV / div或其他任何值)。
如果大致走:13 * 50精细步= 650步。 (但是是的,一部分也是3个不同的继电器选择的V波段)

5分提示:

VGA增益控制范围最大为8位。  Think!!!   Think again!
例如,从500uV / div到1mV / div有50步。从1mV / div到2mV / div再进行50步。
从2mV / div到5mV / div再进行50步,依此类推....(我已经在另一个线程中告诉过它)
现在再想一想。整个范围从500uV / div到10V / div以及总共有多少步(不必担心1-2-5个主要步或精细步。只需计算总数即可。再考虑一下这8位cotrol字节。 头上没有铃响吗? 

然后再考虑一下其他数据表:

引用来自: data sheet x
除满量程控制外,该器件还包括数字可编程增益。
将有 没有遗漏的代码 对于低于32倍(30dB)的增益设置, 由于内部高于8位分辨率.

并且,将其与...一起使用,依此类推。
媒体业务和工程师的工作有时会有所不同,或者最好说,它们需要有所不同。

ADC为8位。
芯片增益不会从500uV变为1mV。
您如何期望它在500uV时没有数字增益?  :-//
:palm:
FFS戴夫想!
您能游标低于500uV / div吗?
没有
仅低于1mV / div!
狂热 Rabid Hobbyist
欢迎在2月15日至17日的EMEX上访问我们。 1号馆1002展台
//www.emex.co.nz/
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#6: 七月10,2019,06:52:03上午»
WTF是您遇到的问题。
模拟增益在1mV和500uV范围内都是相同的,您是否否认呢?
除非在模拟链的其他地方有另一个x2放大器'如果接通电源,那么500uV必须在系统中的其他位置进行数字增益处理吗?
实际上,在2mV,1mV和500uV范围内,模拟增益是相同的。
« 上次编辑:2019年7月10日,上午06:54:45通过EEVblog »
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#7: 七月10,2019,06:56:56上午»
在Siglent SDS1000X-E中根本不像是Keysight Digital示例"image"当ADC输出数据首先从4mV / div放大到2mV / div,然后再放大到1mV / div时,它们的放大倍数只有64级(6位)。

I'm not saying it is.
I'我只是说前端模拟增益在2mV,1mV和500uV范围内是相同的。
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#8: 2019年7月10日,上午06:59:38»
WTF是您遇到的问题。
模拟增益在1mV和500uV范围内都是相同的,您是否否认呢?
除非在模拟链的其他地方有另一个x2放大器'如果接通电源,那么500uV必须在系统中的其他位置进行数字增益处理吗?

是的,但后来也没有。请您在家上班。
VGA在ADC是之前,并且仅在进行模拟增益调整的地方。
但是之后,您忘记了一些重要的事情。 ADC具有8位输出。是的。
但是使用Analog HMCAD1511,我们可以做不同的事情。输出后不需要放大(降低分辨率)。
现在仔细考虑。是德科技示例如何从2mV / div放大到1mV / div。它将放大此ADC输出。  Siglent do not. 放大后,ADC输出仍为8位,并且仍使用此完整分辨率。 您只需要取出500uV / div的原始数据并查看。我问是7位还是8位数据。请仔细阅读HMCAD1511数据表,并请仔细阅读它,以便您也可以了解那里的内容。
在前面,我已经强调了这一重要事项...由于内部的分辨率高于8位。
« 上次编辑:2019年7月10日,上午07:01:49 by rf-loop »
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#9: 2019年7月10日,上午07:00:11»
它使用了HAD1511 ADC
//www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/hmcad1511.pdf
ADC具有内部数字增益,必须使用该数字增益。

如果您有证据表明模拟前端的增益发生了变化,请出示您的证据。
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#10: 七月10,2019,07:01:28上午»
WTF是您遇到的问题。
模拟增益在1mV和500uV范围内都是相同的,您是否否认呢?
除非在模拟链的其他地方有另一个x2放大器'如果接通电源,那么500uV必须在系统中的其他位置进行数字增益处理吗?

是的,但后来也没有。请您在家上班。
VGA在ADC是之前,并且仅在进行模拟增益调整的地方。
但是之后,您忘记了一些重要的事情。 ADC具有8位输出。是的。
但是使用Analog HMCAD1511,我们可以做不同的事情。输出后不需要放大(降低分辨率)。
现在仔细考虑。是德科技示例如何从2mV / div放大到1mV / div。它将放大此ADC输出。  Siglent do not. 放大后,ADC输出仍为8位,并且仍使用此完整分辨率。 您只需要取出500uV / div的原始数据并查看。我问是7位还是8位数据。请。

我不会去分析ADC输出数据以满足您的小毛病。你去做吧'对您来说是如此重要。
我的调查和评论停留在模拟前端。
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#11: 七月10,2019,07:03:15上午»
WTF是您遇到的问题。
模拟增益在1mV和500uV范围内都是相同的,您是否否认呢?
除非在模拟链的其他地方有另一个x2放大器'如果接通电源,那么500uV必须在系统中的其他位置进行数字增益处理吗?

是的,但后来也没有。请您在家上班。
VGA在ADC是之前,并且仅在进行模拟增益调整的地方。
但是之后,您忘记了一些重要的事情。 ADC具有8位输出。是的。
但是使用Analog HMCAD1511,我们可以做不同的事情。输出后不需要放大(降低分辨率)。
现在仔细考虑。是德科技示例如何从2mV / div放大到1mV / div。它将放大此ADC输出。  Siglent do not. 放大后,ADC输出仍为8位,并且仍使用此完整分辨率。 您只需要取出500uV / div的原始数据并查看。我问是7位还是8位数据。请。

我不会去分析ADC输出数据以满足您的小毛病。你去做吧'对您来说是如此重要。
我的调查和评论停留在模拟前端。

500uV / div仍然是完整的8位ADC分辨率,因为使用内部更高的分辨率可以在那里进行放大。期。
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#12: 七月10,2019,07:03:42上午»
如果您对此确实有疑问,那么我可以提供HAD1511数据手册的屏幕截图,以及在其中进行数字增益处理的注释。那会让你闭嘴吗?
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#13: 七月10,2019,07:06:32上午»
WTF是您遇到的问题。
模拟增益在1mV和500uV范围内都是相同的,您是否否认呢?
除非在模拟链的其他地方有另一个x2放大器'如果接通电源,那么500uV必须在系统中的其他位置进行数字增益处理吗?

是的,但后来也没有。请您在家上班。
VGA在ADC是之前,并且仅在进行模拟增益调整的地方。
但是之后,您忘记了一些重要的事情。 ADC具有8位输出。是的。
但是使用Analog HMCAD1511,我们可以做不同的事情。输出后不需要放大(降低分辨率)。
现在仔细考虑。是德科技示例如何从2mV / div放大到1mV / div。它将放大此ADC输出。  Siglent do not. 放大后,ADC输出仍为8位,并且仍使用此完整分辨率。 您只需要取出500uV / div的原始数据并查看。我问是7位还是8位数据。请。

我不会去分析ADC输出数据以满足您的小毛病。你去做吧'对您来说是如此重要。
我的调查和评论停留在模拟前端。

500uV / div仍然是完整的8位ADC分辨率。期。

ADC具有参考电压。该参考电压和模拟增益将按1mV(或2mV?)/ dev的比例缩放,因此让'假设总信号输入为16mV。
在500uV范围内,模拟增益与其他范围相同,因此ADC输入上现在只有一个4mV FS信号,其参考电压为16mV。
看一下数据表,增益就完成了"digitally" after the ADC.
我不'不必担心性能,事实是,在ADC输出具有与较高范围相同的参考电压之后,增益以数字方式完成。
 

 离线 x

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:351
  • 国家:  我们
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#14: 七月10,2019,07:09:35上午»
我不想参加当前的讨论,但是收到电子邮件通知后,我观看并欣赏了视频。 只是想指出,如果您打算对其进行更新,那么您在YouTube上仍未列出该视频。
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#15: 七月10,2019,07:10:07上午»
我不想参加当前的讨论,但是收到电子邮件通知后,我观看并欣赏了视频。 只是想指出,如果您打算对其进行更新,那么您在YouTube上仍未列出该视频。

完全发布是明天。
 
以下用户感谢这篇文章: x

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#16: 七月10,2019,07:13:15上午»
如果您对此确实有疑问,那么我可以提供HAD1511数据手册的屏幕截图,以及在其中进行数字增益处理的注释。那会让你闭嘴吗?

对,就是这样。在那里。现在我们在谈论数字放大时需要三思。当我们只是谈论"数字放大" 因为在组内"数字放大"可以是非常不同的东西。 。正因为此ADC具有比8bit更高的内部分辨率,所以它的最终输出分辨率是多少(我相信ADI公司声称拥有1511 ADC的某些原因)。 

如果我们仅放大8位ADC原始输出数据,那将是非常不同的 (例如某些Keysight模型所做的示例)或使用ADC额外的内部分辨率在内部进行放大,然后仍然可以使用完整的8位输出。结果是不同的。 (哦是的,如果与在ADC之前具有放大器的低噪声模拟前端非常好的系统相比,噪声系数等就不太好了,然后获得5mV满量程0-255。 但是Siglent使用的系统仍然可以声称它是完整的8bit 解析度 500uV/div.
« 上次编辑:2019年7月10日,上午7:21:56 by RF-loop »
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#17: 七月10,2019,07:15:33上午»
现在,新版本的渲染使所有人都无法使用。好吧,闭嘴的狂热的Siglent迷们  ::)
« 最后编辑:EEVblog于2019年7月10日上午07:17:08 »
 

 离线 陶德

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20268
  • 国家:  nz
  • 陶波基技术有限公司新西兰著名分销商
    • 陶波基技术有限公司
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#18: 七月10,2019,07:17:29上午»
看一下数据表,增益就完成了"digitally" after the ADC.
我不'不必担心性能,事实是,在ADC输出具有与较高范围相同的参考电压之后,增益以数字方式完成。
但是你说"software"在视频中放大@〜12.10
狂热 Rabid Hobbyist
欢迎在2月15日至17日的EMEX上访问我们。 1号馆1002展台
//www.emex.co.nz/
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#19: 七月10,2019,07:19:02上午»
看一下数据表,增益就完成了"digitally" after the ADC.
我不'不必担心性能,事实是,在ADC输出具有与较高范围相同的参考电压之后,增益以数字方式完成。
但是你说"software"在视频中放大@〜12.10

哦,FFS,您要确定我视频中的每个字吗?
I'我不会回头再说那个。
我已包括叠加校正,如果您不'很喜欢,艰难的时刻。
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#20: 七月10,2019,07:22:59上午»
记者和工程师...
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#21: 七月10,2019,07:23:33上午»
记者和工程师...

你在暗示什么?
如果你不是't careful I'会保持视频原样而不是对其进行纠正,只是惹恼某人...
 

 离线 巴尼

  • 常客
  • **
  • 帖子:294
  • 国家:  在
  • I'm来自奥地利,不是澳大利亚;)
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#22: 七月10,2019,07:31:24上午»
主频道不到45分钟的教育视频?
您是谁,您对华夫饼干大师Eavebave Dave Jones做了什么工作?
(嗯,华夫饼)
您是来自大型反自由能源组织的复制子吗?


Funn旁观:
感谢您的教育视频。
现在,我知道在旧的大型Rigol示波器上我想念的另一件事。   | O
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#23: 七月10,2019,07:40:28上午»
主频道不到45分钟的教育视频?
您是谁,您对华夫饼干大师Eavebave Dave Jones做了什么工作?
(嗯,华夫饼)

19分钟的时间让我很失望,我认为'd be about 12-13min.
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#24: 七月10,2019,07:42:52上午»
视频已上传,正在处理。
 

 离线 Circlotron

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2213
  • 国家:  au
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#25: 七月10,2019,07:51:46上午»
当您使用游标伏/格时 'd如果可以使用选项代替所有这些分数伏特/格的数字,则可以将波形缩小到屏幕边界内,还可以缩小垂直幅度线(水平绘制的线)之间的间距。这样,伏特/格的数字可以保持恒定,但是分格的大小将改变。
 

 离线 重路由

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4659
  • 国家:  au
  • 质疑一切...除了这句话
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#26: 七月10,2019,07:53:24上午»
至少对于那些信奉者,我可以提供一些证据,证明他们正在使用VGA来降低至500uV的所有游标(由于youtube正在处理,因此无法观看视频),(从技术上讲,如果您将前端测量到大约313uV / div,手动设置)

对于给定的频道,您可以使用CX:VGAC吗?命令读取VGA的当前设置,同样,您可以使用CX:VGAC = 255手动设置它

因此,要读取通道1的VGA,您将发送C1:VGAC吗?

如果您具有4通道模型,则可以通过Web UI进行操作。

附件是增益和失调的校准文件"Most"每个衰减器范围的VGA步长,我建议在notepad ++中打开它,以便它可以以一种很好的格式化方式呈现。

为了得到最好的解释,您需要知道通道,衰减范围以及VGA代码,接下来是通道偏移DAC代码,在校准过程中,它需要使用此偏移使ADC读取0,而我不确定2个代码此时,
« 上次编辑:2019年7月10日,上午07:57:40作者Rerouter »
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#27: 七月10,2019,07:57:55上午»
至少对于信奉者而言,我可以提供一些证据,说明他们将VGAC用于所有降至500uV的游标台阶(由于youtube正在处理,因此无法观看视频),(从技术上讲,前端可以测量到大约313uV / div手动设置)

不在范围内'它在游标模式下以500uV / div停止。
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#28: 七月10,2019,08:01:17上午»
这是了解这种情况的小帮助。

ADC之前有VGA。 但是其增益步进分辨率是不够的。 (只有一个8位控制字节)
程序员甚至可以选择最佳组合,即如何结合ADC增益和VGA增益来使用。 (针对噪声等进行优化...)

为了完全控制整个电压范围,包括"vernier"在这种情况下也称为精细步骤。
最宽的频带是频带I 从500uV到118mV / div。包括超过350个 V / div步长。其中一些主要步骤是主要的500uV,1mV,2、5 ...等步骤,最高可达100mV / div,这些之间还有精细的步骤,然后还有一些100mV / div的精细步骤 至118mV / div然后,(120mV / div)变为电压带II。

ADC输出为8位。 简单的解决方案是将其数字化放大。只是降低分辨率。就像是一些Keysight中的示例,还是其他一些中的示例。 Siglent还在SDS2000系列中从2mV / div到1mV / div进行这种放大。

但是在SDS1000X-E系列中有Analog Devices HMCAD1511  ADC. 该ADC输出也是8位。
这个ADC内部存在秘密。内部为13位。 比输出分辨率8位高5位。
ADI公司表示,它甚至可以使用32倍放大倍率而不会丢失代码。仅此5 ^ 2 = 32。
Siglent可以使用它,与前端可变增益放大器一起使用,以获得完整的分辨率,包括从500uV / div,然后是510uV / div等所有主要和精细的步骤,直到118V / div。然后,改变前电路,以所有精细和主要步骤将电压从120mV / div调至1.18V / div,然后再次改变前电路,以所有精细和主要步骤从1.2V / div至10V / div开始。

因此,我们根本不需要将ADC的8位数字输出放大。我们绝对不能将这个系统与使用8位ADC输出放大方法的系统混为一谈。导致代码丢失(分辨率降低)
在Siglent游标和主要步进模式下(除了继电器选择的三个电压带,它们没有其他区别)我们可以使用VGA + ADC内部13位分辨率来完成所有这些操作而不会丢失代码 完整的8位ADC输出。

 

注意"digital gain", not "数字放大"为Siglent和其他品牌的某些型号的ADC输出做的。
« 上次编辑:2019年7月10日,上午08:17:07 by RF-loop »
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 重路由

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4659
  • 国家:  au
  • 质疑一切...除了这句话
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#29: 七月10,2019,08:06:05上午»
我详细说明的命令允许用户手动覆盖VGA,如果您用代码255最大化了VGA,那就是我所测量的等效性,即在所有级别下都嘈杂,但是它确实可以测量它(这种情况下的范围无法校正其VDIV值,因为您实际上已经覆盖了UI,

使用这种方法,您可以将一个通道设置为5mV,另一个设置为500uV,然后手动将第一个通道设置为500uV's的VGA代码以进行比较,以进行其他欺骗操作。因为这会绕过整个范围UI
 

 离线 灵魂人

  • 常客
  • **
  • 帖子:845
  • 国家:  nl
  • 天空才是极限!
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#30: 七月10,2019,08:11:32上午»
VGA步进1 dB?
那 doesn'听起来对我来说微调了。

同样来自ADC数据表:

引用
可以使用由fs_cntrl控制的内部6位DAC来调节HMCAD1511的满量程电压范围
寄存器。一步更改寄存器中的值,可将满量程范围调整约0.3%。这个
导致最大调整范围为±10%。表9显示了寄存器设置如何对应满量程
范围。注意,满量程范围调整的值是近似值。但是,DAC保证是
单调。
满量程控制和可编程增益功能在两个主要方面有所不同:
1.满量程控制功能以模拟方式控制满量程电压范围,而
可编程增益是数字功能。
2.可编程增益功能具有比满量程大得多的增益步长和更大的范围
控制。

他们是否将VGA和ADC模拟域调整结合使用来进行游标控制?

我也不要'如果1mV也是8位,他们将如何保持500uV范围内的实际8位分辨率,
数据表没有'提及调整v-ref。 (尽管模拟10%调整可能只是这样做)。

他们能否以较低的模拟电平输入(较短的建立时间)和过采样率以较高的采样率运行ADC?

(他们=信奉)

编辑:射频循环打败了我。
« 上次编辑:2019年7月10日,上午08:15:11 by The Soulman »
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#31: 七月10,2019,08:13:56上午»
VGA步进1 dB?
那 doesn'听起来对我来说微调了。

同样来自ADC数据表:

引用
可以使用由fs_cntrl控制的内部6位DAC来调节HMCAD1511的满量程电压范围
寄存器。一步更改寄存器中的值,可将满量程范围调整约0.3%。这个
导致最大调整范围为±10%。表9显示了寄存器设置如何对应满量程
范围。注意,满量程范围调整的值是近似值。但是,DAC保证是
单调。
满量程控制和可编程增益功能在两个主要方面有所不同:
1.满量程控制功能以模拟方式控制满量程电压范围,而
可编程增益是数字功能。
2.可编程增益功能具有比满量程大得多的增益步长和更大的范围
控制。

他们是否将VGA和ADC模拟域调整结合使用来进行游标控制?

我也不要'如果1mV也是8位,他们将如何保持500uV范围内的实际8位分辨率,
数据表没有'提及调整v-ref。 (尽管模拟10%调整可能只是这样做)。

他们能否以较低的模拟电平输入(较短的建立时间)和过采样率以较高的采样率运行ADC?

(他们=信奉)

阅读我以前的味精。
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#32: 七月10,2019,08:20:42上午»
引用
可以使用由fs_cntrl控制的内部6位DAC来调节HMCAD1511的满量程电压范围
寄存器。一步更改寄存器中的值,可将满量程范围调整约0.3%。这个
导致最大调整范围为±10%。表9显示了寄存器设置如何对应满量程
范围。注意,满量程范围调整的值是近似值。但是,DAC保证是
单调。
满量程控制和可编程增益功能在两个主要方面有所不同:
1.满量程控制功能以模拟方式控制满量程电压范围,而
可编程增益是数字功能。
2.可编程增益功能具有比满量程大得多的增益步长和更大的范围
控制。

他们是否将VGA和ADC模拟域调整结合使用来进行游标控制?

唐'不知道,一个有趣的问题。
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#33: 七月10,2019,08:23:51上午»
引用
可以使用由fs_cntrl控制的内部6位DAC来调节HMCAD1511的满量程电压范围
寄存器。一步更改寄存器中的值,可将满量程范围调整约0.3%。这个
导致最大调整范围为±10%。表9显示了寄存器设置如何对应满量程
范围。注意,满量程范围调整的值是近似值。但是,DAC保证是
单调。
满量程控制和可编程增益功能在两个主要方面有所不同:
1.满量程控制功能以模拟方式控制满量程电压范围,而
可编程增益是数字功能。
2.可编程增益功能具有比满量程大得多的增益步长和更大的范围
控制。

他们是否将VGA和ADC模拟域调整结合使用来进行游标控制?

唐'不知道,一个有趣的问题。

当然。
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#34: 七月10,2019,08:31:52上午»
引用
可以使用由fs_cntrl控制的内部6位DAC来调节HMCAD1511的满量程电压范围
寄存器。一步更改寄存器中的值,可将满量程范围调整约0.3%。这个
导致最大调整范围为±10%。表9显示了寄存器设置如何对应满量程
范围。注意,满量程范围调整的值是近似值。但是,DAC保证是
单调。
满量程控制和可编程增益功能在两个主要方面有所不同:
1.满量程控制功能以模拟方式控制满量程电压范围,而
可编程增益是数字功能。
2.可编程增益功能具有比满量程大得多的增益步长和更大的范围
控制。

他们是否将VGA和ADC模拟域调整结合使用来进行游标控制?

唐'不知道,一个有趣的问题。
当然。

再一次,你在暗示什么?
 

 离线 灵魂人

  • 常客
  • **
  • 帖子:845
  • 国家:  nl
  • 天空才是极限!
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#35: 七月10,2019,08:32:39上午»
阅读我以前的味精。

对了谢谢。
您能否在显示该图并提到13位的数据表中发布链接?

傻小小的ADC,即8位输出上的13位分辨率。

很高兴这不是'计量论坛,也来自数据表:

引用
ENOBexcl有效位数,不包括交错杂散
单通道模式,FS = 1000 MSPS 7.9位
单通道模式,FS = 1000 MSPS,FIN = 170 MHz 7.4位
单通道模式,FS = 1000 MSPS,增益= 10X 7.6位
单通道模式,FS = 500 MSPS 7.9位
单通道模式,FS = 500 MSPS,增益= 10X 7.6位
双通道模式,FS = 500 MSPS 7.8位
四通道模式,FS = 250 MSPS 7.9位

对于8位高速ADC来说,线性实际上并不差劲,
但是如果将其转换为12或13位,那就太可怕了。

引用
DNL差分非线性度±0.2 LSB
INL积分非线性±0.5 LSB
 
以下用户感谢这篇文章: 埃贡诺托

 离线 灵魂人

  • 常客
  • **
  • 帖子:845
  • 国家:  nl
  • 天空才是极限!
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#36: 七月10,2019,08:40:23上午»
引用
可以使用由fs_cntrl控制的内部6位DAC来调节HMCAD1511的满量程电压范围
寄存器。一步更改寄存器中的值,可将满量程范围调整约0.3%。这个
导致最大调整范围为±10%。表9显示了寄存器设置如何对应满量程
范围。注意,满量程范围调整的值是近似值。但是,DAC保证是
单调。
满量程控制和可编程增益功能在两个主要方面有所不同:
1.满量程控制功能以模拟方式控制满量程电压范围,而
可编程增益是数字功能。
2.可编程增益功能具有比满量程大得多的增益步长和更大的范围
控制。

他们是否将VGA和ADC模拟域调整结合使用来进行游标控制?

唐'不知道,一个有趣的问题。
当然。

再一次,你在暗示什么?

我可以'不代表射频环路,但我认为他暗示着1 dB的声场'调整的确非常精细,因此他们必须另外使用其他方法,并且只有其他方法是ADC内部的模拟调整。
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#37: 七月10,2019,09:31:22上午»
引用
可以使用由fs_cntrl控制的内部6位DAC来调节HMCAD1511的满量程电压范围
寄存器。一步更改寄存器中的值,可将满量程范围调整约0.3%。这个
导致最大调整范围为±10%。表9显示了寄存器设置如何对应满量程
范围。注意,满量程范围调整的值是近似值。但是,DAC保证是
单调。
满量程控制和可编程增益功能在两个主要方面有所不同:
1.满量程控制功能以模拟方式控制满量程电压范围,而
可编程增益是数字功能。
2.可编程增益功能具有比满量程大得多的增益步长和更大的范围
控制。

他们是否将VGA和ADC模拟域调整结合使用来进行游标控制?

唐'不知道,一个有趣的问题。
当然。

再一次,你在暗示什么?

我可以'不代表射频环路,但我认为他暗示着1 dB的声场'调整的确非常精细,因此他们必须另外使用其他方法,并且只有其他方法是ADC内部的模拟调整。

不。这不是ADC内部的模拟调整。这是数字调整。从内部13位,我们根据数字增益量扩展到8位。最多不丢失32x的代码。如果超过32倍,则由于缺少足够的分辨率,因此当然会丢失代码。 它也可以在此ADC组块图中看到它的发生位置。经过ADC。因此,扰动信号被数字化。但是ADC分辨率超过8位(当然13位分辨率才是……如果用气象学家的眼光看……太糟糕了。)。但是,如果我们谈论这种数字放大也不是数字放大,例如在屏幕上放大Keysight会在屏幕上显示的波形。那里的4倍放大倍率意味着他们将ADC数据的一半放大并放大,使其现在全屏显示,因此他们可以写入1mV / div (显示比例),分辨率为64位,或7m分辨率为2mV / div。

但是有1511个ADC,我们可以选择13bits并将其缩放到8bit(最高32倍放大率)(也可以使用FS微调,但我相信这仅用于校准),输出是8位分辨率(但减少了一些麻烦) ) 我不"believe"Siglent完全使用了最大32倍数字增益。但是有些 VGA中需要什么才能做出可接受的折衷。 (结果我们还可以在BodePlot II和FFT中看到,如果在ADC 8位输出后仅进行简单的数字放大,那该怎么办呢?)
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#38: 七月10,2019,11:18:05上午»
不。这不是ADC内部的模拟调整。这是数字调整。

你怎么知道它没有'还要包括ADC参考DAC调整吗?
 

 线上 Nctnico

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20526
  • 国家:  nl
    • NCT发展
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#39: 七月10,2019,11:49:26上午»
我想指出一个可变增益放大器不是'这是进行游标控制的唯一方法。另一种方法是使用DAC驱动ADC参考电压。因此,即使示波器没有'如果没有VGA,它可能会在模拟域中进行游标控制。
« 上次编辑:2019年7月10日,上午11:53:00 by nctnico »
有小谎言,有大谎言,然后示波器的屏幕​​上有东西。
 
以下用户感谢这篇文章: 射频回路 , thm_w , 波特西奇

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#40: 七月10,2019,01:10:43下午»
我想指出一个可变增益放大器不是'这是进行游标控制的唯一方法。另一种方法是使用DAC驱动ADC参考电压。因此,即使示波器没有'如果没有VGA,它可能会在模拟域中进行游标控制。

虽然我认为所有事情都考虑在内'在前端放大中,这样做始终是最理想的选择。
但是,像HAD1511这样的芯片是专门为在ADC内部更经济高效地完成部分或全部工作而设计的。
 

 线上 山羊皮的

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:129
  • 国家:  德
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#41: 七月10,2019,02:38:53下午»
非常有趣的视频。

我阅读了HMCAD1520数据表(来自Hittite / AD),它可以执行8位,12位甚至14位的内容,并提到:

"对于高速交错模式,由于内部分辨率较高(1位),因此在使用数字精细增益时不会丢失任何代码。"

那这可能是一个1位ADC吗?因为它无处提及内部'13bit'或类似。仅在某些公开声明中提到了13位。

谢谢
 
以下用户感谢这篇文章: 埃贡诺托

 离线 奥格登

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3348
  • 国家:  lv
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#42: 七月10,2019,04:38:19下午»
我想指出一个可变增益放大器不是'这是进行游标控制的唯一方法。另一种方法是使用DAC驱动ADC参考电压。因此,即使示波器没有'如果没有VGA,它可能会在模拟域中进行游标控制。

虽然我认为所有事情都考虑在内'在前端放大中,这样做始终是最理想的选择。

除非VGA的40dB范围不足,"digital"ADC的增益无济于事,因为它'的增益粒度为 6dB 1dB相比VGA步进为1dB。我认为ADC参考调整是合理的。 Isn'是(ADC VREF)检查后续视频的好主意吗?

[编辑] 经过(更仔细地)阅读数据手册后,我确实发现ADC增益步进为1dB。无论如何,这并没有改变我的说法,即ADC增益对游标没有任何改善。
« 上次编辑:2019年7月11日,12:07:03 »
 

 线上 克莱因斯坦

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8370
  • 国家:  德
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#43: 七月10,2019,07:29:06下午»
信噪比与"digital"增益曲线看起来不只是数字域缩放。它看起来更像是按比例缩小参考电压,或者在实际ADC之前增加模拟增益。 因此,我认为13位数字更像是营销演讲,结合了8位真实ADC和高达32(2 ^ 5)增益调整的增益,即使SNR在"gain"大约大于6。因此,实际有用的增益会使精细端的分辨率增加2至3位,而不是5位。

这仍然足以将额外的升压从2 mV / div提升至500 µV / div。
 

 离线 奥格登

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3348
  • 国家:  lv
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#44: 七月10,2019,07:58:06下午»
信噪比与"digital"增益曲线看起来不只是数字域缩放。它看起来更像是按比例缩小参考电压,或者在实际ADC之前增加模拟增益。 因此,我认为13位数字更像是营销演讲,结合了8位真实ADC和高达32(2 ^ 5)增益调整的增益

他们 would not lie about internal 13-bit architecture. Accusing (ex)Hittite of something like that is EE blasphemy.
 

 离线 陶德

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20268
  • 国家:  nz
  • 陶波基技术有限公司新西兰著名分销商
    • 陶波基技术有限公司
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#45: 七月10,2019,09:43:52下午»
YouTube上的视频链接:

//youtu.be/7v-P75MOZ5o

Dave在何处添加此注释:
注意:Rigol DS1054Z确实可以进行游标控制。它使用与Siglent相同的HAD1511 ADC,并且该ADC具有两种游标控制方法。一个是ADC之后的数字增益(之所以可用,是因为ADC实际上内部最多13位)。其次,ADC参考电压具有可更改的内部DAC。
因此,可以使用这两种技术中的一种或两种,从技术上讲,不需要在前端使用可变增益放大器。

那么为什么要使用它呢?  :popcorn:
狂热 Rabid Hobbyist
欢迎在2月15日至17日的EMEX上访问我们。 1号馆1002展台
//www.emex.co.nz/
 

 离线 奥格登

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3348
  • 国家:  lv
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#46: 七月10,2019,10:26:46下午»
Dave在何处添加此注释:
注意:Rigol DS1054Z确实可以进行游标控制。它使用与Siglent相同的HAD1511 ADC,并且该ADC具有两种游标控制方法。一个是ADC之后的数字增益(之所以可用,是因为ADC实际上内部最多13位)。其次,ADC参考电压具有可更改的内部DAC。
因此,可以使用这两种技术中的一种或两种,从技术上讲,不需要在前端使用可变增益放大器。

那么为什么要使用它呢?  :popcorn:

因为VGA提供40dB(100x)的动态范围。 ADC的13位ADC达到约20dB(10x)且具有良好的SNR,ADC参考不会计数,因为它适用于小型(<1dB) adjustments.
 

 离线 先生。 Scram

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 显示贴
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#47: 七月10,2019,11:05:57下午»
看起来我们不知道'将来不要在频道上使用Siglents。硬件不是'太可怕了,但是人群很讨厌。
« 最后编辑:Scram先生,2019年7月10日,11:09:35 pm »
 

 离线 奥格登

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3348
  • 国家:  lv
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#48: 七月10,2019,11:09:32下午»
看起来我们不知道'将来不要在频道上使用Siglents。硬件不是'太可怕了,但是狂热者却很讨厌。

你在说什么?介意报价吗?
 

 离线 仍然在尝试

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2614
  • 国家:  dk
  • 国家:破碎的英国
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#49: 七月10,2019,11:39:12下午»
阅读HMCAD1511数据手册后'我很确定'尽管内部有8个ADC,但内部没有13个ADC位。

如果精细增益可以调整为2 ^ 9,则增益只能调整为X 2或X 0.5
2 ^ 13表示可以按+/- 1LSB /(13-8)= +/- 1LSB / 32的步长调整幅度1LSB's still only 8 bits.
我认为。 :)
CML +   That took 许多 比我想象的更长。
 

 离线 奥格登

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3348
  • 国家:  lv
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#50: 七月10,2019,11:58:03下午»
阅读HMCAD1511数据手册后'我很确定'尽管内部有8个ADC,但内部没有13个ADC位。

它没有8个ADC,但有4个。 数据表清楚地表明,它不仅仅是内部的8位ADC,在DS第23页:"增益设置低于32x(30dB)的情况下,不会丢失任何代码,因为
内部分辨率超过8位。"。顺便说一句,我错了ADC增益步长,它实际上是1dB。将修复原始帖子。
 
以下用户感谢这篇文章: 埃贡诺托

 线上 阿尔法

  • 常客
  • **
  • 帖子:255
  • 国家:  钙
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#51: 七月11,2019,12:11:36上午»
看起来我们不知道'将来不要在频道上使用Siglents。硬件不是'太可怕了,但是人群很讨厌。

 :) 他们肯定是,狂热的狂热狂使我最终转向购买Keysight,而不是他们钟情于Siglent。因此,这不利于他们(至少其中一些)利益。
他们'就像那个无处不在的二手车推销员一样,当他开始把那辆特定的汽车推到地上时,你知道你必须开车。  :-DD
 

 离线 奥格登

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3348
  • 国家:  lv
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#52: 七月11,2019,12:22:38上午»
他们'就像那个无处不在的二手车推销员一样,当他开始把那辆特定的汽车推到地上时,你知道你必须开车。  :-DD

那'推销员的问题,而不是汽车。就您的示例而言,两者可能都逊色。我想说的是-唐'通过分析业务员破坏您的买家决策"performance"而不是产品。免责声明:我距离"fanboy" of Siglent.
 

 离线 仍然在尝试

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2614
  • 国家:  dk
  • 国家:破碎的英国
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#53: 七月11,2019,12:33:54上午»
它没有8个ADC,但有4个。

也许吧's the way they'重新描述差分输入。
P26:
HMCAD1511是一种多模式高速CMOS ADC,由8个ADC分支组成,分别配置为不同的通道模式,并通过交织来实现高速采样。出于所有实际目的,该设备可被视为包含4个ADC。
P13:
四通道模式交错2个ADC分支,双通道模式交错4个ADC分支,而单通道模式交错所有8个ADC分支。

编辑: 根据我的计算 您需要8个ADC才能从1GHz时钟执行1Gsa / s,尽管我'm被时序图所混淆。

引用
数据表清楚地表明,它不仅仅是内部的8位ADC,在DS第23页:"低于32x(30dB)的增益设置不会丢失任何代码,因为内部分辨率高于8位。

模拟分辨率可能是13位,但ADC是8位。 :)
« 上次编辑:2019年7月11日,上午01:16:57 »
CML +   That took 许多 比我想象的更长。
 
以下用户感谢这篇文章: 埃贡诺托

 离线 先生。 Scram

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 显示贴
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下问题上回复#54: 七月11,2019,12:46:51上午»
:) 他们肯定是,狂热的狂热狂使我最终转向购买Keysight,而不是他们钟情于Siglent。因此,这不利于他们(至少其中一些)利益。
他们'就像那个无处不在的二手车推销员一样,当他开始把那辆特定的汽车推到地上时,你知道你必须开车。  :-DD
It'在这里是一样的。最初我以为Siglent可以做得很好,但是考虑到任何看起来像批评的事情都会导致Siglentology教会跳下您的喉咙,因此似乎很难对产品的缺点和问题有个好主意。有用的信息被淹没了。如果你可以的话'告诉自己你可以'不能做出良好的评估而失去销售。不幸的是,该论坛也失去了部分价值。我开始寻找其他地方,看起来也可能是Keysight。
 

 离线 奥格登

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3348
  • 国家:  lv
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#55: 七月11,2019,01:19:11上午»
HMCAD1511是一种多模式高速CMOS ADC,由8个ADC分支组成,分别配置为不同的通道模式,并通过交织来实现高速采样。出于所有实际目的,该设备可被视为包含4个ADC。

感谢您指出约8个ADC分支,但它仍未累加。为了在8位ADC(7.6位)的ENOB处获得8倍增益,一个需要远远超过8个8位ADC's。结论仍然是-ADC的内部分辨率's大于8位。毕竟,所有制造商都指出了这一点,并且我已经说过了-我确信他们没有说谎。 ,'有趣的是,在数据手册中,仅针对单个通道指定了10倍增益的ADC SNR / ENOB数字。

引用
编辑: 根据我的计算 您需要8个ADC才能从1GHz时钟执行1Gsa / s

不,你不't。我不知道特定芯片的内部结构,但是例如闪存ADC将在每个时钟脉冲提供一个输出。
« 最后编辑:2019年7月11日,上午01:23:10 »
 

 离线 仍然在尝试

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2614
  • 国家:  dk
  • 国家:破碎的英国
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#56: 七月11,2019,02:44:19上午»
但它仍然不累加。

我可以'找不到1511或类似内部工作方式的说明。

我仍然认为ADC是8位的,每个2 ADC 13分辨率可调的部分是每个ADC's参考电压之类的东西,以及所有其他较大的增益变化都以模拟方式完成,而不是忽略13位转换的前5位或后5位。

引用
结论仍然是-ADC的内部分辨率's大于8位。毕竟,所有制造商都指出了这一点,并且我已经说过了-我确信他们没有说谎。 ,'有趣的是,在数据手册中,仅针对单个通道指定了10倍增益的ADC SNR / ENOB数字。

我忘了他们可能会闪光,但我怀疑那里'那里有4(or8)个13位闪存转换器。 :)
CML +   That took 许多 比我想象的更长。
 

 离线 大卫·赫斯

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12334
  • 国家:  我们
  • 戴维
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#57: 七月11,2019,02:44:52上午»
感谢视频Dave。 演示的非十进制游标步长可以让您对正在发生的事情有所了解。  我对VGA数据表的粗略检查似乎与所显示的游标步长一致。

我的猜测是,如数据手册所述,HMCAD1511和类似ADC的精细增益控制仅在以交错模式工作时才用于ADC之间的增益校准。 它们的范围太小,因为它们仅用于此目的。 这就解释了为什么需要外部VGA才能进行游标操作。 如果还有其他游标调整,那么我怀疑是通过调整ADC来完成的's参考电压,但此处似乎没有发生。

现代流水线型ADC每级产生比严格需要的位数更多的位,然后通过数字错误校正将这些位组合在一起,以产生最终的单调输出。

此处的VGA只有7位"vernier" gain control. 第8位在低增益模式和高增益模式之间选择。

信奉者'校准的游标设置似乎遵循硬件中实际可用的游标增益设置,而不是像小数点这样的任意刻度。
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#58: 七月11,2019,05:07:05上午»
数字示波器是否具有REAL垂直游标控件?
让's探查范围,找出答案!



多谢您对此影片进行更新/编辑。现在,如果查看者还仔细记录所有添加的文本,看起来会好得多。
(有些隐藏的细节仍然无法解释,但是没有充分的努力就无法做到。"reverse engineer"还有ADC控制总线数据,在这种情况下不需要imho)
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 
以下用户感谢这篇文章: 陶德

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32409
  • 国家:  au
    •  EEV博客
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#59: 七月11,2019,07:58:40上午»
Dave在何处添加此注释:
注意:Rigol DS1054Z确实可以进行游标控制。它使用与Siglent相同的HAD1511 ADC,并且该ADC具有两种游标控制方法。一个是ADC之后的数字增益(之所以可用,是因为ADC实际上内部最多13位)。其次,ADC参考电压具有可更改的内部DAC。
因此,可以使用这两种技术中的一种或两种,从技术上讲,不需要在前端使用可变增益放大器。

那么为什么要使用它呢?  :popcorn:

It'不在Rigol上使用。 Rigol没有VGA。
至于Siglent,也许他们想要不同的表现,或者'不能单独使用ADC来完成。不知道,你问他们怎么样?
« 最后编辑:EEVblog于2019年7月11日上午08:02:25 »
 

 离线 射频回路

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3463
  • 国家:  cn
  • 随手携带DLL21
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#60: 七月11,2019,08:22:55上午»
YouTube上的视频链接:

//youtu.be/7v-P75MOZ5o

Dave在何处添加此注释:
注意:Rigol DS1054Z确实可以进行游标控制。它使用与Siglent相同的HAD1511 ADC,并且该ADC具有两种游标控制方法。一个是ADC之后的数字增益(之所以可用,是因为ADC实际上内部最多13位)。其次,ADC参考电压具有可更改的内部DAC。
因此,可以使用这两种技术中的一种或两种,从技术上讲,不需要在前端使用可变增益放大器。

那么为什么要使用它呢?  :popcorn:

需要处理的不仅是主要步骤之间的微调。游标步骤和主要步骤没有区别(软件中的专家)
例如,从500uV / div到118mv / div的整个电压带I在Siglent SDS1000X-E中有超过350步,所有这些都需要一起使用VGA和HMCAD1511内部来解决。
电压带II和III由于步数较少而更加容易。
仅从主步500uV到1mV / div,它就以10uV为增量。
如果实践和理论不相等,则说明理论的二手应用 是错误的,或者理论本身是错误的。
-
和谐操作系统
 
以下用户感谢这篇文章: 陶德

 线上 克莱因斯坦

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8370
  • 国家:  德
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#61: 2019年7月11日,上午08:49:10»
从DS管芯开始,内部的ADC是具有数字错误校正功能的流水线型ADC。因此,内部分辨率需要更高,尽管可能缺少丢失的代码,这些代码只能在以后进行纠正。因此,甚至很难给出一个数字作为分辨率,并且很可能不是整数的位数。如果第一个流水线级始终是一个信号较小的单向流,则后面的级可能会提供良好的分辨率,例如13位ADC-尽管如果初始级,它可能无法很好地工作(更多的DNL并可能丢失代码)正在改变。带有一些49.x   在低增益下,ADC的dB SNR非常接近理想的8位ADC。

ADC中的增益调整仅是非常粗略的步长(x2,x 1.25等),或者在很小的范围内非常精细。因此,对于真正的游标模式而言,这还不够。它仍然比示波器上使用的正常1:2:5步骤要好一些。
 
以下用户感谢这篇文章: thm_w , 陶德 , 奥格登

 离线 陶德

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20268
  • 国家:  nz
  • 陶波基技术有限公司新西兰著名分销商
    • 陶波基技术有限公司
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#62: 七月11,2019,10:27:24上午»
至于Siglent,也许他们想要不同的表现,或者'不能单独使用ADC来完成。不知道,你问他们怎么样?
唐't need to.

Siglent为什么使用VGA的答案 ADC可变增益控制已在此线程中:
//www.villagehousevacs.com/forum/blog/eevblog-1226-how-to-get-better-accuracy-on-your-oscilloscope/

是的,这里的原因已经进一步扩展。
有时,事情并不像它们初看起来那样简单,而是需要进行更深入的研究以充分理解rf-loop所显示的内容。 VGA或ADC本身都不足以实现全部的微调,因此必须同时使用两者,因此解决方案是硬件和软件解决方案。
狂热 Rabid Hobbyist
欢迎在2月15日至17日的EMEX上访问我们。 1号馆1002展台
//www.emex.co.nz/
 

 线上 银焊剂

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3991
  • 国家: 00
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#63: 2019年7月11日,上午10:57:32»

非常有趣的视频和论坛主题。 对我来说,很明显,有很多方法可以给这只猫咪蒙皮-显然,即使使用相同的芯片,实现游标增益也将有好有坏的方法! 

很难想到一种能够始终如一地测试示波器游标性能的方法,因此可以比较不同的制造商/型号...
 

 离线 thm_w

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2447
  • 国家:  钙
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#64: 七月11,2019,09:01:10下午»
因此,我想想一下,如果所有这些增益范围都可以在价格为7美元的芯片(AD8370)中获得,为什么在Keysight / rigol中我们仍然有较差的软件乘以范围。
即使前端噪音过高,我想你'通过拥有额外的增益范围,d仍然会获得一些好处。特别是在Rigol的情况下,就成本而言,向ASIC增加额外的增益范围应该最小。也许广告可以达到这些性能水平,但其他人可以't.
 

 线上 克莱因斯坦

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8370
  • 国家:  德
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#65: 七月12,2019,07:26:34上午»
向ASIC添加VGA的难易程度取决于芯片使用的工艺。可能不是那么简单,尤其是高速帽子。 无论如何,它将增加功耗,使芯片运行得更热。输入级和ADC之间的额外芯片并不是一个糟糕的解决方案。

除了VGA芯片以外,如果应该准确的话,还需要对增益级进行校准。
在某些情况下(尤其是最低增益),VGA芯片可能还会增加一些误差,线性度受到限制,并且可能会存在与增益有关的延迟。对于仅使用数字乘法的良好(例如10位)ADC来说,这可能不是一个糟糕的决定。
 
以下用户感谢这篇文章: thm_w

 离线 先生。 Scram

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:9820
  • 国家: 00
  • 显示贴
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#66关于: 七月12,2019,02:57:13下午»
因此,我想想一下,如果所有这些增益范围都可以在价格为7美元的芯片(AD8370)中获得,为什么在Keysight / rigol中我们仍然有较差的软件乘以范围。
即使前端噪音过高,我想你'通过拥有额外的增益范围,d仍然会获得一些好处。特别是在Rigol的情况下,就成本而言,向ASIC增加额外的增益范围应该最小。也许广告可以达到这些性能水平,但其他人可以't.
可能是因为人们不'不知道和关心。这样的视频可以提高人们的知名度。当然,大多数客户可能根本不关心是否能完成工作。
 

 线上 银焊剂

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3991
  • 国家: 00
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 在以下回复#67: 七月12,2019,05:16:15下午»

也许吧'只是我一个人,但我希望任何范围都可以最佳利用其硬件功能来实现。 如果垂直放大器的游标控制没有't实际上控制扩增,应重新标记"vertical zoom"或类似的东西?
 

 离线 仍然在尝试

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2614
  • 国家:  dk
  • 国家:破碎的英国
回复:EEVblog#1228-数字示波器有真正的游标吗?
« 回复#68关于: 七月14,2019,03:58:23下午»
我开始认为HMCAD1511可能没有任何 类似物 获得 毕竟阶段。 :palm:

取而代之的是8 X 13位125MHz ADC。高8位输入2V提供X1增益,低8位输入62.5mV提供X32增益。
如果X50增益是X32增益的数字乘积,则ADC的前92个值可以'不能使用,因为它们的值将被数字乘法覆盖。
« 上次编辑:2019年7月14日,04:01:33 pm通过StillTrying »
CML +   That took 许多 比我想象的更长。
 


分享我

 掘客    脸书    SlashDot   美味的  Technorati   推特    谷歌    雅虎
中频