EEV博客电子社区论坛

Surprised 那 they didn'使用Labview构建UI。

考虑到硬件团队在软件工程师方面所做的努力，他们确实将球丢到了这里。对于价格和平台可能性（顺序或什至是低频率的波形形成的PSU，瀑布式FFT等），'即使对于大学来说，这也不是一件好事，您需要实验室的技术人员和老师投入精力，以构建真正可以使用它的附加软件。

Remind me again what 那 monster $500 FPGA is 对于...?

在教室中，数十个人是否可以同时连接到它？

戴夫，必须回去吗？
对于我们的一位年轻成员来说，这将是一个不错的奖励。

正如dave所说的...除了LABview之外，它还将是一个出色的调试工具，我想 看到实际情况（有一天）。

对于示波器来说，有一个平均模式，因此它也可以用作高分辨率模式-而不是仅通过8位ADC获得更高分辨率的其他方法。平均的曲线看起来非常好-比我预期的8位要好。

平均模式非常可爱，但是它'极其有限。您'永远不会看到毛刺波形，它依赖于完全可重复的触发，并且9+位分辨率是毫无意义的，除非相对于上述触发抖动，您的波形在垂直于0.2％FS垂直范围内具有完美的可重复性。

正确的高分辨率模式（棚车平均 单 捕获） 没有 这些限制。它's a joke to consider waveform averaging to be an acceptable substitute 对于 棚车平均.

Personally, considering the level of the equipment and the skills 需要, I think those who gain competence will 科幻nd stepping out into the larger world will be rather straightforward.

他们将把每个组件作为单独的设备获得基本的了解，因此当他们坐在带有单独盒子的雇主工作台上时，它会赢得'一点都不难掌握。 同样，在暴露给多功能设备后，他们将能够更轻松地识别此类功能。  eg. When they see "Output"在范围上，他们会寻找内置的信号发生器，而不是坐在那里挠头。

至于如何应对特定功能和不同类型，设备的制造商和型号（例如示波器）之间的差异，无论过去使用什么，他们都需要掌握这些挑战。

引用自：rs20 on May 08，2016，01:08:20 am

...
正确的高分辨率模式（棚车平均 单 捕获） 没有 这些限制。它's a joke to consider waveform averaging to be an acceptable substitute 对于 棚车平均.

我会认为Boxcar将单个捕获平均化是一个笑话-平均单个值就是那个值，所以根本不求平均。棚车平均的重点是使用几个周期来减少噪声（不仅来自ADC本身）和更高的分辨率。波形平均只是棚车平均的更现代形式。老式的模拟棚车平均速度很慢（一次测量时间较长）一次只能获得一分，因此在很大程度上被波形平均和数字积分所取代。

We'关于术语，很明显是交叉的目的。当我使用术语"High resolution mode" 要么 "Boxcar averaging"，我的意思是说ADC的采样率比以前高得多"required"屏幕。例如，如果屏幕上每个像素宽对应于1微秒，则ADC可能仍以每秒1 Gigasample的速度运行。这意味着每个微秒有1000个样本。因此，将这千个样本进行平均（因此可提供超过8位的潜在分辨率），'s如何确定该像素。

这是什么"High resolution"模式意味着在我的DS2200系列示波器上，所以我不't think I'我只是弥补这一点。也许"boxcar averaging"通常意味着不同的东西，但是Dave肯定用它来表示相同的东西。

所以，一旦我们're agreed 那 那's what 高分辨率 mode means, then we can see 那 it'单次捕获完全可行。

棚车平均 is clearly 我们ing multiple periods. In the classical analog implementation only a few point per period like a sampling scope and averaging over multiple periods. So 那 is the averaging mode, and the only way to get higher resolution without an extra bandwidth limit.

全速运行ADC而不是平均相邻点是一种过采样和数字低通滤波。我不'不知道该仪器是否使用它-可能没有通知，特别是如果启用了20 MHz带宽滤波器。但是只有一定的带宽和20 MHz的带宽使我觉得使用的数字滤波不多。效果仍然受到一定限制，因为这意味着较低的带宽。硬件绝对应该能够进行完全可调的滤波-因此，其他带宽限制也是如此。

我不希望350 MHz版本真正在教育中使用很多-它'对于需要更多2通道版本不能提供的功能的用户来说，更像是升级选项。 2通道版本更适合学生使用。

引用自：克莱因斯坦on五月07，2016，04:15:23下午

对于示波器来说，有一个平均模式，因此它也可以用作高分辨率模式-而不是仅通过8位ADC获得更高分辨率的其他方法。平均的曲线看起来非常好-比我预期的8位要好。

平均模式非常可爱，但是它'极其有限。您'永远不会看到毛刺波形，它依赖于完全可重复的触发，并且9+位分辨率是毫无意义的，除非相对于上述触发抖动，您的波形在垂直于0.2％FS垂直范围内具有完美的可重复性。
正确的高分辨率模式（棚车平均 单 捕获） 没有 这些限制。它's a joke to consider waveform averaging to be an acceptable substitute 对于 棚车平均.

正确。
波形平均为 不 "high resolution" mode, they are tw o quite different things. This is why almost all modern scopes have both a 高分辨率 option, and traditional waveform averaging.
http://electronicdesign.com/test-measurement/why-you-should-care-about-oscilloscope-acquisition-modes

我建议你称这些情节"first impression"。您非常擅长此操作，它清楚地显示了您第一次拆箱并开始使用它时遇到的所有问题，而无需进行任何前期研究。但它'并不是真正的评论。如果没有RTFM，您很快就能发现大多数可能性。但是你错过了东西，但没有't give a complete picture of what the machine is capable off. If you call it a 第一印象 then it'很好，如果您将其称为评论，我个人认为您需要进行更多的研究，然后再开始以沉着的设备思考。
shahriar在8个月前发布的100 Mhz版本的视频对我来说更像是一个评论。
两者都很重要。如何控制机器应该直观，并向您展示其工作原理。
像shahriar一样，缺乏实际测试的积极方面有所减少。

This review 德finitely showed me 那 I will never have this in my lab.
另外，我认为教育目的并不重要。
学生首先必须在真正的台式仪器上学习，然后可能会转向虚拟台式。

嗯，可能是在硬件没有达到预期的销售量之后，他们放弃了使软件完美的决心。
 

我非常喜欢结合示波器，波形发生器，逻辑分析仪，万用表，电源和数字I / O的单一测量仪器的概念。

但是，将所有测试和测量鸡蛋放在一个篮子中有一些令人信服的缺点。这是因为在任何一种测量模式下出现故障都会在将损坏的测量仪送去维修时剥夺您所有的工作台。仅出于这个原因，这种设备不适用于学习基本电子电路的课程。根据我的经验，在学习基本电子电路课程时，每月至少会损坏一台示波器，波形发生器，万用表或电源。我不止一个。

如果课程是关于使用LabView和电路测试自动化的，那么VirtualBench似乎是理想的教学设备。