作者 主题:EEVblog#876-NI VirtualBench评估 (Read 14622 times)

0位成员和10位来宾正在查看此主题。

离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32385
  • 国家: au
    • EEV博客
EEV博客#876-NI VirtualBench评估
« 上: 2016年5月7日,上午08:44:12»
Dave评论了350MHz National Instruments VirtualBench组合的4通道示波器,逻辑分析仪,任意波形发生器,5.5位万用表,数字I / O和电源。

 

离线 超新星

  • 支持者
  • ****
  • 职位:654
  • 国家: tw
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#1: 2016年5月7日,上午09:48:51»
Surprised 那 they didn'使用Labview构建UI。

考虑到硬件团队在软件工程师方面所做的努力,他们确实将球丢到了这里。对于价格和平台可能性(顺序或什至是低频率的波形形成的PSU,瀑布式FFT等),'即使对于大学来说,这也不是一件好事,您需要实验室的技术人员和老师投入精力,以构建真正可以使用它的附加软件。
 

离线 b243

  • 贡献者
  • 帖子:19
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#2: 2016年5月7日,上午10:33:05»
这对于软件来说是一个很大的失败,但是我相信这些设备已经淘汰了几年。现在可能有一个人和一条狗分配了漏洞修复和新功能。行不公,也许是一个男人和两只狗1/2。无论哪种方式,都有可能是300或100MHZ形式的出色套件,但正如之前在细节或软件上所说的那样。真可惜
 
以下用户对此帖子表示感谢: 罗里

离线

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:11655
  • 国家: 00
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#3: 2016年5月7日,下午12:44:51»
Remind me again what 那 monster $500 FPGA is 对于...?

在教室中,数十个人是否可以同时连接到它?
 

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2232
  • 国家: au
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#4: 2016年5月7日,下午01:20:02»
您声称电源是"无法提供22W"我相信是PEBKAC。当电源打开时,不可避免地必须提高电压(为输出电容器充电,所有'因此它上升到0.052V,您的电子负载计算得出22W / 0.052 V = 423A,并立即尝试从电源中汲取423A(或类似电压)。然后供电'CC限制生效,仅按要求提供1A。您期望发生什么?为了让PSU提供423A来给输出电容充电,以进一步提高电压,还是为了让可编程负载不按要求降低22W的负载?我相信几乎所有电源都会发生这种情况,尤其是如果您连接了电源然后按"enable output"PSU上的按钮。直流负载将赢得比赛。

电子负载上的恒定功率模式与CC电源的相互作用很差;当PSU碰到其V / I曲线的CC部分时,系统就会发散(向PSU输送其选定的电流,并向DC负载提供短路的最佳表现)。我建议改用CC或CV。
« 最后编辑:rs20,五月07,2016,01:26:28 pm »
 

线上 拖船

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1583
  • 国家: 即
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#5: 2016年5月7日,下午02:42:08»
戴夫,必须回去吗?
对于我们的一位年轻成员来说,这将是一个不错的奖励。
 

线上 克莱因斯坦

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8331
  • 国家: 德
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#6: 2016年5月7日,下午04:15:23»
PSU可能仍可以满功率工作,只是在恒定功率下的测试效果不好。 PSU确实可以具有更多的编程功能。

对于示波器来说,有一个平均模式,因此它也可以用作高分辨率模式-而不是仅通过8位ADC获得更高分辨率的其他方法。平均的曲线看起来非常好-比我预期的8位要好。

对于像bode-plots这样的东西,我不介意拥有单独的应用程序,因为无论如何这将需要不同的屏幕布局。

对于教育用途,我想100 MHz版本更可行-它 '对于更高的带宽,这是一个额外的价格标签。
 

离线 异丙基

  • 贡献者
  • 帖子:14
  • 国家: MX
    • 我的页面-空吗?-
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#7: 2016年5月7日,下午04:36:35»
正如dave所说的...除了LABview之外,它还将是一个出色的调试工具,我想 看到实际情况(有一天)。
墨西哥自治大学(UNAM)电子电气工程专业的学生。
 

离线 哈姆迪

  • 常客
  • **
  • 帖子:620
  • 国家: n
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#8: 2016年5月7日,晚上11:15:02»
那'与硬件相比,这是一个垃圾懒惰的软件。  :--
 

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2232
  • 国家: au
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#9: 2016年5月8日,上午01:08:20»
对于示波器来说,有一个平均模式,因此它也可以用作高分辨率模式-而不是仅通过8位ADC获得更高分辨率的其他方法。平均的曲线看起来非常好-比我预期的8位要好。

平均模式非常可爱,但是它'极其有限。您'永远不会看到毛刺波形,它依赖于完全可重复的触发,并且9+位分辨率是毫无意义的,除非相对于上述触发抖动,您的波形在垂直于0.2%FS垂直范围内具有完美的可重复性。

正确的高分辨率模式(棚车平均 捕获) 没有 这些限制。它's a joke to consider waveform averaging to be an acceptable substitute 对于 棚车平均.
 

离线 科汉巴什

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:175
  • 国家: 我们
    • 面向机器人专家的机器人
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#10: 2016年5月8日,上午04:39:05»
在NI Tour Bus Show上,我不得不使用其中之一。我认为将这些全部集成在一个设备中的想法很好。但是,我担心的是,如果这是我们培训学生的方式,他们将不会熟悉工业中使用的标准台式设备。

人们怎么看?这是一个问题,还是人们会毫无问题地跳到标准台式设备上。
机器人专家博客- http://robotsforroboticists.com/
 

离线 布伦比

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:10440
  • 国家: au
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#11: 2016年5月8日,上午05:02:41»
Personally, considering the level of the equipment and the skills 需要, I think those who gain competence will 科幻nd stepping out into the larger world will be rather straightforward.

他们将把每个组件作为单独的设备获得基本的了解,因此当他们坐在带有单独盒子的雇主工作台上时,它会赢得'一点都不难掌握。 同样,在暴露给多功能设备后,他们将能够更轻松地识别此类功能。  eg. When they see "Output"在范围上,他们会寻找内置的信号发生器,而不是坐在那里挠头。

至于如何应对特定功能和不同类型,设备的制造商和型号(例如示波器)之间的差异,无论过去使用什么,他们都需要掌握这些挑战。
« 最后编辑:2016年5月8日,上午05:07:43通过Brumby »
 

线上 克莱因斯坦

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8331
  • 国家: 德
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#12: 2016年5月8日,上午08:45:52»
...
正确的高分辨率模式(棚车平均 捕获) 没有 这些限制。它's a joke to consider waveform averaging to be an acceptable substitute 对于 棚车平均.
我会认为Boxcar将单个捕获平均化是一个笑话-平均单个值就是那个值,所以根本不求平均。棚车平均的重点是使用几个周期来减少噪声(不仅来自ADC本身)和更高的分辨率。波形平均只是棚车平均的更现代形式。老式的模拟棚车平均速度很慢(一次测量时间较长)一次只能获得一分,因此在很大程度上被波形平均和数字积分所取代。
 

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2232
  • 国家: au
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#13: 2016年5月8日,上午09:01:59»
...
正确的高分辨率模式(棚车平均 捕获) 没有 这些限制。它's a joke to consider waveform averaging to be an acceptable substitute 对于 棚车平均.
我会认为Boxcar将单个捕获平均化是一个笑话-平均单个值就是那个值,所以根本不求平均。棚车平均的重点是使用几个周期来减少噪声(不仅来自ADC本身)和更高的分辨率。波形平均只是棚车平均的更现代形式。老式的模拟棚车平均速度很慢(一次测量时间较长)一次只能获得一分,因此在很大程度上被波形平均和数字积分所取代。

We'关于术语,很明显是交叉的目的。当我使用术语"High resolution mode" 要么 "Boxcar averaging",我的意思是说ADC的采样率比以前高得多"required"屏幕。例如,如果屏幕上每个像素宽对应于1微秒,则ADC可能仍以每秒1 Gigasample的速度运行。这意味着每个微秒有1000个样本。因此,将这千个样本进行平均(因此可提供超过8位的潜在分辨率),'s如何确定该像素。

这是什么"High resolution"模式意味着在我的DS2200系列示波器上,所以我不't think I'我只是弥补这一点。也许"boxcar averaging"通常意味着不同的东西,但是Dave肯定用它来表示相同的东西。

所以,一旦我们're agreed 那 那's what 高分辨率 mode means, then we can see 那 it'单次捕获完全可行。
 

离线 霍华隆

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5015
  • 国家: b
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#14: 2016年5月8日,上午09:36:04»
我正在努力理解为什么任何机构,无论是教育机构还是其他机构,都将购买这种而不是传统的台式设备。

据我所知,唯一的好处是'是一个集成单元,但是它'这是非常昂贵的可能还有LabView集成吗?我不 '不知道,但就我个人而言,我非常不喜欢安装在PC上的NI bloat软件,只是为了运行一些SCPI命令。我可以想象,虽然硬件设计师不是他们的目标受众,但LabView似乎更针对生产和过程控制系统,而不是电子产品R。&D.

我可以想象营销模式很像Matlab。几乎把它送给了教育,然后学习者就开始依赖它了。大公司可能会考虑,但是'卖给几乎没有可能的中小企业'会在其他地方看到价值。话虽这么说,我喜欢他们的MultiSim Touch平板电脑应用,用于电路仿真,价格比芯片便宜。
 

线上 克莱因斯坦

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8331
  • 国家: 德
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#15: 2016年5月8日,上午09:54:34»
棚车平均 is clearly 我们ing multiple periods. In the classical analog implementation only a few point per period like a sampling scope and averaging over multiple periods. So 那 is the averaging mode, and the only way to get higher resolution without an extra bandwidth limit.

全速运行ADC而不是平均相邻点是一种过采样和数字低通滤波。我不'不知道该仪器是否使用它-可能没有通知,特别是如果启用了20 MHz带宽滤波器。但是只有一定的带宽和20 MHz的带宽使我觉得使用的数字滤波不多。效果仍然受到一定限制,因为这意味着较低的带宽。硬件绝对应该能够进行完全可调的滤波-因此,其他带宽限制也是如此。

我不希望350 MHz版本真正在教育中使用很多-它'对于需要更多2通道版本不能提供的功能的用户来说,更像是升级选项。 2通道版本更适合学生使用。
 

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2232
  • 国家: au
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下回复#16: 2016年5月8日,上午10:04:59»
全速运行ADC而不是平均相邻点是一种过采样和数字低通滤波。我不'不知道仪器是否使用它

这就是每个人说的意思"High resolution mode",这就是戴夫所说的意思"Boxcar averaging",这是NI VirtualBench中缺少Dave(很正确)抱怨的功能。因为它肯定不见了;那里's没有按钮可在任何地方打开它,线条看上去很模糊。
 

离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32385
  • 国家: au
    • EEV博客
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#17: 2016年5月8日,上午11:22:35»
对于示波器来说,有一个平均模式,因此它也可以用作高分辨率模式-而不是仅通过8位ADC获得更高分辨率的其他方法。平均的曲线看起来非常好-比我预期的8位要好。
平均模式非常可爱,但是它'极其有限。您'永远不会看到毛刺波形,它依赖于完全可重复的触发,并且9+位分辨率是毫无意义的,除非相对于上述触发抖动,您的波形在垂直于0.2%FS垂直范围内具有完美的可重复性。
正确的高分辨率模式(棚车平均 捕获) 没有 这些限制。它's a joke to consider waveform averaging to be an acceptable substitute 对于 棚车平均.

正确。
波形平均为 "high resolution" mode, they are tw o quite different things. This is why almost all modern scopes have both a 高分辨率 option, and traditional waveform averaging.
http://electronicdesign.com/test-measurement/why-you-should-care-about-oscilloscope-acquisition-modes
 

离线 位焊机

  • 常客
  • **
  • 帖子:862
  • 国家: 科幻
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下方面回复#18: 2016年5月8日,下午02:44:58»
谷歌搜索Virtualbench似乎已经在2014年推出了100 MHz版本,而Dave测试的350 MHz版本则在今年年初上市。
是否有消息说过去两年中的100 MHz版本是否对其软件套件进行了更新?这两个版本是否使用相同的软件包?
 

离线 Arjan Emm

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:102
  • 国家: nl
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下问题上回复#19: 2016年5月8日,下午03:03:36»
我建议你称这些情节"first impression"。您非常擅长此操作,它清楚地显示了您第一次拆箱并开始使用它时遇到的所有问题,而无需进行任何前期研究。但它'并不是真正的评论。如果没有RTFM,您很快就能发现大多数可能性。但是你错过了东西,但没有't give a complete picture of what the machine is capable off. If you call it a 第一印象 then it'很好,如果您将其称为评论,我个人认为您需要进行更多的研究,然后再开始以沉着的设备思考。
shahriar在8个月前发布的100 Mhz版本的视频对我来说更像是一个评论。
两者都很重要。如何控制机器应该直观,并向您展示其工作原理。
像shahriar一样,缺乏实际测试的积极方面有所减少。
 

离线 麦克白

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2561
  • 国家: b
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 回复#20: 2016年5月8日,下午03:09:11»
也许这个组合的前端软件有点稀疏,而所有真正的功能都是通过LabView驱动程序和代码示例提供的?

前阵子我明白了 TI运算放大器开发板 when it was on special offer. It comes with an online course 我们ing VirtualBench (though 那 is 不 需要)

您可以从TI免费下载Bode Plot软件以与其一起使用。 LabView源可用。我幻想将其与RealBench配合使用  ;) -但是我总是试图将头发扯掉"code" with LabView.  | O
 

离线 高电压

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4560
  • 国家: 德
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下回复#21: 2016年5月8日,下午03:35:59»
This review 德finitely showed me 那 I will never have this in my lab.
另外,我认为教育目的并不重要。
学生首先必须在真正的台式仪器上学习,然后可能会转向虚拟台式。

嗯,可能是在硬件没有达到预期的销售量之后,他们放弃了使软件完美的决心。
 
这个世界上有3种人,可以数数的人和不能数数的人。
 

离线 抖动

  • 常客
  • **
  • 帖子:804
  • 国家: nl
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下回复#22: 2016年5月8日,下午07:39:40»
也许这个组合的前端软件有点稀疏,而所有真正的功能都是通过LabView驱动程序和代码示例提供的?

那也是我的猜测。例如。代码示例之一是Bode分析器,这是标准VirtualBench UI中所缺少的。

我不会'令人惊讶的是,标准UI故意保持相当基本,以使使用LabView进行自动化控制变得更加必要。
它还使该仪器对于将要使用基本功能/ UI的初学者和高级学生都可以使用LabView继续使用VirtualBench,非常有用。

这样,毕业生可能会发现更容易开始担任LabView程序员的工作。而使用更大的机架,例如PXI应该'真的不是问题,因为他们已经或多或少地知道这些东西是如何工作的。它'对于学生和雇用毕业生的公司都是双赢的,当然对于NI和LabView也是如此。这背后有一些聪明的快乐用餐想法。

« 最后编辑:五月09,2016,06:05:14上午通过抖动 »
 

离线 查尔斯

  • 贡献者
  • 帖子:12
  • 国家: 我们
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下回复#23: 2016年5月8日,下午09:08:29»
我非常喜欢结合示波器,波形发生器,逻辑分析仪,万用表,电源和数字I / O的单一测量仪器的概念。

但是,将所有测试和测量鸡蛋放在一个篮子中有一些令人信服的缺点。这是因为在任何一种测量模式下出现故障都会在将损坏的测量仪送去维修时剥夺您所有的工作台。仅出于这个原因,这种设备不适用于学习基本电子电路的课程。根据我的经验,在学习基本电子电路课程时,每月至少会损坏一台示波器,波形发生器,万用表或电源。我不止一个。

如果课程是关于使用LabView和电路测试自动化的,那么VirtualBench似乎是理想的教学设备。
 

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2232
  • 国家: au
回复:EEVblog#876-NI VirtualBench评论
« 在以下回复#24: 2016年5月9日,上午03:59:05»
根据我的经验,在学习基本电子电路课程时,每月至少会损坏一台示波器,波形发生器,万用表或电源。 我不止一个.

您到底是如何处理的?如果我想杀死一件测试装备,我'd很难找到一种不可行的方法'显然是人为的或严重的肢体暴力。一世'我真的很好奇。它'也很重要,因为也许您只有非常精致的实验室设备'请耐心等待(例如,可以't容忍短路。)
 


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频