EEVBlog Electronics社区论坛

引用来自：2010年5月18日饱和度，03:07:15 PM

鉴于其C1982设计，将运行的时间更长时间是未知的。

实际的生活始终未知，直到死亡 。那里'没有作为编程最大的东西。寿命。它'S设计所以在设计的寿命范围之后仍然是一定的百分比。这些 目标百分比 然后生活跨越 惠普为顶级设备，可能远远高于当前的消费设备 来自任何消费设备制造商（具有讽刺意味的包括HP）。失败的可能性可能在这段时间后略微升高，但如果他们没有，许多电子部件可能会在很长一段时间内生活't die as an infant. 他们已经烧了近三十年了 （如果它实际上在1982年制作） 。看着火星群体，旨在可能工作至少90天（有一些安全利润我'肯定，由于RMA甚至比地球上的贵重），实际上幸存了多年。它没有'当您的设计寿命可能期望时，T吹过第91天。大量设备内置于六十年代仍然有效的（可能不是原来的管子，但这些设备被设计为定期更换）。 它更多地取决于它锯的存储和使用量而不是实际年龄。 电解质可能是一个问题，但随后再次，一些电解物仍然有效，并且已经死了五年的电解质已经死亡。

那里'■3456A的一个已知问题，这就是ROM'他知道失败了。更换的内容和说明在线提供，所以没有大不了的大奖。没有很多关于3456a的报道'但是，虽然，s（或类似的复古的其他乐器）。这乐器在很多地方使用了很长时间，特别是因为3457a没有'T提供了很大的优点（LOUSY显示器，但通过GPIB的分辨率更快，稳定性略差，更多的功能如电流测量）。

很高兴看到我有点责任一些良好的讨论。

我实际上已经拥有了，已经拥有了，相当几件20岁的惠普和TEK设备。 我目前有一个8457A DMM，很有一点TEK TM500的东西。 我已经进行了一些修理，但总的来说，可靠性远远大于我在工作中的许多现代设备。 我经常最终带来我的一个乐器，因为它比我们必须使用的一些设备更好地工作。

通常，我在设备中看到的最常见的失败是钽帽。 从来没有电解，很少是半。 我最使用的范围仍然是TEK SC504,80 MHz的模拟。 在我拥有的几年里，它遭受了2个死亡钽帽（PS旁路）。 同样，我的TEK AFG5101也遭受了2个钽帽的死亡，但否则根本没有问题。 我还有30岁以上的TEK 547。 每年都需要整体CAL，但它一直在进行。 这对我来说是一个秀，但仍然是非常可用的（对于那些不熟悉的人，主要是基于一些半半的管，5"50 MHz采用插件垂直模块。 重约80磅）。

至于ROM失败，似乎很少见。 我假设他们使用EEPROM，这确实有一些有限限制的保留寿命。 作为保障措施，人们可以拔掉并复制它们并保留十六进制文件或一系列新的舞会。

很高兴在啤酒预算上拥有实验室级设备。 虽然我买得起更新的东西，为什么花钱。

保罗

rom.'s aren't EEPROM'S，我认为他们是大部分掩码rom's。他们被众所周知，二十年左右后死亡。内容是 可用的，有 有关工作的替代EPROM的说明 （rom_info_rev.txt是最新的），所以替换它们不是一个大的交易（你只需要一个EPROM程序员或其他人来编程它们）。我想我甚至发现了一些来自Winfield Hill（电子名声的艺术）的USenet帖子 .

I'm并不声称晶体管和IC's don'T有失败模式，但问题是，如果这些是在这个时间尺度上相关的。这些半导体通常不'T处理高电流并具有巨大的特征尺寸。大多数失败（幸运）往往是电源和连接器等简单的东西，如已经提到的钽。有一些半导体（相对）的高故障率如提到的ROM'S和一些Tektronix / Maxim IC'在他们的2400系列模拟范围中，可能是因为该半导体过程有问题。但后来，人们很少发布他们的设备罚款，所以你总是得到扭曲的照片（流行的设备似乎经常打破）。

来自该时的钽似乎经常失败，我相信这些便宜的竞争是最初用于消费者音频。它也没有'T帮助，一些像Tektronix这样的公司喜欢靠近规格的东西，就像在5V轨上使用6V即。

现代化的设备没有'T始终具有巨大的长期可靠性，思考几年后泄漏的蹩脚电解电容器，或由于无铅工艺，NVIDIA压花术问题或NVIDIA压实问题或锡晶片。所以我不知道'在旧的东西上押注现代设备（但我愿意'敢打赌它要么），想想旧的东西，因为有一个非常长的烧伤 。至少旧的东西具有可用的原理图，少于自定义零件。