作者 主题:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位 (Read 7887 times)

0个成员和45位来宾正在查看此主题。

 离线 魔法

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2923
  • 国家:  PL
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下问题上回复#50: 2020年12月25日,下午01:53:23»
法规越多越好

那's my job
诚实感激 :P

这样的禁令仅限于小孩子的玩具,我没有问题,但是如果它适用于我经常使用的任何物品,'对我来说,它将成为AliExpress的不合规替代品。
我希望唯一的最终结果就是减少进口到澳大利亚的东西。至少是合法进口的。
 

 离线 Cubdriver

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:3046
  • 国家:  我们
  • 数码瘾君子
    • 电子齿轮的照片
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#51: 2020年12月25日,下午05:41:59»
作为设计工程师,法规越多越好。即使有时会引起头痛。

废话。需要进行一些监管,但是世界上已经有太多的监管方法了,而其中的大多数却无济于事,但会引起头痛。过度监管会破坏本来不错的产品,并拿走在市场上无法企及的完美产品,并以废话代替。想要一个具体的例子吗?尝试使用现在美国范围内强制使用的一种符合CARB的愚蠢便携式气体(汽油)罐。不允许它们有排气孔(因为蒸气可能逸出),并且必须"child proof"。结果是,如果将罐子放在阳光下,它们会像气球一样炸开,然后在您设法释放喷嘴时向各处喷洒汽油蒸气,这种动作通常需要三只手。那是因为'当将气体倒出时,必须将其排入喷嘴,这样它们才能进入GLUG urg g GLUG urg GLUG并在尝试向便携式设备上的小罐装满时将气体倾倒到各处。如果您想用一个将汽油放进车里,那就算了,愚蠢的喷嘴赢得了'不能正确地装入许多汽车加气口中,如果设法将其填充,它们的流动速度会非常缓慢,以至于您试图将其举起时手臂会掉下来。它们绝对是无用的垃圾,与新法规原本应该做的事情完全相反。它'如此糟糕,以至于许多公司纷纷发卖股票"water jugs"以及用于上述水罐的喷嘴,这些水罐显然是煤气罐,但可以'不能照此出售。我讨厌过多的安全规定,'d有机会回滚大量法规。如果您想购买一些过度调节的头痛产品,那是您的权利,但是请不要't force it on me.

但愿如此! 那些该死的气罐喷嘴确实很糟糕。  I'与装有传统喷头的罐子相比,装有这些带血的东西的罐子里洒出的汽油可能更多。 (到目前为止,我仍然拥有和使用带有常规喷嘴的几罐。) 几乎总是可以依靠政客和官僚提供解决方案,'如果不是'issue' they'重新尝试解决。 这是一个典型的例子-问题:逸出的烟气不好,需要采用愚蠢的喷嘴设计。 结果:当罐子存放时,没有烟气泄漏(顺便说一句,我的带有普通喷嘴的罐子也有防止这种情况发生的盖子,我只需要在使用完罐子后将它们重新拧紧),但是几乎每次由于喷嘴不良,所以可以使用。 实际效果:蒸发的气体多于其他情况,并且使罐头使用变得更糟。  Great job, morons!

-拍
如果卡住,请用力。 如果出现问题,您还是需要一个新的...
 
以下用户感谢这篇文章: 银焊剂

 在线的 卡特琳娜·哇

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3938
  • 国家:  我们
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#52: 2020年12月25日,下午09:32:37»
而且在美国这里制定了许多安全规则,而没有考虑它们是否真正提高了安全性。
那’s everywhere: politicians need to be seen as “doing something about [problem]” so they pass a law addressing that one thing without evaluating follow-on effects or the big picture in general.

我认为终于被纠正的一种是禁止雇主向工人提供冰水或冷冻水的一种。 当我在学校和室外的钢铁制造厂工作时,这对我和我的同工产生了巨大的影响。'真的不知道那有多热,因为可用的玻璃灯泡温度计升到了顶部并突然弹出。 超过120 F的东西。 最终人们认识到,该规则是从机械制冷之前的某个时间传播的,当时冰是从湖泊和池塘中挖出的冰,并在冬季将其储存起来供夏季使用。 当没有真正的规定来确保冰不存在时'不得从动物厕所中切割或被啮齿动物污染。
需要引用。

到美国开始通过食品安全和工作场所安全法律时,由于机械制冷已完全用人造冰代替了收获的冰,因此冰的收获已经死了。

事实是,冰水在极热的环境中可能很危险。因此,一些雇主可能选择不提供。那或他们是贱货。

我不'不被引用,这是我十几岁的时候。 那是在奥沙的早期,我被告知他们的第一个规则集只是所有国家安全法的结合。 并且包括来自北方一州之一的这项古老法律,也被纳入其中。   至于提供冰镇或冷藏饮料的危险,如果存在问题,南部各州的每家餐馆和快餐店都会左右杀人。
 

 离线 Takei

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5954
  • 国家:  ch
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#53: 2020年12月27日,上午12:17:01»
作为设计工程师,法规越多越好。即使有时会引起头痛。

废话。需要进行一些监管,但是世界上已经有太多的监管方法了,而其中的大多数却无济于事,但会引起头痛。过度监管会破坏本来不错的产品,并拿走在市场上无法企及的完美产品,并以废话代替。想要一个具体的例子吗?尝试使用现在美国范围内强制使用的一种符合CARB的愚蠢便携式气体(汽油)罐。不允许它们有排气孔(因为蒸气可能逸出),并且必须"child proof"。结果是,如果将罐子放在阳光下,它们会像气球一样炸开,然后在您设法释放喷嘴时向各处喷洒汽油蒸气,这种动作通常需要三只手。那是因为'当将气体倒出时,必须将其排入喷嘴,这样它们才能进入GLUG urg g GLUG urg GLUG并在尝试向便携式设备上的小罐装满时将气体倾倒到各处。如果您想用一个将汽油放进车里,那就算了,愚蠢的喷嘴赢得了'不能正确地装入许多汽车加气口中,如果设法将其填充,它们的流动速度会非常缓慢,以至于您试图将其举起时手臂会掉下来。它们绝对是无用的垃圾,与新法规原本应该做的事情完全相反。它'如此糟糕,以至于许多公司纷纷发卖股票"water jugs"以及用于上述水罐的喷嘴,这些水罐显然是煤气罐,但可以'不能照此出售。我讨厌过多的安全规定,'d有机会回滚大量法规。如果您想购买一些过度调节的头痛产品,那是您的权利,但是请不要't force it on me.
恕我直言,美国没有'会有过度监管的问题,但立法设计不当。

但是首先,很多立法 不是 't 人们认为是什么。您的燃气罐示例就是一个完美的例子。法律本身并不像您指出的那样严酷或不合理。

CARB法规要求罐自动密封,并应降低罐子的渗透性。它不禁止发泄:
引用
便携式燃料容器系统可以包含一个辅助开口(即喷口所需的开口以外的其他开口),前提是该辅助开口不易被消费者篡改,并且其排放的碳氢化合物蒸气的量不得超过在加油,储存,运输或处理事件期间执行此过程。
在分配期间释放压力并改善燃料流量的任何辅助开口均应正常关闭,并且释放时必须自动返回到关闭位置。
来源: //www.arb.ca.gov/consprod/fuel-containers/pfc/pfccp501.pdf (认证要求)
//ww3.arb.ca.gov/consprod/fuel-containers/pfc/pfcreg2016.pdf (法规命令本身,它参考了认证要求并赋予了它们法律效力)

该法规对蒸气逸出设置了限制,要求它必须具有自动关闭功能,因此人们不't不小心将其打开盖子,并指定它可能不会泄漏。法律做什么'这是告诉制造商 如何 落实这些要求。这意味着某些制造商将通过制造一些没有通风孔的低劣产品而走上简单而廉价的路线。

但是可以制造出可以正常工作的顺应性罐头: //www.jlconline.com/tools/trucks-equipment/gas-cans-that-actually-work_o

实际上,监管令本身明确允许制造商申请豁免一些实施细节,如果他们有"innovative"旨在通过法律所设想的不同方式实现相同目标的设计:
引用
如果制造商通过明确且令人信服的证据证明由于产品的设计,交付系统或其他因素而导致使用产品,则执行官可将便携式燃料容器免除第2467.2节的一项或多项要求。根据适用的测试确定,其累积TOG排放低于其产品类别中排放量最高的代表性便携式燃料容器系统。

在我看来,这是一条非常明智,合理的法律, 不是 规定特定的产品设计。

换句话说,不要'of脚的法律制造商(他们在意图和表达上都非常明智)本身就是懒惰的制造商的拙劣工作,他们根本懒得将其纠正。


同时,请记住,安全和环境法律是 用血写。他们'不在那里拉屎,但因为他们'重新需要防止伤害。每年发生数百万起易于避免的工伤事实表明,对此类法规的需求确实存在。同样,营养补品行业的可恶状态正好说明了为什么医疗产品需要严格的监督。这些只是两个例子。


但是,我确实同意需要制定法规 正确的 ,这意味着a)做出真诚的努力来权衡变更带来的好处与负面影响,以及b) 愿意迅速果断地撤销或修改法规,如果它有无法预料的负面影响。但是后者是美国政府几乎不愿意做的事情。如此糟糕的法规,而不是被撤销,而越来越多地被废除,议员们纷纷跟进,而不是简单地说。"hey, this didn't work out, so let'撤消它,重新组合,然后执行其他操作".


我绝对反对的是规章制度的种类(通常是" 猪肉 ")旨在缩小特定公司或特殊利益集团的规模,或更笼统地说,仅仅是旨在反竞争而没有明显优点的任何事物。 


我认为终于被纠正的一种是禁止雇主向工人提供冰水或冷冻水的一种。 当我在学校和室外的钢铁制造厂工作时,这对我和我的同工产生了巨大的影响。'真的不知道那有多热,因为可用的玻璃灯泡温度计升到了顶部并突然弹出。 超过120 F的东西。 最终人们认识到,该规则是从机械制冷之前的某个时间传播的,当时冰是从湖泊和池塘中挖出的冰,并在冬季将其储存起来供夏季使用。 当没有真正的规定来确保冰不存在时'不得从动物厕所中切割或被啮齿动物污染。
需要引用。

到美国开始通过食品安全和工作场所安全法律时,由于机械制冷已完全用人造冰代替了收获的冰,因此冰的收获已经死了。

事实是,冰水在极热的环境中可能很危险。因此,一些雇主可能选择不提供。那或他们是贱货。

我不'不被引用,这是我十几岁的时候。 那是在奥沙的早期,我被告知他们的第一个规则集只是所有国家安全法的结合。 并且包括来自北方一州之一的这项古老法律,也被纳入其中。   至于提供冰镇或冷藏饮料的危险,如果存在问题,南部各州的每家餐馆和快餐店都会左右杀人。
<sass>亲爱的,我住在南方深处,直到我12岁(在马里兰州居住了10年)……我对那些粘稠,闷热,在阴凉处和90%湿度的夏天十分了解! :P

无论如何,我说了 能够 危险,因为喝得太快会引起问题。我妈妈在迈阿密长大,说她有一个高中同学,她是在夏天户外中暑后因喝大量冰水而死的。他们被教导要小心。当然,死亡是非常非常罕见的。但是冰水也会导致 头昏眼花胃痉挛,实际上 使身体更缓慢地补充水分 比温带的水多。
 
以下用户感谢这篇文章: tom66, NAND博客

 离线 Doctorandus_P

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1342
  • 国家:  nl
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#54: 2020年12月27日,上午12:42:23»
I'我想知道禁止人们开车要花多长时间'被认为太危险了。
 

 离线 vk6zgo

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5699
  • 国家:  au
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#55: 2020年12月27日,上午01:21:11»
保管可能会被幼儿吞食的小东西的常识发生了什么?他们是否要立法,也必须将药物和磁铁保存在上锁的保险箱中(如果吞下会杀死它们),并且如果家里有小孩的话,衣服熨斗和热水也要完全装满?那刀呢如果周围有孩子,他们是否也必须全部呆板?

IMO,这是对这个问题的非常荒谬的答案。
你在开玩笑,但是在澳大利亚立法规定自来水要热水"warm water"出于这个原因。:
//www.vba.vic.gov.au/consumers/guides/hot-water-safety
对于非常老和很年轻的人有特别的下限。

由于水管工不想在一个房屋内使用多个热水,因此所有出口的温度都相同。这导致人们在想要用洗衣机洗水壶时将水烧开"hot" water.

在西澳大利亚州,热水龙头产生的水足以满足任何实际用途。
实际的"boiling"系统中的水是获得蒸汽锁定的好方法& "banging"管道发出声音。
有多少人会检查流入洗衣机的热水温度?
 

 在线的 rsjsouza

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4341
  • 国家:  我们
  • 永远好奇
    • Vbe-视频博客eletrônico
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#56: 2020年12月27日,上午01:31:28»
I'我想知道禁止人们开车要花多长时间'被认为太危险了。
我不'不知道何时会发生这种情况,但是随着自动驾驶汽车的出现,障碍开始瓦解。

我认为一件事是,操纵多吨金属的障碍非常低。我和我父母的驾驶课程类型之间的比较非常具有启发性-大量信息和良好实践被抛在了窗外,但幸运的是,他们在家里教给我的很好。同样,人们也混淆了驾驶是一种让步,而不是一种权利。 
Vbe-视频博客eletrônico http://videos.vbeletronico.com

哦,"whys"数据表中的信息不是没有公理的事实,而是必须慢慢吸入每一个数据斑点,同时仔细地对自己进行深入的搜索以找到真正的形而上学的意义...
 

 离线 james_s

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:13675
  • 国家:  我们
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#57: 2020年12月27日,上午01:41:45»
恕我直言,美国没有'会有过度监管的问题,但立法设计不当。

但是首先,很多立法 不是 't 人们认为是什么。您的燃气罐示例就是一个完美的例子。法律本身并不像您指出的那样严酷或不合理。

CARB法规要求罐自动密封,并应降低罐子的渗透性。它不禁止发泄:
引用
便携式燃料容器系统可以包含一个辅助开口(即喷口所需的开口以外的其他开口),前提是该辅助开口不易被消费者篡改,并且其排放的碳氢化合物蒸气的量不得超过在加油,储存,运输或处理事件期间执行此过程。
在分配期间释放压力并改善燃料流量的任何辅助开口均应正常关闭,并且释放时必须自动返回到关闭位置。
来源: //www.arb.ca.gov/consprod/fuel-containers/pfc/pfccp501.pdf (认证要求)
//ww3.arb.ca.gov/consprod/fuel-containers/pfc/pfcreg2016.pdf (法规命令本身,它参考了认证要求并赋予了它们法律效力)

该法规对蒸气逸出设置了限制,要求它必须具有自动关闭功能,因此人们不't不小心将其打开盖子,并指定它可能不会泄漏。法律做什么'这是告诉制造商 如何 落实这些要求。这意味着某些制造商将通过制造一些没有通风孔的低劣产品而走上简单而廉价的路线。

但是可以制造出可以正常工作的顺应性罐头: //www.jlconline.com/tools/trucks-equipment/gas-cans-that-actually-work_o

实际上,监管令本身明确允许制造商申请豁免一些实施细节,如果他们有"innovative"旨在通过法律所设想的不同方式实现相同目标的设计:
引用
如果制造商通过明确且令人信服的证据证明由于产品的设计,交付系统或其他因素而导致使用产品,则执行官可将便携式燃料容器免除第2467.2节的一项或多项要求。根据适用的测试确定,其累积TOG排放低于其产品类别中排放量最高的代表性便携式燃料容器系统。

在我看来,这是一条非常明智,合理的法律, 不是 规定特定的产品设计。

换句话说,不要'of脚的法律制造商(他们在意图和表达上都非常明智)本身就是懒惰的制造商的拙劣工作,他们根本懒得将其纠正。

不,法律不明智,法律是垃圾。人们考虑周全,执行不力,这是客观真实的事实,即符合法律的产品100%比法律之前的市场产品差,其中约90%的产品完全是狗屎,其他10种是不合格的。 %的费用是旧版本的三倍。它'通风口的自动关闭指令使其无法使用,因此几乎每个实际尝试使用其中一个罐子的人都会迅速对其进行修改以消除问题。只有白痴在他们离开时将排气帽打开'使用燃料罐重新做完,这样做会使昂贵的燃料蒸发并进入污染物。确实,完成后关闭通风孔有多困难,为什么我们需要一部法律来强制愚蠢的过于复杂的自我关闭发泄?接下来是什么?自动拉链裤,让人们穿'忘了撒尿时忘掉啄木鸟吗?不用了,我'当我遇到其中一个罐时,要钻一个洞并安装轮胎气门嘴杆作为通风孔并更换喷嘴,这是功能上优越的解决方案。或者我可以在加拿大隔壁拿起一个罐头,因为他们'足够明智以至于没有通过荒谬的美国法律。

谁能说我能真正理解天然气法则是明智的。法律的意图可能在某些方面"像对待无助的孩子一样对待每个人,他们不能相信自己做正确的事"社会是合理的,它实际上导致的意想不到的结果是一系列毫无价值的产品,这些产品符合书面法律的规定,却与法律的意图恰恰相反。那实际上是对那些不了解他们试图立法的东西的人所制定的愚蠢法律的定义。我不'认为曾经使用过其中一种较新罐头的人可能会同意他们're an improvement. 
 

 离线 james_s

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:13675
  • 国家:  我们
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#58: 2020年12月27日,上午01:48:15»
在西澳大利亚州,热水龙头产生的水足以满足任何实际用途。
实际的"boiling"系统中的水是获得蒸汽锁定的好方法& "banging"管道发出声音。
有多少人会检查流入洗衣机的热水温度?

It'对于您所做的任何事情,它都足够热,但并不是每个人都有与您相同的要求和期望。如何将水温的选择权交给消费者呢?真的,要像我们的热水器那样,显示推荐的最大值,但又不能阻止那些想要较热的水将其调高的控件有多难?如果您经常用完热水,可以将其调高些,然后在水龙头处混入更多冷水,您会得到更大的热水器的效果。为什么有些人如此迷恋于指示其他人做什么?
 

 离线 vk6zgo

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5699
  • 国家:  au
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#59: 2020年12月27日,上午02:36:38»
在西澳大利亚州,热水龙头产生的水足以满足任何实际用途。
实际的"boiling"系统中的水是获得蒸汽锁定的好方法& "banging"管道发出声音。
有多少人会检查流入洗衣机的热水温度?

It'对于您所做的任何事情,它都足够热,但并不是每个人都有与您相同的要求和期望。如何将水温的选择权交给消费者呢?真的,要像我们的热水器那样,显示推荐的最大值,但又不能阻止那些想要较热的水将其调高的控件有多难?如果您经常用完热水,可以将其调高些,然后在水龙头处混入更多冷水,您会得到更大的热水器的效果。为什么有些人如此迷恋于指示其他人做什么?

因为许多澳大利亚人的屋顶都有太阳能热水系统,所以您可以'即使他们拥有可变的控制权,也无法找到他们,&其他类型的加热器通常不装有此类控制器(不是从维多利亚州法律引述的那'这就是他们做的方式'em,在中国的奥兹(Oz)或其他地区)。

如果您将手放在我厨房里的热水龙头下,那会很痛苦,您必须将手移开。
一个成年人'此后,手看上去是红色的,但没有损坏------儿童将被烫伤。

很多人做"cold water"这些天在洗,-----现代面料不'就像热水一样"germ reducing"用热水洗衣服的效果几乎被揭穿了,&在任何情况下,添加到水中的消毒剂的作用都差不多,甚至更多。

没有人使用水龙头中的热水做饭,这是因为(也许)少量的金属污染物在热水储存中比从电源直接流出的可能性更大。
 

 离线 茂密的士力架

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:2132
  • 国家:  au
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#60: 2020年12月27日,上午03:59:22»
除了与纽扣电池相关的潜在风险因素外,周围还有许多设备根本不应该首先使用它们。例如,我有一组设计不佳的厨房秤,看起来它们最初是用来装两节CR-2032电池的,但一次只能吃一次。最近,我无奈之下修改了它们,以将两个AA电池装在一个外部支架中,但是内部有足够的空间容纳两节AA或AAA电池,这是制造商首先要做的。我在一组数字浴室磅秤中也遇到了同样的事情,该磅秤也使用了两节CR-2032电池,厌倦了更换电池的工作,我将这些电池连接到了一个插头盒。
 

 在线的 有人

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2587
  • 国家:  au
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#61: 2020年12月27日,上午04:20:40»
在西澳大利亚州,热水龙头产生的水足以满足任何实际用途。
实际的"boiling"系统中的水是获得蒸汽锁定的好方法& "banging"管道发出声音。
有多少人会检查流入洗衣机的热水温度?

It'对于您所做的任何事情,它都足够热,但并不是每个人都有与您相同的要求和期望。如何将水温的选择权交给消费者呢?真的,要像我们的热水器那样,显示推荐的最大值,但又不能阻止那些想要较热的水将其调高的控件有多难?如果您经常用完热水,可以将其调高些,然后在水龙头处混入更多冷水,您会得到更大的热水器的效果。为什么有些人如此迷恋于指示其他人做什么?

因为许多澳大利亚人的屋顶都有太阳能热水系统,所以您可以'即使他们拥有可变的控制权,也无法找到他们,&其他类型的加热器通常不装有此类控制器(不是从维多利亚州法律引述的那'这就是他们做的方式'em,在中国的奥兹(Oz)或其他地区)。

如果您将手放在我厨房里的热水龙头下,那会很痛苦,您必须将手移开。
一个成年人'此后,手看上去是红色的,但没有损坏------儿童将被烫伤。

很多人做"cold water"这些天在洗,-----现代面料不'就像热水一样"germ reducing"用热水洗衣服的效果几乎被揭穿了,&在任何情况下,添加到水中的消毒剂的作用都差不多,甚至更多。

没有人使用水龙头中的热水做饭,这是因为(也许)少量的金属污染物在热水储存中比从电源直接流出的可能性更大。
洗碗 高温水效果更好。

大多数热水器确实有一种方法来调节其工作温度,因为这对卫生/公共卫生非常重要,因此,水管工应该对其进行校验/校准。这是除回火阀外的另一种温度控制。

西澳大利亚州后来颁布了该立法,但确实生效了:
//noprobsplumbing.com.au/tempering-valve/ (由于我缺乏更好的参考,'我不在那个市场/辖区)
现有的设备是免税的,并且如上所述,可能的安装是厨房和洗衣水龙头的温度确实较高,但是很少有家庭安装会增加额外的费用。你曾经的天堂'没有经历过'这表示它不是建筑法规中的要求。

我个人不'感觉不到足够的疼痛,无法从50摄氏度的水流中快速移开我的手,但仍然足够热,您可以'不能长时间沉入其中。所以你的措施"Hot"实际上是没有意义的。一些食物/烹饪脂肪会在50度以上融化,这就是为什么洗碗真正受益于较高温度的原因。
 

 离线 Doctorandus_P

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1342
  • 国家:  nl
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#62: 2020年12月27日,上午06:59:02»
前段时间,我戴着手套洗碗时犯了一个错误。我的一只手太靠近正在运行的水龙头,热水冲进了手套,烧了我的手。我花了几秒钟的时间拿起手套并冷却了我的手,但伤了约半天。后来我检查了温度,当时是74摄氏度。

第二天,它不再困扰我。
I'我很高兴有权做蠢事。
It'从这样的错误中,您会学会更加谨慎。
如果您试图降低生活中的所有风险,那么傻瓜只会发现更大的愚蠢。
 
以下用户感谢这篇文章: james_s

 离线 vk6zgo

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5699
  • 国家:  au
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#63: 2020年12月27日,上午07:09:33»
在西澳大利亚州,热水龙头产生的水足以满足任何实际用途。
实际的"boiling"系统中的水是获得蒸汽锁定的好方法& "banging"管道发出声音。
有多少人会检查流入洗衣机的热水温度?

It'对于您所做的任何事情,它都足够热,但并不是每个人都有与您相同的要求和期望。如何将水温的选择权交给消费者呢?真的,要像我们的热水器那样,显示推荐的最大值,但又不能阻止那些想要较热的水将其调高的控件有多难?如果您经常用完热水,可以将其调高些,然后在水龙头处混入更多冷水,您会得到更大的热水器的效果。为什么有些人如此迷恋于指示其他人做什么?

因为许多澳大利亚人的屋顶都有太阳能热水系统,所以您可以'即使他们拥有可变的控制权,也无法找到他们,&其他类型的加热器通常不装有此类控制器(不是从维多利亚州法律引述的那'这就是他们做的方式'em,在中国的奥兹(Oz)或其他地区)。

如果您将手放在我厨房里的热水龙头下,那会很痛苦,您必须将手移开。
一个成年人'此后,手看上去是红色的,但没有损坏------儿童将被烫伤。

很多人做"cold water"这些天在洗,-----现代面料不'就像热水一样"germ reducing"用热水洗衣服的效果几乎被揭穿了,&在任何情况下,添加到水中的消毒剂的作用都差不多,甚至更多。

没有人使用水龙头中的热水做饭,这是因为(也许)少量的金属污染物在热水储存中比从电源直接流出的可能性更大。
洗碗 高温水效果更好。

大多数热水器确实有一种方法来调节其工作温度,因为这对卫生/公共卫生非常重要,因此,水管工应该对其进行校验/校准。这是除回火阀外的另一种温度控制。

西澳大利亚州后来颁布了该立法,但确实生效了:
//noprobsplumbing.com.au/tempering-valve/ (由于我缺乏更好的参考,'我不在那个市场/辖区)
现有的设备是免税的,并且如上所述,可能的安装是厨房和洗衣水龙头的温度确实较高,但是很少有家庭安装会增加额外的费用。你曾经的天堂'没有经历过'这表示它不是建筑法规中的要求。

我个人不'感觉不到足够的疼痛,无法从50摄氏度的水流中快速移开我的手,但仍然足够热,您可以'不能长时间沉入其中。所以你的措施"Hot"实际上是没有意义的。一些食物/烹饪脂肪会在50度以上融化,这就是为什么洗碗真正受益于较高温度的原因。
也许用一台机器,但是对于人类来说,这没什么区别,因为人类可以看到垃圾在哪里& remove it.
 

 在线的 卡特琳娜·哇

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3938
  • 国家:  我们
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#64: 2020年12月27日,上午09:15:08»

 同样,人们也混淆了驾驶是一种让步,而不是一种权利。

好吧,实际上是。 我们从哪里开始想到禁止特别禁止的任何事情?

限制任何活动都应是对公共利益的体贴让步。 在我看来,为车辆操作颁发许可是这些应有的让步之一,但应始终以这种方式考虑。
 

 在线的 阿米克

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:7100
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#65: 2020年12月27日,上午09:43:44»
那 you haven'没有经历过'这表示它不是建筑法规中的要求。
...那人赢了'如果他们真的想自己修改"real"热水,该死的代码。

再说一次,在一个保姆状态下生活可能会击败你去做任何事情而不是去遵守的动力。 ::)
 

 在线的 rsjsouza

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4341
  • 国家:  我们
  • 永远好奇
    • Vbe-视频博客eletrônico
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#66: 2020年12月27日,上午10:21:16»

 同样,人们也混淆了驾驶是一种让步,而不是一种权利。

好吧,实际上是。 我们从哪里开始想到禁止特别禁止的任何事情?

限制任何活动都应是对公共利益的体贴让步。 在我看来,为车辆操作颁发许可是这些应有的让步之一,但应始终以这种方式考虑。
重新阅读我的文章,我想知道是否可以用两种方式解释它,所以我不确定我们是否有相同的观点。我的看法是,权利是您不可剥夺的东西。尽管很多人都拥有驾驶技术,但是在您证明自己有能力并且需要不断证明其合规性之后,才承认驾驶。

啊,找到了这句话:"驾驶是特权而不是权利".
Vbe-视频博客eletrônico http://videos.vbeletronico.com

哦,"whys"数据表中的信息不是没有公理的事实,而是必须慢慢吸入每一个数据斑点,同时仔细地对自己进行深入的搜索以找到真正的形而上学的意义...
 

 在线的 rsjsouza

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4341
  • 国家:  我们
  • 永远好奇
    • Vbe-视频博客eletrônico
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#67: 2020年12月27日,上午10:26:41»
除了与纽扣电池相关的潜在风险因素外,周围还有许多设备 不应首先使用它们。
如果替换率确实过高,我同意您的看法,否则,我每天都会花一台CR2032。由于这些愚蠢的超低品质AA / AAA电池,设备丢失太多。 :rant:
Vbe-视频博客eletrônico http://videos.vbeletronico.com

哦,"whys"数据表中的信息不是没有公理的事实,而是必须慢慢吸入每一个数据斑点,同时仔细地对自己进行深入的搜索以找到真正的形而上学的意义...
 

 离线 Circlotron

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2221
  • 国家:  au
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#68: 2020年12月27日,上午11:32:50»
I'我想知道禁止人们开车要花多长时间'被认为太危险了。
或摩托车。特别是在某个地方使用纽扣电池的人。
 

 离线 NAND博客

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5124
  • 国家:  nl
  • 当前工作:ATEX认证的产品设计
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#69: 2020年12月27日,上午11:45:36»
在西澳大利亚州,热水龙头产生的水足以满足任何实际用途。
实际的"boiling"系统中的水是获得蒸汽锁定的好方法& "banging"管道发出声音。
有多少人会检查流入洗衣机的热水温度?

It'对于您所做的任何事情,它都足够热,但并不是每个人都有与您相同的要求和期望。如何将水温的选择权交给消费者呢?真的,要像我们的热水器那样,显示推荐的最大值,但又不能阻止那些想要较热的水将其调高的控件有多难?如果您经常用完热水,可以将其调高些,然后在水龙头处混入更多冷水,您会得到更大的热水器的效果。为什么有些人如此迷恋于指示其他人做什么?
因为通常,设备的用户和设备的购买者不是同一个人。
几年前,我能够告诉房东,安装的带有单个保险丝的电气柜不符合建筑规范。如果我愿意,我可以拒绝付房租,直到他修好房租。因为法律是这样说的。他在一周内修复了它。

这同样适用于许多与工作相关的对象。法规越少,您获得的工作中最肮脏的工具和电器。如果您需要安全可靠的工具:"但我们已经有一个,使用它 ".

这不是唯一的情况,数十亿人使用别人购买的对象。喜欢玩具。根据迪士尼的形象,孩子会想要一个玩具'从侧面看,不是注塑模具或电池仓的质量。

这可能很难理解"land of the free*",但是大多数法律都是为您制定的,而不是针对您的。因为自由也意味着每个人都可以自由利用您。那只笨拙的螺丝要花0.1美分。而且您不是玩具设计师,请继续前进。

*按照吉姆·杰弗里斯(Jim Jefferies)的解释阅读它:Freedumb
 
以下用户感谢这篇文章: Takei

 在线的 卡特琳娜·哇

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3938
  • 国家:  我们
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 回复#70: 2020年12月27日,下午01:25:27»

 同样,人们也混淆了驾驶是一种让步,而不是一种权利。

好吧,实际上是。 我们从哪里开始想到禁止特别禁止的任何事情?

限制任何活动都应是对公共利益的体贴让步。 在我看来,为车辆操作颁发许可是这些应有的让步之一,但应始终以这种方式考虑。
重新阅读我的文章,我想知道是否可以用两种方式解释它,所以我不确定我们是否有相同的观点。我的看法是,权利是您不可剥夺的东西。尽管很多人都拥有驾驶技术,但是在您证明自己有能力并且需要不断证明其合规性之后,才承认驾驶。

啊,找到了这句话:"驾驶是特权而不是权利".

我不确定我们是否同意。 我们确实同意,驾驶应仅限于已证明可以与他人负责任地分享道路的人。 但是,我们似乎是从不同的方向出发。  我认为这是对任何人做任何事的一般权利的限制。 必要时应谨慎而勉强地采取这一步骤。 虽然您似乎将其视为慷慨而有限的礼物,但要打包出售。

在更多与电子相关的示例中,为了公共利益,需要限制无线电发射。 在没有共同利益的情况下使用频谱并不是政府应该拥有的东西。 而且没有人假装它早于1900年左右。 赫兹和马可尼没有'无需征得许可即可进行实验。
 

 在线的 rsjsouza

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4341
  • 国家:  我们
  • 永远好奇
    • Vbe-视频博客eletrônico
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#71: 2020年12月27日,下午07:28:42»
我认为这是对任何人做任何事的一般权利的限制。 必要时应谨慎而勉强地采取这一步骤。 虽然您似乎将其视为慷慨而有限的礼物,但要打包出售。
我明白您的意思,而且我来自同一位置(英语不是我的母语,而且我有时还是会迷迷糊糊)。也许这是我关于低门槛的一句话,但我不知道。

在更多与电子相关的示例中,为了公共利益,需要限制无线电发射。 在没有共同利益的情况下使用频谱并不是政府应该拥有的东西。 而且没有人假装它早于1900年左右。 赫兹和马可尼没有'无需征得许可即可进行实验。
是的,在一项新技术开始之时,法规还没有到位,但最终却会在一段时间内逐渐蔓延-如果有潜在的竞争或实际的竞争/收入,则会更快。
Vbe-视频博客eletrônico http://videos.vbeletronico.com

哦,"whys"数据表中的信息不是没有公理的事实,而是必须慢慢吸入每一个数据斑点,同时仔细地对自己进行深入的搜索以找到真正的形而上学的意义...
 

 离线 james_s

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:13675
  • 国家:  我们
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#72: 2020年12月27日,晚上10:38:57»
如果您将手放在我厨房里的热水龙头下,那会很痛苦,您必须将手移开。
一个成年人'此后,手看上去是红色的,但没有损坏------儿童将被烫伤。

那'热水应该如何工作。我可以'不要将我的手放在厨房水龙头的热水下'很热。如果太酷了,我可以握住它的手,那就不是'足够热到可以接受。一世'm not a child, I don'如果没有孩子,那么我会考虑将热水调低直到他们年纪大到可以教他们不要将手放在热水下。如果您想要温水,那您可以选择,但您无权向其他人指示他们的水可以加热到多少,或告诉他们什么温度足够高。您可以统治您的家庭,此事无处可寻。
 

 离线 james_s

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:13675
  • 国家:  我们
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下回复#73: 2020年12月27日,晚上10:45:05»
也许用一台机器,但是对于人类来说,这没什么区别,因为人类可以看到垃圾在哪里& remove it.

谁用手洗碗?一世'如果我立即需要或有时它会偶尔用这种方式洗涤'太大,无法放入洗碗机,但是我不知道'不知道有谁定期手工洗碗,几乎每个人都有洗碗机。
 

 在线的 疯子

  • 常客
  • **
  • 帖子:498
  • 国家:  b
回复:纽扣电池安全性改进在澳大利亚居世界首位
« 在以下方面回复#74: 2020年12月27日,晚上10:50:48»


引用
谁用手洗碗?一世'如果我立即需要或有时它会偶尔用这种方式洗涤'太大,无法放入洗碗机,但是我不知道'不知道有谁定期手工洗碗
你现在做,别拥有,从来没有过 想要洗碗机,浪费能源,空间和金钱
 


分享我

 掘客    Facebook    SlashDot   可口的   Technorati   推特    谷歌    雅虎
中频