作者 主题:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法 (Read 2422 times)

0个成员和70位来宾正在查看此主题。

离线 新实验室

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:253
  • 国家: 我们
美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 上: 2020年12月7日,下午03:07:01»
嘿,我也将其发布为单独的主题。已实现。

我收到电子前沿基金会(EFF)的定期电子邮件。
美国国会面前有一项法案,在详细阅读中说,如果有人"claims"侵犯版权,新法律只会给我们bodog短暂的回应窗口,然后受到30,000美元的罚款。那就是你和我,就是我们当中任何人发布在任何地方制作并发布的模因或视频,包括社交媒体景点。
这将影响我们所有人

您也可以访问eff网站以了解更多信息。
//act.eff.org/action/tell-congress-don-t-let-a-quasi-court-bankrupt-internet-users-a9e11873-62f9-4fa1-a05e-675474e095e5

以下是电子邮件的文本: 



三张堆叠的钞票,中间标有10,000,带有版权符号

在版权声明领域,我们正处于关键时刻。显然,正在考虑将“小索赔执行法中的版权替代法”(CASE法)纳入下周的支出法案中。那是“必须通过”的立法,换句话说,对政府职能至关重要的立法,因此与政府有关的任何事情,无论是否与支出有关,都有很大的机会成为法律。 《 CASE法案》可能意味着互联网用户因共享模因或制作视频而面临30,000美元的罚款。它在必须通过的立法中没有地位。

采取行动
站起来在线发表免费言论

CASE法据称是对复杂的在线版权侵权问题的简单解决。实际上,它创建了bodog晦涩,迷宫的系统,大型厂商很容易找到出路。版权局新成立的“版权索赔委员会”将有权对任何被指控侵犯版权的人处以高额罚款。唯一的出路是在有限的时间内以非常具体的方式对版权局作出回应。普通的互联网用户,那些负担不起这个“小额钱债”委员会可以迫使您支付30,000美元的人,将是最有可能在洗牌中迷路的人。

The CASE Act doesn’t create a small-claims court, which might a least have some hard-fought 对于 protections 对于 free expression built in. Instead, 要求 under the CASE Act would be heard by neither judges 要么 juries, just “claims officers.” And CASE limits appeals, so you may be stuck with whatever penalty the “claims board” decides you owe.

CASE Act的早期版本全部失败。这个版本并不是bodog改进,国会对我们中受CASE影响最大的那些人还没有听到足够的信息:经常的日常互联网用户最终可能要欠数千美元。资源丰富的大型参与者不会受到影响,因为他们将有资源来跟踪通知并选择退出。

我们怎么知道该法案对没有这些资源的人们的影响尚未得到了解?一方面,佐治亚州的道格·柯林斯代表在公开听证会上说,任何损害赔偿上限不超过30,000美元的索赔都“确实很小”。当然,对许多人来说-通常是没有律师帮助他们及时退出的同bodog人-支付这些赔偿金将是毁灭性的。

因此,我们要求您今天花一些时间打电话给您的代表,并告诉您的代表该法案确实有多危险,而通过完全不相关的“必须通过”支出法案却无处可寻。

告诉国会,像这样的法案没有地方被添加到任何支出法案中。必须根据自身的利益来决定它的兴衰,并且要有人受到伤害并反对这项法案。


谢谢,


凯瑟琳·特伦达科斯塔
活动团队|电子前沿基金会
 
以下用户感谢这篇文章: 达克

离线 布森

  • 支持者
  • ****
  • 职位:1774
  • 国家: 我们
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下方面回复#1: 2020年12月7日,下午09:35:42»
嗯'仲裁委员会。 参与是自愿的。  It doesn'不得替换任何内容,旨在简化和加快版权诉讼。 $ 30000是仲裁的上限,超过该上限的任何内容都必须像今天一样,移交给常规民事法院。  I know if I'被控侵犯版权I'宁可将其提交仲裁,也不必处理成本,时间和涉及法院诉讼的多年诉讼的不确定性。仅律师账单就可能轻易花费超过3万美元!

从账单中(HR 2426):

Participation in board proceedings is voluntary with an 选择退出 procedure 对于 defendants, and parties may choose instead to have a dispute heard in court. If the parties agree to have their dispute heard by the board, they shall 对于ego the right to be heard before a court and the right to a jury trial. Board proceedings shall have no effect on class actions.
 
以下用户感谢这篇文章: 银焊剂

离线 魔法

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2745
  • 国家: PL
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下方面回复#2: 2020年12月8日,上午06:21:36»
如果该法令规定了在通知中删除内容的额外义务(如OP所暗示,尽管我不'(如果在引用的EFF信函中看到该字词),或者降低了费用/加快了起诉方的程序,那么您敢打赌,如果合理使用甚至完全是虚假的指控,则资产将被律师公会滥用。照常营业。

话虽如此,是'特朗普应该否决第230条的支出法案吗? :popcorn:
 

离线 鸭鸭

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:117
  • 国家: 我们
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下方面回复#3: 2020年12月8日,下午07:13:41»
我曾在一家国际律师事务所工作,该律师事务所(在许多其他事情中)起诉版权侵权者。我们至少有bodog商业上可用的数据库订阅,其中列出了所有仲裁员及其过去的决定(赞成或反对)。猜猜这个仲裁委员会是谁?这项新的仲裁委员会提案原本是'是为了回应公众的强烈抗议而创建的,它当然赢得了'采取任何措施改善普通百姓的生活。
 
以下用户感谢这篇文章: 我想要bodog粗鲁的用户名, 商人

离线 Tom45

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:474
  • 国家: 我们
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下方面回复#4: 2020年12月8日,晚上08:02:17»
..它当然赢了'采取任何措施改善普通百姓的生活。

很少有法律这样做。
 

离线 bdunham7

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1411
  • 国家: 我们
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下问题上回复#5: 2020年12月8日,晚上08:15:15»
我曾在一家国际律师事务所工作,该律师事务所(在许多其他事情中)起诉版权侵权者。我们至少有bodog商业上可用的数据库订阅,其中列出了所有仲裁员及其过去的决定(赞成或反对)。猜猜这个仲裁委员会是谁?这项新的仲裁委员会提案原本是'是为了回应公众的强烈抗议而创建的,它当然赢得了'采取任何措施改善普通百姓的生活。

我没有'没读过,但是从包含该术语看来'opt-out'他们试图为粗心的人设置陷阱'defendant-infringer'以获得散装诉讼人的最终胜利-这是一项默认判决。 下一步将是弄清楚如何在技术上满足通知和服务要求,而无需实际通知或服务被告。 
A 3.5位数 4.5数字t 5位数 5.5位数 6.5位数字万用表对于大多数人来说已经足够了。
 

离线 鸭鸭

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:117
  • 国家: 我们
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下方面回复#6: 2020年12月8日,下午09:40:40»
下一步将是弄清楚如何在技术上满足通知和服务要求,而无需实际通知或服务被告。

“但是计划正在展示中……”
“展示中?我最终不得不去地窖找到他们。”
“那是展示部门。”
“带手电筒。”
“啊,好吧,灯光可能没了。”
“楼梯也一样。”
“但是,看,您找到了通​​知,不是吗?”
“是的,”亚瑟说,“是的。它被显示在bodog锁着的文件柜的底部,文件柜被塞在bodog废弃的厕所里,门上有bodog标语“当心豹子。”
 
以下用户感谢这篇文章: tom66, 网络龙

离线 cdev

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5895
  • 国家: 00
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下方面回复#7: 2020年12月9日,上午01:22:03»
由于他们极力推动发展中国家实施更为严格的知识产权法律,并且发展中国家正努力促使发达国家在冠状病毒的作用下,以不同的方式对待救生药物,有关知识产权的斗争正在形成。

随着水和工作的增加,知识产权正逐渐成为21世纪的重大问题之一。
"大字打印出来的东西,小字打印掉了。"
 

线上 彼得鲁金

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:523
  • 国家: RU
回复:美国国会即将通过一项法案,其中插入了严厉的版权法
« 在以下方面回复#8: 2020年12月12日,上午04:02:17»
嘿,我也将其发布为单独的主题。已实现。

您确定这会影响个人对非商业版权的侵犯吗?即什么时候使用特定知识产权不会带来利润?法律是否没有机会道歉和删除已发布的内容?
对不起,我的英语。
 


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频