EEVBlog Electronics社区论坛

引用来自：番茄2019年2月11日，05:24:17 AM

引用来自：RHB于2019年2月11日，04:43:52 AM

您是否会考虑一堆汽车机制关于医疗问题有效的达成共识吗？

当然不是。 同样，地球科学家'对气候学的意见也不是非常相关的。  It isn't their field.

对不起，但地质处理地球的整体。 一部分是42亿多年的历史。   气候学只是一个小的一小部分。 还有问题，所有的气候学数据都构成了少于1ppm的地球's climate history.  "Climatology"只是一个由一群失败的气象学家发明的骗局，他们得到了博士学位，因为他们的主管希望摆脱他们。  I don'当我在1982年收到我的地质MS时，甚至存在甚至存在。

我有许多岁月的熟人在气象学中得到了博士学位。 他去为英国天气服务工作。 他发现了天气预报软件中的一个主要错误。 他修好了它，回家思考天气预报会显着改善。  It had *no* effect.

我们最后一次聊致这个主题（有许多有趣的主题，所以我'我不确定这个果断怎么出现）他觉得观察到海洋的热动态很大程度上是未知的。 水的热量*大于空气。直到最近，气候模型承担了恒定的海洋温度。

最近有一篇张海的纸张  谁检测到海洋底部电流中小冰河时代的冷却效果，其中一些有百万年的循环时间。 我认为我们可以合理地期望其他工人遵循他们的方法，并开发更好的地球模型'温度随着时间的推移。

海平面有超过30个主要变化，大约1000英尺。 你认为那里的所有水都在哪里？  It's pretty simple. 它变成了巨大的冰川，然后融化了。 除了最后一个或两个人甚至没有存在。 更少改变大气的二氧化碳和CH4含量，

那么您是否会从数据的单一微秒中声明引用的电压？   如果是这样，我当然不是'想要你做我的计量学或其他任何东西。

我不't comment on 我是无知的主题。 也许你应该考虑这样做。

引用来自：Simon 2019年2月10日，01:32:15 PM

甚至揭露甚至需要小心翼翼地留在真理。狂热的雷霆可以遇到（重量剂量的吸附剂与高度智商嫌疑人相加），我尊重他的推理，直到前几天我看到一个视频，他对Tesla电池有多糟糕的时候，它实际上是如何比较电池技术和汽油/柴油能量密度。抱歉雷霆脚，你有一个斧头磨砺，所以下次我看到他的一个视频"debunking"Pseudo Science我相信他或者我怀疑他只是有斧头磨吗？幸运的是，我可以讲述差异，但为什么要浪费我的时间听一个可能结果的人只是有一个斧头磨砺。

我没有'甚至需要观看那个视频知道它真的与特斯拉（松下）电池无关，并知道他只是使用Tesla角度来嘲笑恨他的Tesla视频的人。我觉得他喜欢诱使它们非常诱人 

引用来自：Simon 2019年2月17日，05:19:37 PM

我们知道：

1）化石燃料很糟糕，它会产生有毒的气体，那些气体是绿色房子的气体。您可以辩论他们对全球变暖的贡献程度。
2）化石燃料不是无限的，无论如何我们需要一个新的解决方案。

然而，我们社会的恐龙将永远争辩，我们应该继续进行。

我认为这有两个驱动因素。最明显的是人们在现在的方式完成了既得利益。另一个是人们有点以模糊的方式意识到没有热空气的含糊不清楚，而且它太糟糕了。您可以在David Mackay抛出的虐待中看到这一点，在您的会谈中YouTiube视频下面的评论中。很少有人让这些评论能够真正愚蠢地相信他们所说的话。他们只是不要't like reality.

除了一氧化碳和硫化氢外，没有燃烧化石燃料产生的气体都没有毒性。 硫化氢只是在煤的情况下存在的杂质的结果，并且通过使用适当的技术容易地除去硫化铁。 所得的副产物是硫酸钙， 否则称为巴黎的石膏。  西方世界上大多数房屋的墙壁都是由它制成的。

一氧化碳只是一种燃烧过程破坏。二氧化碳和水都没有内在毒性。 煤显然更复杂，但石油产品只是碳和氢的各种组合。 没有化​​石燃料，我们仍然生活在新石器时的文化中，甚至不会发生这种谈话。

是什么'他对Postscript的痴迷？