作者 主题:唐兰斯特真的是一个"guru"?  (Read 17406 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

在线的

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4766
  • 国家: 加利福尼亚州
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#150: 2019年2月11日,03:27:13 PM»
没有否认气候变暖,没有否认我们使用的能源可以贡献!
西蒙没有否认......<剩下的报价去了>
Facebook的生活和免费的小屋。
 

在线的 james_s.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:14236
  • 国家: 我们
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#151开启: 2019年2月16日,上午12:56:56»
显示人类对气候变化的影响的数据很容易获得,随着普通的方式,在科学中谈论没有争议,否认它的人们正在从非原因或理性思想的情感信仰中运营。我怀疑它'既是同样的心理机制,导致许多智能人民相信古怪的阴谋理论。为什么有人想让这个东西让我不知道。我的意思是我爱化石燃料,我喜欢大强大的汽车,我喜欢大嘈杂的旧飞机,我很想不必关心自己的能效或污染,但祝愿它没有't产生负面影响't减轻了影响。

那么说,大多数数据我'已经看到也表明情况基本上无比没有合理的可能性减缓的机会,我们可能已经通过了没有回报的观点。它'简单地耗尽了易于使用的化石燃料的用品的变化也可能在努力造成大量变化的情况下有效。
 
以下用户感谢此帖子: 花束

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#152开启: 2019年2月16日,08:12:26 »
是的,我有一个来自太阳能逆变器制造商的人来帮助我设置我的逆变器。它来自isn'这几天教育质量屎"rothchild family"阴谋。难民是计划的一部分,因为它们不是很聪明,所以他们被带到英国稀释我们的智力。 Clobal Maveing是由3个5MW RF发电机制成的人,使微波等气氛加热,因为所有的空气都有微小的铝颗粒和上面并打开。他重新编辑了40英镑他的雇主在开发氢气电镀套件上的价格,他认为他可以运行他想要的任何氢气设备,他只使用300mA,并且基本上声称统一,虽然他没有这样做远远明确说明它。那家伙完全脱离了他的摇杆。难怪他的雇主不使用他的任何设计
 

离线 RHB.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3125
  • 国家: 我们
 

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#154开启: 2019年2月16日,07:08:51 PM»
是的,是的,阴谋理论废话。
 

离线 花束

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6213
  • 国家: CH.
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#155上: 2019年2月17日,晚上12:11:57»

您是否会考虑一堆汽车机制关于医疗问题有效的达成共识吗?

当然不是。 同样,地球科学家'对气候学的意见也不是非常相关的。  It isn't their field.

对不起,但地质处理地球的整体。 一部分是42亿多年的历史。   气候学只是一个小的一小部分。 还有问题,所有的气候学数据都构成了少于1ppm的地球's climate history.  "Climatology"只是一个由一群失败的气象学家发明的骗局,他们得到了博士学位,因为他们的主管希望摆脱他们。  I don'当我在1982年收到我的地质MS时,甚至存在甚至存在。

我有许多岁月的熟人在气象学中得到了博士学位。 他去为英国天气服务工作。 他发现了天气预报软件中的一个主要错误。 他修好了它,回家思考天气预报会显着改善。  It had *no* effect.

我们最后一次聊致这个主题(有许多有趣的主题,所以我'我不确定这个果断怎么出现)他觉得观察到海洋的热动态很大程度上是未知的。 水的热量*大于空气。直到最近,气候模型承担了恒定的海洋温度。

最近有一篇张海的纸张  谁检测到海洋底部电流中小冰河时代的冷却效果,其中一些有百万年的循环时间。 我认为我们可以合理地期望其他工人遵循他们的方法,并开发更好的地球模型'温度随着时间的推移。

海平面有超过30个主要变化,大约1000英尺。 你认为那里的所有水都在哪里?  It's pretty simple. 它变成了巨大的冰川,然后融化了。 除了最后一个或两个人甚至没有存在。 更少改变大气的二氧化碳和CH4含量,

那么您是否会从数据的单一微秒中声明引用的电压?   如果是这样,我当然不是'想要你做我的计量学或其他任何东西。

我不't comment on 我是无知的主题。 也许你应该考虑这样做。
mmmmmm,是的,嗯,你的整个帖子都几乎证明了。
 

离线 EEVBLOG.

  • 行政人员
  • *****
  • 帖子:32623
  • 国家: Au.
    • EEVBLOG.
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#156上: 2019年2月17日,01:58:22 PM»
甚至揭露甚至需要小心翼翼地留在真理。狂热的雷霆可以遇到(重量剂量的吸附剂与高度智商嫌疑人相加),我尊重他的推理,直到前几天我看到一个视频,他对Tesla电池有多糟糕的时候,它实际上是如何比较电池技术和汽油/柴油能量密度。抱歉雷霆脚,你有一个斧头磨砺,所以下次我看到他的一个视频"debunking"Pseudo Science我相信他或者我怀疑他只是有斧头磨吗?幸运的是,我可以讲述差异,但为什么要浪费我的时间听一个可能结果的人只是有一个斧头磨砺。

我没有'甚至需要观看那个视频知道它真的与特斯拉(松下)电池无关,并知道他只是使用Tesla角度来嘲笑恨他的Tesla视频的人。我觉得他喜欢诱使它们非常诱人  ; D.
 

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#157开启: 2019年2月17日,05:04:57 PM»
甚至揭露甚至需要小心翼翼地留在真理。狂热的雷霆可以遇到(重量剂量的吸附剂与高度智商嫌疑人相加),我尊重他的推理,直到前几天我看到一个视频,他对Tesla电池有多糟糕的时候,它实际上是如何比较电池技术和汽油/柴油能量密度。抱歉雷霆脚,你有一个斧头磨砺,所以下次我看到他的一个视频"debunking"Pseudo Science我相信他或者我怀疑他只是有斧头磨吗?幸运的是,我可以讲述差异,但为什么要浪费我的时间听一个可能结果的人只是有一个斧头磨砺。

我没有'甚至需要观看那个视频知道它真的与特斯拉(松下)电池无关,并知道他只是使用Tesla角度来嘲笑恨他的Tesla视频的人。我觉得他喜欢诱使它们非常诱人  ; D.

一切顺利,如果你有这种紧张的事情,他们知道你所努力的事情,但我认为他需要挑选他正在做的,拖负和挑衅或科学的揭穿。我也注意到他的Debeunkings中有一些相当慷慨的圆满数字,比我更慷慨'd喜欢。如果你正在做一个诚实的点,就诚实地说,如果你像不诚实的人一样不诚实地说明可以讲述差异。我漂流了他的视频,因为他们对所有其他旧材料重复的其他一切都变得狂野。他似乎试图清理一下,但仍然咆哮。
 

离线 RHB.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3125
  • 国家: 我们
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#158开启: 2019年2月17日,05:09:48 PM»
是的,是的,阴谋理论废话。

作者是*相当*的双曲线,但科学是声音。 15,000年的太阳循环是气候的主要驱动因素,偶尔的火山口崩溃,小行星撞击等折叠的新奇。 

地球's摆动是如此精确 理解并测量到80年代后期'在UT奥斯汀的另一个毕业生正在用杏PC模拟热带季风对摆动的影响。

丹麦'关于银河辐射和旋转的假设是非常有趣的。 我是皇家天文社会的成员,当它首次出现在印刷中。 它整齐地占了很多地质历史,没有人发现令人满意的解释。

正如这一开始就是批判思维的主题,我'd想请注意,有些人,包括前任律师Loretta Lynch,他们希望使其成为一个对科学问题不同意的罪行。 令人惊叹的伽利略和迫害的平行"thought crimes" of "1984".
« 上次编辑:2019年2月17日,05:18:30 PM由RHB »
 
以下用户感谢此帖子: Georgeofthejungle., 罗格

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#159上: 2019年2月17日,05:19:37 PM»
我们知道:

1)化石燃料很糟糕,它会产生有毒的气体,那些气体是绿色房子的气体。您可以辩论他们对全球变暖的贡献程度。
2)化石燃料不是无限的,无论如何我们需要一个新的解决方案。

然而,我们社会的恐龙将永远争辩,我们应该继续进行。
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6325.
  • 国家: GB.
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#160: 2019年2月17日,05:46:35 PM»
我们知道:

1)化石燃料很糟糕,它会产生有毒的气体,那些气体是绿色房子的气体。您可以辩论他们对全球变暖的贡献程度。
2)化石燃料不是无限的,无论如何我们需要一个新的解决方案。

然而,我们社会的恐龙将永远争辩,我们应该继续进行。
我认为这有两个驱动因素。最明显的是人们在现在的方式完成了既得利益。另一个是人们有点以模糊的方式意识到没有热空气的含糊不清楚,而且它太糟糕了。您可以在David Mackay抛出的虐待中看到这一点,在您的会谈中YouTiube视频下面的评论中。很少有人让这些评论能够真正愚蠢地相信他们所说的话。他们只是不要't like reality.
 
以下用户感谢此帖子: Georgeofthejungle.

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#161开启: 2019年2月17日,05:53:22 PM»
我们知道:

1)化石燃料很糟糕,它会产生有毒的气体,那些气体是绿色房子的气体。您可以辩论他们对全球变暖的贡献程度。
2)化石燃料不是无限的,无论如何我们需要一个新的解决方案。

然而,我们社会的恐龙将永远争辩,我们应该继续进行。
我认为这有两个驱动因素。最明显的是人们在现在的方式完成了既得利益。另一个是人们有点以模糊的方式意识到没有热空气的含糊不清楚,而且它太糟糕了。您可以在David Mackay抛出的虐待中看到这一点,在您的会谈中YouTiube视频下面的评论中。很少有人让这些评论能够真正愚蠢地相信他们所说的话。他们只是不要't like reality.

啊,我'肯定自然选择将照顾他们和我们所有人。这个星球不会死,我们会。即使气候自然地变暖,为什么有什么可以帮助的?我们是我们今天所在的地方,因为我们进化并学会了控制我们的环境,我们创造了更容易的技术,而且似乎现在我们允许未经内容养殖的技术,因为我们的技术进步让他们在社会结构中生存。也许他们应该记住他们欠他们的生命或者尚是制造那些维持这种劣等人类的系统并对其进行一些尊重的职业。
 

离线 RHB.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3125
  • 国家: 我们
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#162开启: 2019年2月17日,09:18:37 PM»
除了一氧化碳和硫化氢外,没有燃烧化石燃料产生的气体都没有毒性。 硫化氢只是在煤的情况下存在的杂质的结果,并且通过使用适当的技术容易地除去硫化铁。 所得的副产物是硫酸钙, 否则称为巴黎的石膏。  西方世界上大多数房屋的墙壁都是由它制成的。

一氧化碳只是一种燃烧过程破坏。二氧化碳和水都没有内在毒性。 煤显然更复杂,但石油产品只是碳和氢的各种组合。 没有化​​石燃料,我们仍然生活在新石器时的文化中,甚至不会发生这种谈话。

所有关于效果的预测"greenhouse"气体取决于复杂的计算机模型和数据,不适用于公开检查。 Mann等人坚持他们必须保持保密。 曼恩的一般接受'在这种情况下的断言是没有批判性思维的辉煌例子。 如果证据是如此压倒性,为什么可以'那些质疑他的结果的人看到他的数据和软件吗? 什么是开源软件咒语"许多眼睛改善了代码质量"?

我花了我的职业生涯写作和维护数字代码,这些代码不那么复杂。 几个观察结果:

无论你多么小心,他们都很难做到。

您选择的任何方法都有错误伪像,依赖于方法和参数。 没有了解方法和参数,无法准确评估结果

此外,Mann等人申请"corrections" to the raw data. 它们不会释放原始数据。  And the 'corrections"在IPCC报告中反复更改。

我在石油行业度过了我的职业生涯,因为 我所选择的领域,矿业地质,在毕业时没有就业机会。 我的初步反应"climate change"这是令人痛心的愚蠢,但如果它导致我们消费油的疯狂率降低,它适合我。 大多数环境法规让我带到墙壁上,因为它们写得如此糟糕,他们只是愚蠢,并遵守他们浪费钱。然而,这可能只适用于像我那样了解从一端到另一端的系统的人,并理解决定的后果。  我在丢弃1/4时痛苦"10 AWG铜线,因为我看那条电线,我看到地面中的洞,所有消耗的资源都会产生它。 回收的成本在哪里进行保护令人望而却步?

不幸的是,而不是禁止6-8 MPG的SUV,他们编写了驾驶汽车的规定,而不是以任何方式遏制燃料消耗。 我会*爱*看到一个恒定的5美元/加仑汽油和柴油零售价的可变税。  这笔钱可用于建立一个高速铁路系统,沿着州际公路系统的中位数。 你在一个出口上拉起,一辆小火车停了下来,你把你的车送到火车上,然后以120英里/小时起飞。 在您的目的地出口处,它短暂停止让您关闭。在火车上旅行没有成本。

因为批判性思维的主题,我才参与其中's general absence. 在讨论被限制的环境中因情绪激发性而受到限制,然而愚蠢地,任何人都没有任何学习任何批判性思维技能的人。据报道,一个女人最近是 在英国被判入狱"misgendering" someone.  WTF?   除了简单的文明要求之外的任何讨论的限制是对该社会崩溃的绝对保证,因为这种限制带来了有效检查任何受试者的能力。在哪个点科学是不可能的。  I am a scientist. 如果您不会让其他人检查您的数据和方法,我必须提出明显的问题。  Why?

科学需要透明度,Mann等人是相反的素质范例。
 
以下用户感谢此帖子: Georgeofthejungle.

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#163开启: 2019年2月17日,09:25:02 PM»
除了一氧化碳和硫化氢外,没有燃烧化石燃料产生的气体都没有毒性。 硫化氢只是在煤的情况下存在的杂质的结果,并且通过使用适当的技术容易地除去硫化铁。 所得的副产物是硫酸钙, 否则称为巴黎的石膏。  西方世界上大多数房屋的墙壁都是由它制成的。

一氧化碳只是一种燃烧过程破坏。二氧化碳和水都没有内在毒性。 煤显然更复杂,但石油产品只是碳和氢的各种组合。 没有化​​石燃料,我们仍然生活在新石器时的文化中,甚至不会发生这种谈话。

:palm:

除了燃烧的东西产生的气体之外,由于燃烧的东西而导致的气体不会有毒。
我们一直这样做如此,所以为什么改变?
我们曾经骑马而不是驱动汽车,WTF我们开始驾驶汽车吗?技术演变。
 

离线 RHB.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3125
  • 国家: 我们
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#164开启: 2019年2月17日,晚上11:45:35»
???????

我可以't神出的评论,西蒙,但我'LL试图使我的陈述更详细地帮助帮助。

来自燃烧的有毒气体 化石燃料是*流程*失败。 它不是燃料的内在财产。它们仅在痕量中排放 现代设备运行正常。 

因为氧气对动物的生命过程至关重要,因为如果剥夺了它,他们是否通过进入缺乏足够氧气或溺水的封闭空间。他们不会死于毒性效果。 他们死于缺氧。

几个州开始使用干氮来执行谴责的罪犯。 它不会产生高水平的二氧化碳产生的焦虑。 所以他们只是睡着了,因缺氧而死亡。 此外,由于氮气没有毒性,人员从通风或进入没有风险 之后的腔室。

语言和逻辑能力的崩溃 与有15,000年期间的自然地质周期相比,对文明的威胁远远不大。

现代技术在微积分中起源于其起源,但数学发展对人们的影响相对较少'每日生命,直到石油以160年前的石油形式的充足的能量。没有 这种能量的可用性来机械化生产食物,根本不可能支持现代技术。 大多数人都太忙了。 只有一个非常少数人会有时间从事科学和技术。

在新石器时级水平之上没有技术,直到农业使单身人员产生更多的食物,而不是他们自己消耗。 但农业发展后,技术在几毫不纪元相对静态。 这是一个有所改善,它释放了一些人开发技术。 但科技受农业劳动需求严重的严重有限。
« 上次编辑:2019年2月18日,01:27:18 AM by RHB »
 

在线的 T3SL4CO1L.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:16825
  • 国家: 我们
  • 专家,模拟电子,PCB布局,EMC
    • 七晶体管实验室
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#165开启: 2019年2月18日,12:55:28 AM»
同意,二氧化碳和h2o没有毒性 - 你'我很高兴地坐在一个由两者纯净的氛围组成的腔室里吧? ;)

剂量使毒毒;所以它与生物学一样,太氛围了。

蒂姆
七晶体管Labs,LLC
电子设计,从概念到原型。
将项目带到生活中?  Send me a message!
 
以下用户感谢此帖子: 蒂姆nj.

离线 RHB.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3125
  • 国家: 我们
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#166开启: 2019年2月18日,04:20:05»
同意,二氧化碳和h2o没有毒性 - 你'我很高兴地坐在一个由两者纯净的氛围组成的腔室里吧? ;)

所以在你的脑海中溺水,窒息和中毒都是同义词? 

引用

剂量使毒毒;所以它与生物学一样,太氛围了。

蒂姆

这是荒谬的。  I'D预期您的智能陈述。  Without CO2 & H20 plants die. 没有水的死亡。 由于我们生产CO2,我们能够在某种程度上忍受它,但我们的身体对过度水平非常敏感。

在过去的主要火山赛事附近,这种气氛变得越来越多的剧毒。 在火山口崩溃的情况下,这并不重要 由于一切都从受释放影响的地区下雨的白热岩石片段中已经死了  of H2S. 在灰烬的距离更远 已经有时间冷却会将所有东西杀死到1000英里或以上的范围。 灰烬通过阻挡阳光杀死植物;食草动物死于食物不久之后的食物。

问题不仅限于灰烬的区域。 如此多的超细灰烬注射到平流层中,大型地球覆盖着积雪的覆盖。   但是经过几年的时间,灰烬最终安顿出来,它热身。 Mt的爆发。 1815年的Tambora导致了被称为什么"没有夏天的那一年" in 1816.  Carl Sagan'核冬季是基于这一点。公吨。 Tambora很大,但绝不是这种最大的活动。

伴随的H2S释放 诸如Deccan Trap的巨大玄武岩洪水将比与火山口崩溃相关的释放。 有很多H2S与百万立方公里火山爆发有关,如果你正在推动它,它是非常有毒的。

人类历史上的所有人都眨眼间是地质术语。 在大规模灭绝事件中的死亡人数非常令人惊讶,几乎一切都足以死亡。 多年的努力已经努力了解发生的事情。 地球是一个*非常*暴力的地方。有机体要么适应变化或死亡。  灭绝的生物列表是比生物体列表更长的时间,而大量的生物不会在沉积物中没有一些穴居标记以外的化石记录。

最后15,000年的极地冰盖融化了海平面约600英尺。 这是一个*平均*海平面上升1/2"每年有15,000年。   我们现在大约是平均历史海平面高位。   海拔有时已经100英尺高。 所以鉴于我们的参考是平均全球高位这一升起 可能会在大约1/2持续下去"每年一段时间更长。 

所有的水都来自融化巨大的冰块,积累了积累的巨型冰。 这种融化是数千年的全球变暖结果,使得少数人类可以转向更高的纬度。 海湾流向欧洲带来了大量的热量,并特别好客。

肯定是人类造成的沿海洪水。  But it'通过将油和水从地面泵出来而引起的。威尼斯特别受地面水泵的影响。

虽然海拔超过当前MSL以下1000英尺,但它'尚不清楚这是多少 从火山喷发过程中从H2O释放的释放的结果以及大陆板环绕的结果是多少。

在所有录制的历史中,只有一个 很少有大型地质事件和  *no*  major events. 所有这一切都是相当众所周知的"paleoclimate studies" got rebranded as "climatology".

所有这一切都被录得很好。 可用数据可自由访问,各种细节在地质群体中在公开讨论中大辩论,其中任何有知情意见的人都可以参与。 它是*科学,所以你*预计会知道事实并能够用一个逻辑论点来证明你的意见,占*全部*的知名事实。 但没有秘密数据,没有人在提出那些不同意监狱的人。

所以我建议一些批判性思考可能是有序的。 我没有大大参与地质学35年,所以这只是我从学校记得的东西。 我进入了反射地震学,并被涉及的所有数字信号处理都进入。 任何良好的博士学位地质学家,我不是,我不是,我的地质研究结束了我的MS,可以引用更多的问题,即Mann等人忽视或歪曲。
 

离线 EEVBLOG.

  • 行政人员
  • *****
  • 帖子:32623
  • 国家: Au.
    • EEVBLOG.
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#167开启: 2019年2月22日,04:58:45»
让'请停止气候变化谈话,这个论坛,这个帖子不是它的地方。
 
以下用户感谢此帖子: Geoffreyf.

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#168开启: 2019年2月22日,07:29:07»
当他开始一个人时,我暂时被禁止了rhb"critical thinking"一般聊天中的线程是另一种说法让我们反驳气候变化的方式。希望他有消息。
 
以下用户感谢此帖子: 花束, Geoffreyf., bd139, GRBK.

离线 kd4ttc

  • 贡献者
  • 帖子:7
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#169开: 2020年12月15日,04:51:03»
没错,他是。然后,7400系列的IC出来了,他们似乎有熊使用。他在他的TTL食谱中做了什么是蒸馏出了成功使用TTL IC所需的基本设计策略。然后返回数据表并不容易。那时没有互联网。一个人没有't真的知道该系列中可用的所有IC。在唐描述设计原则之后,他然后提出了一种非常一致的方式来描述系列中芯片的引脚。这是一个突破性的工程书。出版TTL很容易使用,工程师知道,只要您具有良好的电源,使用足够的去耦电容,并注意扇出。一旦概念到位,他就会进行对非常有用的数字技术的调查。 TTL Cookbook CMOS可用后,CMOS Cookbook出来,与TTL Cookbook非常相似,也非常类似于完全设计的设计建议。 CMOS也充满了很大的电路想法。

然后,Birginia Tech的人们发表了一系列称为老年书籍的书籍。因为错误,因为IC看起来像Bug,它很可爱。 Bugbook I通过Bugbook VI。在TTL Cookbook之后出来,但是高级原型设计的外侧的想法。老年人是大学教科书。 TTL Cookbook是为工程师编写的,也许迁入数字化并提供多年设计智慧所获得的建议。事情是,在阅读TTL食谱之后,阅读任何东西都在他们的精湛文献中完全访问。

至于后记,结果有许多非常复杂的事情。它真的是一种功能性语言,具有LISP的力量,但都没有安全。唐已发现PostScript是一般的编程语言,具有一些非常高级的功能。 Don使用PostScript在他的书中创建图形/似乎语言在创建广义图形方面如此有效,这些图形可以被编程方式驱动他想要分享他的发现。一世'高兴地遵循他的建议。我有一种形式,我的业务是我的've多次更新。您可以做的是创建表格表达了一个程序。因此,您可以更改元素的定位并自动拥有所有字体更改大小,因此表单上的规则数量是精确绘制的'T页面。表格的部分可以移动,并在正确的位置移动所有规则的正确粗加工。我有一个复杂的舍克,我必须画画。 PostScript让我编写一个程序以图形方式制作了计划,让我通过长期进行修改它几个参数和所有的 图形重新绘制。我可以'T执行此司法,但使用这些描述,但学习后标的可以让您轻松地绘制任意图形,但可以使用简单的参数更改以使用的方式更改。如果您了解到它一定要探索字典,它允许您轻松地发送Postsript函数,与您将使用传统计算机语言中的参数调用函数。

去获得TTL食谱和CMOS食谱的副本。阅读后,只需抓住MSI逻辑之一的数据表,您将完全了解如何使用整个家庭。这本书非常概念,同时非常实用。您将有能力粘合任何高级IC(当然是整个点,现在是惊人的单点),并使用Addional Parts零件和模拟IC来创建所需的任何电子设备。  Amazing. It'S喜欢2-3岁的大学工程课程。
 

离线 kd4ttc

  • 贡献者
  • 帖子:7
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#170: 2020年12月15日,04:57:40»
It'真的很难把握年轻人,在过去的20年里有多少变化。

更像10年。当我开始在高中思考时,与今天的爱好者可以获得的比较没有任何东西。如果我们想记住从中国的廉价屁股PCB之前记住黑暗时光,那就成为主流
I'我被我在七十年代的书中学习了电力电子产品的事实,几年后,我将从2010年开始研究一本书 :)

现在我们可以在PC上运行LTSPICE,在计算机上设计电路,然后在几天内发送文件并获得电路板,甚至可能填充这些部件。 SOOOOOS比手绘电路更好,制作数字信号测序的状态图,制作迹线图,涂层板,曝光,蚀刻铜,钻孔,终于建设。现在只是惊人。或者擦拭转移以制造电路。哦,我的,那些日子......我们很高兴我们超越!
 

离线 非阿贝尔

  • 贡献者
  • 帖子:36
  • 国家: 我们
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#171上: 2020年12月16日,上午10:04:50»
是什么'他对Postscript的痴迷?
不确定他对PostScript的痴迷是什么,但后记是一种伟大的语言。
那's not right - It'甚至没有错 - W.Pauli
 

离线 ZERO999.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:15294
  • 国家: GB.
  • 0999
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#172开启: 2020年12月16日,01:38:26 PM»
我不'我想重新争论关于人为气候变化的辩论,但有些神话已经发布,除了通常的神话之外'被打扰去了揭露。我觉得迫使发布这一点,因为这些神话被广泛认为是事实。

这是荒谬的。  I'D预期您的智能陈述。  Without CO2 & H20 plants die. 没有水的死亡。 由于我们生产CO2,我们能够在某种程度上忍受它,但我们的身体对过度水平非常敏感。
CO.2 有毒。不是如此,但是,如果人类被置于密封室中,它们会死于二氧化碳中毒,氧气水平危险地降低。高血清CO.2 水平导致血液的pH值下降到危险的低水平。

引用
海湾流向欧洲带来了大量的热量,并特别好客。
不,它没有'T。欧洲有升温者的主要原因是因为它的纬度是因为它'S向上推进海洋的大型海洋。 大西洋在夏天吸收热量,随着风吹过来,在冬季释放。在北美看到类似的模式,与太平洋西北部有类似的温和冬季气温。在大型陆地的东侧,冬天越来越冷,因为风在冰冻大陆上旅行。

只要盛行的风向是西方和欧洲到东部的东部,它将比加拿大东部更温和。

在寒冷的冬天,在海洋中阻挡高度切断温和的风,偶尔将风转向东方,让欧洲成为真正的冬天的味道。当发生这种情况时,其他区域变得异常温和。这些天气模式是不寻常的,通常不是'持续时间超过一周。那里'在一些关于欧洲冻结的恐慌故事中的一系列真理,因为对全球Abtmompheric循环模式的变化和Jetstreem的弱化,可能使冬季阻挡高度普遍,但它简单地是't true we'll陷入冰箱。
 

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15835
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#173开启: 12月16日,2020年,02:30:46 PM»
你在右线程中发布了吗?
 

离线 DRG.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:775
  • 国家: 我们
Re: 唐兰斯特真的是一个"guru"?
« 回复#174开启: 12月16日,2020年,02:48:51 PM»
我迟到了这个帖子。我认为,在前的10个帖子中,OP的问题/问题毫不含蓄地回答/反驳。我只想联系一个轶事并制作一个小点。我在谈论原始话题。

回到70年代末期80年代,我绝对没有硬件经验,只有一种颤抖的软件体验。我有一个trs-80型号1(我仍然有)。购买时,视频上没有小写的下降。添加单个RAM芯片可能会给您小写的后裔。

兰开斯特写了一篇关于如何做到这一点的文章(千瓦或80微米的第一个问题之一,因为我记得)。这样做的前景划伤了我在我灌输的地方。我得到了RAM芯片和一些电线包装,但我无法理解芯片的力量。我能够根据指令焊接芯片作为贪污,但无法弄清楚连接VCC和GND的位置。我以前从未在机器里面,这是我的巨大支出,坦率地坦率地,我和一只小狗一样不安全。

我实际上把他打电话给了。我们谈到五分钟。他基本上说,“从任何地方带走”,我说“嗯?”。 我想出来了它,它的工作,它很棒。

从那时起,我特别注意了我发现他写的任何东西。我买了一个TTL食谱的硬拷贝(我仍然存在)。我来钦佩他,我仍然这样做。

“大师”标签可能有点不幸的营销选择,但正如我回忆中,直到后来就没有使用过。 Tinja任务等是风格主义者和他的开放性的证词。

对我来说,从我的角度来看,他非常有影响力。他从工程师子集的领域中取出了电子产品,进入了我可以饲料的领域 - 这很简单。当然,我猜我可以采取工程课,但我膝盖深入了解我更愿意的,对我来说,更重要,更重要,更苛刻。

我把他沿着森林mims(我渴望的HS或本科教师)和史蒂夫锡星(我花了读物的时间,试图了解他的电路,虽然我并不总是意识到)。不是满足内容的相似之处或专业知识本身,而是为了在合适的时间喂养我的影响。正确的时间是我准备好并能够吃他们的服务。

这里没有索赔,即数据结束重要性,只是轶事。你可能肯定会觉得我不算数,因为我只是一个爱好者(或其他人)。如果他们不在那里,我不一定希望人们完全理解或欣赏他的影响,因为它太难传达了很容易提供的信息。

我经常想知道那里的兴奋仍然存在......那些“第一次”冒险......当然,答案是一个明确的是,我一直在寻找它们。
- 投资科学 - 它支付大股息。 -
 


分享我

掘客  Facebook  诽谤  可口的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.