作者 主题:唐·兰开斯特真的是一个"guru"?  (Read 14453 times)

0位成员和21位客人正在查看此主题。

 离线

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4502
  • 国家:  钙
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#150: 二月11,2019,03:27:13下午»
无可否认,气候正在变暖,无可否认,我们使用的能源可以终结这一状况!
西蒙不可否认...<其余报价在这里>
没有Facebook的生活和没有Rigol的小屋。
 

 线上 james_s

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:13209
  • 国家:  我们
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#151: 二月16,2019,12:56:56上午»
The data showing human impact on 气候变化 is readily available and about as plain as it gets, there is no controversy to speak of in science, the people denying it are operating off of an emotional belief that is not based on reason 要么 rational thought. I suspect it'完全相同的心理机制导致许多本来聪明的人相信古怪的阴谋论。我为什么不知道为什么有人要编造这些东西。我的意思是我爱化石燃料,我爱大型强悍的汽车,我爱嘈杂的大型老式飞机,我很希望自己不必担心能源效率或污染,但希望它不会'没有负面影响'减轻影响。

也就是说,我大部分的数据'我们还看到,这种情况从根本上是绝望的,没有合理的机会大幅度缓解,我们很可能已经过了不归路的地步。它'也有可能,仅仅用尽易得的化石燃料的供应而进行的改变在大局上与现在尝试进行大改变一样有效。
 
以下用户感谢这篇文章: Takei

 离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15429
  • 国家:  b
  • 只是炸了吗?没有?毕竟可能工作!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#152: 二月16,2019,08:12:26上午»
是的,我有一个太阳能逆变器制造商的人来帮助我安装逆变器。它从不来'这些天的教育质量"rothchild family"阴谋。难民不是计划的一部分,因为他们不是很聪明,所以被带到英国来稀释我们的情报。整体升温是由3台5兆瓦的射频发生器人工制造的,它们像微波炉一样加热大气,因为所有空气中以及不断地散布着微小的铝颗粒。他核对了自己用40英镑赚了多少钱,这笔钱是他的老板在研发氢电解套件上花费了数百万美元的,他认为他可以使用他想要的任何氢装置运行该东西,而他制造的这种装置仅使用300mA电流,尽管他没有去,但他基本上声称要团结一致。以便清楚地陈述它。那家伙完全离开了他的摇杆。难怪他的雇主没有使用他的任何设计
 


 离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15429
  • 国家:  b
  • 只是炸了吗?没有?毕竟可能工作!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下问题上回复#154: 二月16,2019,07:08:51下午»
是的,阴谋论胡说。
 

 线上 Takei

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:5669
  • 国家:  ch
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#155: 二月17,2019,12:11:57下午»

您是否认为一堆汽车修理工对医疗问题的共识有效?

当然不是。 同样,地学家' opinion on 气候学 is also not very relevant.  It isn't their field.

对不起,但是地质是整个地球的问题。 其中很大一部分是42亿年的历史。   气候学只是其中的一小部分。 还有一个问题是,所有气候学数据构成地球的比例不到1 ppm's climate history.  "Climatology"这只是一群失败的气象学家发明的骗局,他们获得博士学位的原因是他们的主管想摆脱他们。  我不知道'甚至当我于1982年获得地质学硕士学位时,我都认为该领域还存在。

我认识了多年获得气象学博士学位的人。 他去英国气象局工作。 他在他们的天气预报软件中发现了一个重大错误。 他把它修好后回家,以为天气预报会大大改善。  It had *no* effect.

上次我们讨论该主题(还有很多有趣的主题,所以我'我不确定这种麻烦是怎么产生的),他观察到海洋的热力学在很大程度上是未知的。 水的热容量比空气大*。直到最近,气候模型还假设海洋温度恒定。

最近有一些海洋学家的论文 他已经检测到海底洋流中小冰河时代的降温效果,其中一些环流时间为一百万年。 我认为我们可以合理预期其他工人将遵循他们的方法并开发更好的地球模型'随时间变化的温度。

1000英尺级别的海平面有30多个主要变化。 您认为所有的水都流向哪里了?  It's pretty simple. 它变成了巨大的冰川,然后融化了。 除了最后一两个人类外,根本不存在。 改变大气中的CO2和CH4含量的事情少得多,

那么,您会从一微秒的数据中说明参考电压吗?   如果是这样,我当然不'不想让你做我的计量或其他任何事情。

我不知道't comment on 我不了解的主题。 也许您应该考虑这样做。
嗯,是的,嗯,你上面的整个帖子都证明不是这样。
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32238
  • 国家:  au
    •  EEV博客
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#156: 二月17,2019,01:58:22下午»
甚至揭穿垃圾邮件的人也需要小心翼翼地站在真理的一边。就像发生雷声一样疯狂(我怀疑是大量的阿斯伯格人,再加上高智商),我尊重他的推理,直到第二天,当我看到一个录像,他对特斯拉电池的性能进行了比较时,实际上电池技术和汽油/柴油能量密度。抱歉,雷脚,你有斧头要磨,所以下次我看他的一部录像带时"debunking"伪科学,我相信他还是怀疑他只是有一把斧头可以磨?幸运的是,我能分辨出区别,但为什么我应该浪费时间去听一个可能只是用斧头磨碎的家伙。

我没有'甚至无需观看该视频即可知道它确实与Tesla(Panasonic)电池无关,并且知道他只是在使用Tesla角度诱骗讨厌他Tesla视频的人们。我认为他喜欢极大地诱捕他们   ; D
 

 离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15429
  • 国家:  b
  • 只是炸了吗?没有?毕竟可能工作!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#157: 二月17,2019,05:04:57下午»
甚至揭穿垃圾邮件的人也需要小心翼翼地站在真理的一边。就像发生雷声一样疯狂(我怀疑是大量的阿斯伯格人,再加上高智商),我尊重他的推理,直到第二天,当我看到一个录像,他对特斯拉电池的性能进行了比较时,实际上电池技术和汽油/柴油能量密度。抱歉,雷脚,你有斧头要磨,所以下次我看他的一部录像带时"debunking"伪科学,我相信他还是怀疑他只是有一把斧头可以磨?幸运的是,我能分辨出区别,但为什么我应该浪费时间去听一个可能只是用斧头磨碎的家伙。

我没有'甚至无需观看该视频即可知道它确实与Tesla(Panasonic)电池无关,并且知道他只是在使用Tesla角度诱骗讨厌他Tesla视频的人们。我认为他喜欢极大地诱捕他们   ; D

所有 well and good if you have that tight a following that they know what you are up to but I think he needs to pick which he is doing, trolling and provoking 要么 scientific 揭穿. I have also noticed some rather generous rounding up of numbers in his debeunkings, a bit more generous than I'd喜欢。如果您说的是诚实的话,请诚实地讲,如果您像能够分辨出差异的不诚实的人一样诚实。我不喜欢他的视频,因为随着大量旧材料的重复,它们变成了其他所有东西的狂野咆哮。他似乎已经尝试了一些清理工作,但仍然无话可说。
 

 离线 b

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3090
  • 国家:  我们
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#158: 二月17,2019,05:09:48下午»
是的,阴谋论胡说。

作者是“双曲线”的,但科学是可靠的。 15,000年的太阳周期是气候的主要驱动力,偶尔还会发生破火山口坍塌,小行星撞击等现象,从而产生新颖性。 

地球'摆动是如此精确 了解并衡量了80年代后期'UT Austin的另一位研究生正在使用Apricot PC建模热带季风对摆动的影响。

丹麦人'关于银河辐射和自转的假设非常有趣。 当它第一次出版时,我是皇家天文学会的成员。 它很好地说明了许多地质历史,没有人能找到令人满意的解释。

当这开始于批判性思维时,我'd请注意,有些人,包括前司法部长洛雷塔·林奇(Loretta Lynch),都希望将就科学问题不同意为罪行。 这与迫害伽利略和"thought crimes" of "1984".
« 上次编辑:2019年2月17日,下午05:18:30 by Rhb »
 
以下用户感谢这篇文章: 丛林的乔治

 离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15429
  • 国家:  b
  • 只是炸了吗?没有?毕竟可能工作!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#159: 二月17,2019,05:19:37下午»
我们知道一个事实:

1)化石燃料不好,会产生有毒气体,而这些气体是温室气体。您可能会争论它们对全球变暖的贡献程度。
2)化石燃料不是无限的,无论如何我们都需要一个新的解决方案。

然而,我们社会的恐龙将永远争论我们应该继续下去。
 

 离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6074
  • 国家:  b
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#160: 二月17,2019,05:46:35下午»
我们知道一个事实:

1)化石燃料不好,会产生有毒气体,而这些气体是温室气体。您可能会争论它们对全球变暖的贡献程度。
2)化石燃料不是无限的,无论如何我们都需要一个新的解决方案。

然而,我们社会的恐龙将永远争论我们应该继续下去。
我认为有两个驱动因素。最明显的人是对现在的工作方式怀有既得利益的人。另一个是人们以一种模糊的方式有点意识到了《没有热空气》所详细说明的内容,而它实在太可怕了。您可以在YouTiube演讲视频下方的评论中,对David MacKay提出的滥用行为中看到这一点。做出这些评论的人中,很少有人真的可以愚蠢到足以相信他们在说什么。他们只是不't like reality.
 
以下用户感谢这篇文章: 丛林的乔治

 离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15429
  • 国家:  b
  • 只是炸了吗?没有?毕竟可能工作!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#161: 二月17,2019,05:53:22下午»
我们知道一个事实:

1)化石燃料不好,会产生有毒气体,而这些气体是温室气体。您可能会争论它们对全球变暖的贡献程度。
2)化石燃料不是无限的,无论如何我们都需要一个新的解决方案。

然而,我们社会的恐龙将永远争论我们应该继续下去。
我认为有两个驱动因素。最明显的人是对现在的工作方式怀有既得利益的人。另一个是人们以一种模糊的方式有点意识到了《没有热空气》所详细说明的内容,而它实在太可怕了。您可以在YouTiube演讲视频下方的评论中,对David MacKay提出的滥用行为中看到这一点。做出这些评论的人中,很少有人真的可以愚蠢到足以相信他们在说什么。他们只是不't like reality.

嗯,我'确保自然选择会照顾他们以及我们所有人。这个星球不会死,我们会死。即使气候自然变暖,为什么还要采取什么措施呢?我们之所以能成为今天的我们,是因为我们不断进化并学会了如何控制环境,并且我们创造了使生活更轻松,更容易的技术,就像现在我们允许非智能人士繁殖一样,由于我们的技术进步,它们并未被选出让他们在我们的社会结构中生存。也许他们应该记住自己应该归谁的命,或者更确切地说,是那些创造了维持这种劣等人并对此有所尊重的制度的职业。
 

 离线 b

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3090
  • 国家:  我们
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#162: 二月17,2019,09:18:37下午»
除一氧化碳和硫化氢外,燃烧化石燃料所产生的气体均无毒。 硫化氢只是存在杂质的结果,在煤的情况下是硫化铁,并且可以通过使用适当的技术轻松去除。 产生的副产物是硫酸钙, 否则称为巴黎石膏。 西方世界大多数房屋的墙都是由它制成的。

一氧化碳只是燃烧过程的失败。二氧化碳和水都不具有内在毒性。 煤炭显然要复杂得多,但石油产品只是碳和氢的各种组合。 没有化​​石燃料,我们将仍然生活在新石器时代文化中,这种对话甚至不会发生。

关于...的影响的所有预测"greenhouse"气体取决于复杂的计算机模型和数据,这些模型和数据无法公开检查。 曼恩(Mann)等人坚持要求他们必须保密。 曼恩的普遍接受'在这种情况下的断言就是缺乏批判性思维的明显例子。 如果证据如此庞大,为什么可以'那些质疑他的结果的人会看到他的数据和软件吗? 开源软件的口头禅是什么"许多眼睛可以提高代码质量"?

我的职业生涯是编写和维护不太复杂的数字代码。 一些观察:

无论您有多小心,他们都很难正确对待。

您选择的任何方法都具有取决于方法和参数的错误工件。 没有方法和参数的知识,就无法准确评估结果

此外,Mann等人也适用"corrections" to the raw data. 他们将不会发布原始数据。  And the 'corrections"在IPCC报告中已多次更改。

我在石油行业度过了自己的职业生涯,因为 我毕业时选择的领域是采矿地质学,没有任何就业机会。 我最初对"climate ch ange"那是荒谬的愚蠢,但如果它导致我们消耗石油的疯狂速度降低,那对我来说就很好了。 大多数环境法规使我无所适从,因为这些法规写得很糟糕,简直太傻了,遵守这些法规会浪费金钱。但是,这可能仅适用于像我这样从一端到另一端了解系统并了解决策后果的人。  我为丢掉1/4感到痛苦"10 AWG铜线,因为我看着那根线,看到了地面上的孔以及生产该孔所消耗的所有资源。 回收的成本在哪里禁止保护?

不幸的是,他们没有颁布禁止使用6-8英里/加仑的SUV的法律,而是制定了提高汽车成本而不降低燃料消耗的法律。 我*希望*看到可变税将汽油和柴油零售价定为每加仑5美元。  这笔钱可以用来在州际公路系统的中部建造一条高速铁路系统。 您在出口处拉起,一列小火车停下,您将汽车开上火车,以120英里/小时的速度起飞。 在您的目的地出口,它短暂停下来让您下车。火车上的旅行是免费的。

我之所以参与进来只是因为批判性思维及其主题's general absence. 在由于情感敏感性而限制讨论的环境中,无论多么愚蠢,都不可能有人学习任何类型的批判性思维技能。据报道,一名妇女最近 因在英国入狱"misgendering" someone.  WTF?   除了对文明的简单要求以外,任何讨论限制都绝对是该社会崩溃的保证,因为这种限制使有效审查任何主题的能力丧失。在那时,科学是不可能的。  I am a scientist. 如果您不让其他人检查您的数据和方法,我必须问一个明显的问题。  Why?

科学需要透明度,而曼恩(Mann)等人则相反。
 
以下用户感谢这篇文章: 丛林的乔治

 离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15429
  • 国家:  b
  • 只是炸了吗?没有?毕竟可能工作!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#163: 二月17,2019,09:25:02下午»
除一氧化碳和硫化氢外,燃烧化石燃料所产生的气体均无毒。 硫化氢只是存在杂质的结果,在煤的情况下是硫化铁,并且可以通过使用适当的技术轻松去除。 产生的副产物是硫酸钙, 否则称为巴黎石膏。 西方世界大多数房屋的墙都是由它制成的。

一氧化碳只是燃烧过程的失败。二氧化碳和水都不具有内在毒性。 煤炭显然要复杂得多,但石油产品只是碳和氢的各种组合。 没有化​​石燃料,我们将仍然生活在新石器时代文化中,这种对话甚至不会发生。

:palm:

燃烧物产生的气体除燃烧物产生的气体外无毒。
我们一直都是这样做的,那为什么要改变呢?
我们曾经骑马而不是开车,WTF是为了开车吗?技术在发展。
 

 离线 b

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3090
  • 国家:  我们
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下方面回复#164: 二月17,2019,11:45:35下午»
 ???  ??? ?

我可以'西蒙,你的意思很重要,西蒙,但是我'我会尽力使我的陈述更加详细,希望对您有所帮助。

燃烧产生的有毒气体 化石燃料是一个“过程”失败。 它不是燃料的固有特性。它们仅以 运转正常的现代设备。 

由于氧气对于动物的生命过程至关重要,因此如果进入氧气不足的密闭空间或溺水而被剥夺,它们就会死亡。它们不会因毒性作用而死亡。 他们因缺氧而死亡。

一些州已开始使用干燥氮气处决被判刑的罪犯。 它不会产生高水平的二氧化碳产生的焦虑。 因此他们只是睡着了,死于缺氧。 此外,由于氮气无毒,因此人员没有通风或进入的危险 之后的房间。

语言和逻辑能力的崩溃 它对人类文明的威胁远非具有15,000年历史的自然地质周期。

现代技术起源于微积分,但数学的发展对人们的影响相对较小'直到160年前以石油形式提供丰富的能源之前一直是人们的日常生活。不带 由于有足够的能量使食品生产机械化,因此根本不可能支持现代技术。 大多数人口将太忙于耕种。 只有极少数人有时间从事科学和技术。

直到农业使一个人生产出比自己消耗的食物更多的食物成为可能,再没有新石器时代的技术。 但是在农业发展后的几千年中,技术相对静止。 它的改进之处在于它腾出了一些人去开发技术。 但是技术受到农业劳动力需求的严重限制。
« 上次编辑:2019年2月18日,上午01:27:18 by Rhb »
 

 离线 T3sl4co1l

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:16135
  • 国家:  我们
  • 模拟电子,PCB布局,EMC专家
    • 七个晶体管实验室
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下问题上回复#165: 二月18,2019,12:55:28上午»
同意,CO2和H2O无毒-您'我会很高兴地坐在一个纯净的气氛中,对吗? ;)

剂量使毒药;生物学也是如此,大气也是如此。

提姆
七晶体管实验室有限公司
电子设计,从概念到原型。
将项目变为现实?  Send me a message!
 
以下用户感谢这篇文章: 蒂姆·新泽西

 离线 b

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3090
  • 国家:  我们
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#166: 二月18,2019,04:20:05上午»
同意,CO2和H2O无毒-您'我会很高兴地坐在一个纯净的气氛中,对吗? ;)

因此,在您的思想中,溺水,窒息和中毒都是同义词吗? 

引用

剂量使毒药;生物学也是如此,大气也是如此。

提姆

这是荒谬的。  I'd期望您做出更明智的陈述。  Without CO2 & H20 plants die. 没有水,人们就会死亡。 由于我们产生二氧化碳,因此我们可以忍受一定程度的二氧化碳,但是我们的身体对过量二氧化碳非常敏感。

过去,在重大火山事件附近,大气层已经变得非常剧毒。 破火山口倒塌并不重要 因为在受释放影响的地区,白热的岩石碎片倾泻而下,一切都已经死了  of H2S. 在距离较远的地方 曾经有时间降温将杀死一切到1000英里或更长的距离。 灰烬通过阻挡阳光杀死植物。食草动物由于缺乏食物而死亡,食肉动物不久后就死了。

问题不仅仅限于灰烬的区域。 如此多的超细灰烬被注入到平流层中,以至于大片的星球一年四季都被雪覆盖。   但是几年后,灰烬最终沉淀下来并逐渐变热。 山的喷发。 1815年的坦波拉(Tambora)产生了所谓的"没有夏天的一年" in 1816.  Carl Sagan'以此为基础的核冬天。公吨。坦波拉(Tambora)很大,但绝不是最大的此类事件。

H2S随附的版本 诸如Deccan陷阱这样的玄武岩大洪水,其规模要远远大于与破火山口倒塌有关的释放量。 一百万立方公里的火山喷发中有大量的H2,如果顺风而下,它的毒性很大。

从地质学的角度来看,人类的全部历史都是眨眼之间。 大规模灭绝事件中的死亡人数确实是惊人的,几乎所有足以死亡的事物都如此。 经过多年的努力,我们试图了解发生了什么。 地球是一个“非常”暴力的地方。生物要么适应变化,要么死亡。 灭绝生物的清单比活生物体的清单长得多,并且大量生物除了沉积物中有一些穴居标记外没有其他化石记录。

在过去15,000年中,极地冰盖的融化使海平面上升了约600英尺。 那是平均海平面上升1/2"每年持续15,000年。   我们现在处于平均历史海平面的高位。   海平面有时高出约100英尺。 因此,鉴于我们的参考是全球上升的平均水平 可能会持续约1/2"一年一段时间。 

所有这些水来自融化积聚的巨大冰块。 这种融化是数千年来全球变暖的结果,这使少数人有可能迁往更高的纬度。 墨西哥湾流为欧洲带来了大量的热能,使其变得特别好客。

当然,还有人为造成的沿海洪灾。  But it'可能是由于将油和水从地下抽出所致。威尼斯特别受地下水抽取的影响。

虽然海平面比当前的MSL低1000英尺以上,'尚不清楚其中有多少 火山喷发过程中H2O的释放增加了地表水的结果,以及大陆板块运动的结果。

在所有记录的历史中,只有一个 少数大型地质事件和  *no*  major events. 所有这些都早已众所周知"paleoclimate studies" got rebranded as "climatology".

所有这些都有据可查。 可以免费获取可用数据,并且在地质界中通过公开讨论热烈讨论各种细节,任何有见识的人都可以参加。 这是一门科学,因此,您被期望知道事实,并能够用逻辑上的论据来证明您的观点,逻辑上的论据解释了所有已知的事实。 但是,没有秘密数据,也没有人提议把那些不同意的人关进监狱。

因此,我建议您应该进行一些批判性思考。 我已经35年没有从事地质学工作了,所以这就是我在学校时记得的事情。 我进入了反射地震学,并被所有涉及的数字信号处理所吸引。 任何一位优秀的博士级地质学家(我不是,我的地质学研究以我的MS结束)都可以举出曼恩等人忽略或误解的更多问题。
 

 离线 EEV博客

  • 管理员
  • *****
  • 帖子:32238
  • 国家:  au
    •  EEV博客
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#167: 二月22,2019,04:58:45上午»
让's please stop the 气候变化 talk, this 对于 um and this thread are not the places 对于 it.
 
以下用户感谢这篇文章: 杰弗里·F

 离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15429
  • 国家:  b
  • 只是炸了吗?没有?毕竟可能工作!
    • 西蒙's Electronics
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#168: 二月22,2019,07:29:07上午»
我暂时禁止rhb,因为他开始了"critical thinking" thread in general ch at which was another way of saying lets disprove 气候变化. Hopefully he has got the message.
 
以下用户感谢这篇文章: Takei , 杰弗里·F , bd139, b

 离线 kd4ttc

  • 贡献者
  • 帖子:7
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#169: 今天 在04:51:03上午»
是的,他是。那时7400系列IC已经问世,它们似乎很难使用。 Don在他的TTL食谱中所做的就是提炼出成功使用TTL IC所需的基本设计原理。那时获取数据表并不容易。那时没有互联网。一个没有'真的不知道该系列中所有可用的IC。在Don描述了设计原理之后,他随后提出了一种非常一致的方式来描述该系列芯片的引脚排列。这是工程学上的突破性书籍。事实证明,使用TTL相当容易,工程师知道,只要您有一个良好的电源,使用足够的去耦电容器,并注意扇出即可。一旦概念到位,他便对非常有用的数字技术进行了调查。 TTL菜谱可用后,CMOS菜谱问世,这与TTL菜谱非常相似,并且充满了实用的设计建议。 CMOS也充满了伟大的电路思想。

那时,Birginia科技公司的人们出版了一系列名为Bugbooks的书。对于错误,因为IC看起来像错误,而且很可爱。 Bugbook I至Bugbook VI。这些是在TTL食谱之后发布的,但提出了原型设计的舷外机概念。 Bugbooks是大学教科书。 TTL烹饪手册是为工程师编写的,可能会转向数字化并提供多年的设计智慧所提供的建议。事情是,在阅读TTL食谱之后,完全可以阅读TI在其精湛文献中提出的任何内容。

关于Postscript,事实证明您可以使用许多非常复杂的功能。它实际上是一种功能语言,具有LISP的功能,但没有安全性。 Don已经发现PostScript是具有一些非常高级功能的通用编程语言。唐使用后记来在他的书中创建图形/似乎该语言在创建通用图形方面是如此有效,可以通过编程来驱动,以至于他想分享自己的发现。一世'我很高兴听从他的建议。我有一份我的业务表格'已更新多次。您可以做的是创建一个表示程序的表单。因此,您可以更改元素的位置,并自动更改所有字体的大小,精确绘制表单上的规则数,然后'转到页面。表单的各个部分可以移动,所有规则的正确分配在正确的位置结束。我必须画一个复杂的时间表。后记让我写了一个程序,以图形方式绘制了时间表,使我可以通过更改一些参数以及所有 图形重绘。我可以'可以通过这些描述做到这一点,但是学习PostScript可以使您轻松绘制任意图形,但是可以通过useulf方式进行更改,只需简单地更改参数即可。如果您学习了,一定要探索字典,它使您可以轻松地发送带有参数的postript函数,就像调用传统计算机语言中带有参数的函数一样。

可以获取TTL食谱和CMOS食谱的副本。阅读它们之后,只需获取MSI逻辑更新系列之一的数据表,您就会确切知道如何使用整个系列。这些书非常具有概念性,同时又非常实用。您将能够通过附加部件和模拟IC将任何高级IC(当然,这很重要,如今已经可以实现惊人的功能性)粘合在一起,从而创建所需的任何电子产品。  Amazing. It'像2-3年的大学工程课程。
 

 离线 kd4ttc

  • 贡献者
  • 帖子:7
Re: 唐·兰开斯特(Don Lancaster)真的是"guru"?
« 在以下回复#170: 今天 在04:57:40上午»
It'对于年轻人来说,过去20年中世界发生了多少变化确实非常困难。

更像是十年。当我在高中开始思考时,与今天的业余爱好者相比,这没什么。如果我们想记住中国廉价PCb成为主流之前的黑暗时代5年
I'我从70年代的一本书中学习了电力电子,然后几年后我本该从2010年代的一本书中学习 :)

现在,我们可以在PC上运行LTSpice,在计算机上设计电路,然后在几天之内发送文件并获得电路板,甚至还可以填充零件。 Sooooo比手绘电路要好得多,它制作数字信号排序的状态图,绘制走线图,涂板,曝光,蚀刻掉铜,钻孔并最终构建。现在太神奇了。或摩擦转移以形成电路。哦,我的那段日子……我们很高兴我们超越了!
 


分享我

 掘客    脸书    SlashDot    美味的    Technorati    推特    谷歌    雅虎
中频