作者 主题:Tachyum神童 (Read 770 times)

0位成员和2位客人正在查看此主题。

离线 撒旦·克劳斯

  • 新手
  • 帖子:2
  • 国家: sk
Tachyum神童
« 上: 2020年11月22日,下午01:24:08»
嗨,我想问一下这个新成立的创业公司Tachyum,因为我的朋友想投资这家公司。我真的很喜欢生产HPC,AI,多用途的新想法   声称具有出色性能的Prodigy芯片将比最新最强大的Xeon芯片或NVidia A100芯片具有更好的性能。

我仍然可以'不要摆脱那种认为它实在太好而发痒的感觉。另外,我的问题是我不知道'真的不了解他们如何建造更小,更节能的10倍且如此强大的产品,那么建筑的主要内容是什么?在下面的链接中提供的权利要求书中,主要问题是高性能晶体管之间的铜互连延迟,并且通过缩短它们可以在同一时间段内完成更多工作。另外,如果您可以帮助我找到一些粗略的东西,并帮助您找到可能带来问题的一些主要风险,那我会感到非常高兴。

这是公司官方网站上这些Prodigy芯片的链接: //www.tachyum.com/products
这里是他们查看架构和一些规格的链接: //www.nextplatform.com/2020/04/02/tachyum-starts-from-scratch-to-etch-a-universal-processor/

您的帮助将不胜感激。 :)
 

离线 撒旦·克劳斯

  • 新手
  • 帖子:2
  • 国家: sk
回复:Tachyum神童
« 在以下方面回复#1: 2020年11月22日,下午01:28:07»
我还注意到他们还有工作正常的FPGA原型,这还意味着他们的芯片至少工作正常吗?或者这意味着什么?

也在这里链接: //www.hpcwire.com/off-the-wire/tachyum-sends-prodigy-chip-fpga-emulation-prototype-to-manufacturing/
 

离线 耶梅尔森

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1775
  • 国家: 我们
回复:Tachyum神童
« 在以下问题上回复#2: 2020年11月23日,下午04:55:50»
我还注意到他们还有工作正常的FPGA原型,这还意味着他们的芯片至少工作正常吗?或者这意味着什么?

也在这里链接: //www.hpcwire.com/off-the-wire/tachyum-sends-prodigy-chip-fpga-emulation-prototype-to-manufacturing/
这是一个原型,使他们可以开发软件。

X86类型的芯片运行的指令集是Intel 8085的后代,并且在过去40多年的时间里都增加了一些功能! 首先,将其移至16位,然后移至32位,现在移至64位。 所有拍打都没有重新设计。 这是完整的石像鬼! 然后,芯片将指令拆开并转换为某种伪代码,然后将伪代码作为一堆微操作进行处理,因为数据和结果将流经处理器。 他们用它做了很棒的事情,但是它确实很难做到。

因此,毫无疑问,旨在提高效率和性能的无尘纸设计可能会产生巨大的影响。 阻碍因素是他们希望保持它与X86兼容。 由于现在所有(新)代码都使用高级语言进行编译,因此向后兼容性的重要性就不那么重要了。 只需编写后端编译器,然后重新编译代码即可。

另一方面,硅技术似乎在15年前就已经碰壁。 在2005年,我们将CPU时钟频率提高到2.5-3 GHz,现在已达到4 GHz。  That'在15年内进展不大。 我与之合作的一些人一直在开发用于设计GALS芯片(全局异步本地同步)芯片的设计方法,其中主要部分将传递令牌以使进程与数据传输保持同步。 这就解决了始终保持数十亿个晶体管完全锁定步长同步的问题。

乔恩
 

离线 网络龙

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2450
  • 国家: 我们
回复:Tachyum神童
« 在以下方面回复#3: 2020年11月23日,下午05:10:08»
他们在00年代中期有3.8GHZ的CPU,尽管按照现代标准,它们还没有那么强大,但时钟速度只是其中的一部分,'重要的整体操作。
* BZZZZZZAAAAAP *
伏塔魔再次罢工!
爆炸-经常引起意外爆炸的人
 

离线 耶梅尔森

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1775
  • 国家: 我们
回复:Tachyum神童
« 在以下方面回复#4: 2020年11月24日,上午12:14:28»
他们在00年代中期有3.8GHZ的CPU,尽管按照现代标准,它们还没有那么强大,但时钟速度只是其中的一部分,'重要的整体操作。
是的,每个时钟周期执行多少条指令?  But, again, I don'在过去10年左右的时间里看不到很大的进步。 小增量改进。 我认为X86指令集可能已达到其实际极限。 也许需要某种旨在使代码更可并行化的新指令集体系结构。  Of course, I don'确实需要更多速度,但是巨型服务器场总是想要更多!

乔恩
 


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频