EEVblog电子社区论坛

/// moved here for this example. PIND0 is a platform-specific number defined elsewhere
#define DIO0_PIN PIND0

#define MASK(PIN) (1 << PIN)

/// check if pin is an input
#define _GET_INPUT(IO) ((DIO ## IO ## _DDR & MASK(DIO ## IO ## _PIN)) == 0)

/// check if pin is an input wrapper
#define GET_INPUT(IO) _GET_INPUT(IO)

好吧，这里'一个5层的真实情况，甚至没有出现头文件：GET_INPUT（0），_ GET_INPUT（0），MASK，  DIO0_PIN, PIND0
令牌粘贴（##）既神奇又令人困惑。这是一个非常简单的案例。如果你不这样做'不明白为什么需要最后的包装，抬头"Stringification".
（这些是从某些Repetier打印机固件中的fastio.h中清除的。）

代码： [选择]

    int cppfunc(arg)
        void *arg;  /* accept any type of argument, maybe */
    {
        PORTB = (int)arg;
    }

It's 1 /限制为固定数量的参数'完全解决这个问题。

没事 在varargs标准化之前，您可以使用指向最后一个参数的指针或类似的东西进行魔术操作。  I'我试图忘记...

3 /编译器将对除指针以外的任何其他类型的参数发出警告

没有。  It's an old-style K&R定义，它根本不需要类型检查。 show的整个程序即使没有警告也不会发出警告"-Wall" (avr-gcc)... 函数调用将放置与您给定的参数一样多的参数（与"ints"，通常）将其放置在任何地方，然后该函数将按自己认为合适的方式对其进行解释...

2 /不会像用户期望的那样做任何事情
   ...这肯定不会在这里有用...

那不是't被写为一个功能示例。
就像我说的'在更好的方法标准化之前，我试图忘记我们滥用C来做我们想要做的所有方式。

您可以做的另一件事是编写汇编语言子例程，以执行所需的任何操作。 我想我们还是用"caller()"返回调用前一个函数的地址。

我看到有#define __weak定义函数的前缀。

___weak属性用于什么？

是的，SiliconWizard写了什么。

此外，它暴露了 虚弱的 symbol 设施ELF文件提供；它实际上不会生成其他代码，只是在符号表中将该符号标记为弱/可覆盖。 因此，它与ELF目标文件和链接有关，而与C本身无关。

I'一言以蔽之"C Traps and Pitfalls"，作者：安德鲁·科尼格（Andrew Koenig）。它没有't假装是综合性的，但是它涵盖了许多最容易被忽视的最常见错误，这些错误可能是缺乏经验的程序员或由于语言和操作环境的不足而引起的。它'，因为它已经很老了，所以围绕“未定义行为”的一些较新问题没有像您今天发现的那么详细。

我最喜欢的关于C的第二本书是：
http://progforperf.github.io/Expert_C_Programming.pdf