正如《华尔街日报》引述的。
苹果的M1和A14芯片
适用于最新的iPhone和iPad
将基于台积电的5纳米-
三制造过程。英特尔的
最先进的芯片建立在
10纳米工艺和延迟
过渡到7纳米
撼动了芯片制造商。
这些芯片不'在新的Apple笔记本电脑中需要风扇。
苹果过去已经制造了无风扇笔记本电脑。 It'并非没有可能，但真正的问题是在繁重的工作量下，它的性能如何。
所有好的和好的制作要求，例如"3.5x faster"但是如果在热调节之前它只能运行10秒钟的基准测试...
这些芯片不'在新的Apple笔记本电脑中需要风扇。
并非如此。到目前为止，使用此芯片发布的两台笔记本电脑中，一台为无风扇（MacBook Air），另一台为风扇（MacBook Pro）。
苹果过去已经制造了无风扇笔记本电脑。 It'并非没有可能，但真正的问题是在繁重的工作量下，它的性能如何。
所有好的和好的制作要求，例如"3.5x faster"但是如果在热调节之前它只能运行10秒钟的基准测试...
我的直觉：无风扇设计只能冷却几瓦的功率。因此，持续的最大TDP可能会限制CPU。
因此，对于M1上的真实图片，请忽略Macbook Air。
我还发现3.5倍更快的说法是没有根据的。他们只显示了2条没有轴标签或其他任何东西的曲线。他们可能会将其与上一代Intel设备进行了比较，所以我希望AMD在其4800U上加点阻力。'比英特尔替代产品快3.5倍。因此，如果为真，并且Geekbench一次是准确的，那将令人印象深刻。
但是我 '我很难过，他们实际上在那儿建立了一个带有单核的CPU和需要涡轮增压的台式机CPU。'使用65W + TDP。也许x86 CISC已经过时，过大，以至于RISC CPU才是可行之路。让's拭目以待..和看见的意思是实际基准，例如ffmpeg x265编码，WAV>FLAC编码，铬编译，Blender渲染等。
是的，无风扇计算机并不是什么新鲜事物，即使x86机器也可以做到，但是它们往往很慢。
苹果在那里提出了一些重大主张，包括"世界上最快的CPU内核" and "世界上最快的集成GPU"。如果您问我，使用ARM内核完成此操作的可能性很小。那些ARM内核针对功率和晶体管数量进行了优化，而x86一直在不断追求更高的性能/ MHz，而功率仅是一个足以确保其性能的问题'在高时钟速度下融化。苹果公司还以糟糕的散热解决方案而闻名，该解决方案可将CPU烧死，但至少在这方面ARM可以帮助
因此，为了保证这两方面的质量，M1芯片需要具有比例如M1芯片更高的性能。"Ryzen 9 4900H"其Intel匹配性能/ Mhz在3.3GHz基本4.4GHz增强和1.7GHz的Vega 8显卡上快速滑动。但是他们从来没有提到这个词"mobile" in "世界上最快的CPU内核"，因此从技术上讲，要实现这一声称是正确的，他们需要击败最近发布的当前单线程性能世界冠军。"Ryzen 9 5950X"台式机CPU，结合了第三代Zen架构的显着性能/ MHz改进和4.9 GHz增强时钟。从ARM获得它？哈哈，在地狱里没办法。
但是我确实认为他们可能能够争取"世界上最快的ARM内核" or "世界最高性能/瓦"处理器，因为新的TSMC工艺节点肯定会在此发挥巨大的优势。但是然后就这么说苹果！如果您能做到这一点，我会给我留下很多深刻的印象，无需撒谎，也可以夸大其词。
因此，苹果公司一如既往地宣称，这是毫无根据的营销废话，'提供任何有意义的数字或规格。
显然，此协调发布现在正式成为了狗屎秀。在API级别上没有虚拟化支持，因此软件开发人员会遇到麻烦。最重要的是，macOS现在调用home来检查应用程序启动时的二进制签名。处理此问题的集群昨天掉下来，完全锁定了大批人的装备。这引起了人们对它可以用于监视的事实的关注。而且，iMessage端到端加密也显然不再出现在文档中。最重要的是，人们在制动NDA，其性能绝对超出了综合基准。
我也注意到从8Gb升级到16Gb RAM将在这里花费200英镑，您必须提前进行此操作。我花了248英镑购买了台式机上的64Gb。
就算是苹果的长期用户，我也不在话下。他们可以下地狱。这是一个荒谬的主张。
LMAO今天早上还要感谢一半的软件开发团队，他们的Mac也损坏了Mac，这要归功于Big Turd
13日星期五将是有趣的一天。
苹果还以糟糕的散热解决方案而著称，该解决方案可将CPU烧死
大学教师't worry, '因为这次他们有主动降温（该死，我可以'找不到演示文稿中的荒谬照片）
苹果还以糟糕的散热解决方案而著称，该解决方案可将CPU烧死
大学教师't worry, '因为这次他们有主动降温（该死，我可以'找不到演示文稿中的荒谬照片）
嗯...就像iMac中的主动散热一样，可以让CPU进入>在80°C的温度下进行节流以保护自身，使其失去性能的1/3，但风扇仍然没有'不能达到100％的速度，因为用户'喜欢大声的球迷。这是台式电脑，而不是笔记本电脑。
因此，他们也将这些笨拙的小ARM插入台式机以解决散热问题。
这些基准中的许多基准都是多线程基准。 如果您的工作负载是多线程的，那么那么多就不是一件难事了，那很好。
我有一台2019 Ryzen 3800X，其单线程性能仅比我的2010 Core i5快50％。 但是多线程几乎快了600％。
看起来苹果公司正在使用big.LITTLE，这是一种常见的ARM体系结构，但它没有'不能创建真正的八核CPU，因为只有核心集中的big或LITTLE核心可以处于活动状态（大概是因为它们具有一些共享资源）。 也许苹果已经针对特定的工作负载解锁了't data dependent.
我还注意到苹果对他们的CPU时钟频率感到害羞-现在这不是'在不同架构之间是一个有用的基准，但可能表明与苹果相比有多远。 能够获得高达4GHz频率的x86需要大量知识。 I'd如果他们感到惊讶're cracking 2GHz. 这意味着M1将仅用于傻瓜型笔记本电脑，没有人会在合适的工作站中使用它。
在基准上'在Apple上有点不诚实'也是如此。它的报告大约与Geekbench上的Ryzen 5950X单线程相同，也不是最可靠的综合基准。但是那'之所以比较糟糕，是因为如上所述，M1仅具有4个相等的快速核心（与5950X上的16个核心相比）和4个糟糕的核心。 Ryzen具有16个相等的内核，更大的统一缓存，而且考虑到TDP时，每个内核的M1效率仍然仅比Ryzen低40％，而AMD目前在性能上达到了每代20％的可靠增长。相同的TDP，显然已经在TSMC 5nm工艺上测试零件。
M1还在计时3.2GHz基本频率。它是100％热节流的，所以就像地狱一样'能够承受他们说的那样的工作量。
我感觉将要发生的事情是，这将打开一个全新的基准测试鸡巴竞赛，而不是看实际收益，到目前为止，这显然是隐私的丧失，总体灵活性的下降，成本的增加和普遍的不利最终用户的故事。您的计算机从通用计算机变成了Apple Toaster。
我怀疑苹果是否会将M1出售给其他制造商。它'旨在帮助Apple增加利润并吸引更多用户进入Apple'围墙的花园。因此，积极的营销。
那里有很多基准测试可以在单线程模式下运行。
AMD在架构改进方面所采取的重大措施已经关闭了英特尔的性能/ MHz优势。结合高时钟速度，这意味着新的Ryzen 5000系列在多线程和单线程基准测试中都超过了Intel。这几乎是英特尔拥有的最后一个优势，因此他们最好快点做。
对于苹果公司而言，无处不在并制造出击败两者的ARM几乎是科幻小说。
而且由于他们将在MacBook Pro中使用此功能，这意味着他们打算让M1芯片完成繁重的工作，例如视频编辑或渲染（因此也是多线程），因为上一代MacBook提供了高时钟速度的i7处理器（无论如何都会过热's）。
让'我们也不会忘记，如果Apple能够展示自己的Macbook与以前的Macbook相比所带来的巨大性能优势，那么他们真的会从中获利。他们一定已经计划了多年的M1芯片计划，所以我不'认为愤世嫉俗的叙述"planned cooling woes"在最近几年的英特尔设计中'那是不真实的。我的意思是，谁设计的笔记本电脑与CPU上几乎没有散热片接触，然后在笔记本电脑的另一侧增加了一个风扇？是的，Apple：
因此，我认为，即使在Apple与Apple的比较（双关语意）中，Apple吹响的任何号角也会误导您。我不知道'认为他们将展示出硅的真实比较。我相信LinusTechTips能够将i3 Macbook Air的性能提高约13％"fixing"散热设计。如果他们神奇地知道如何再次构建散热设计，该怎么办？
I'm undecided 关于ARM内核的问世。最近的ARM Cortex A7x设计展示了更多/更广泛的执行单元，但我不知道'认为他们都超过了Zen 3'的宽度或时钟速度。因此，在这方面，这听起来像科幻小说。性能/ MHz几乎表明，即使Zen 3内核也停滞了一半's个时钟周期。再说一次，如果您查看各个Geekbench分数，它确实表明单个内核可以提供大多数测试中的性能...
恕我直言，Apple正在将跑车（针对移动应用的定制ARM）与SUV（x86）进行比较。你可以'不能用跑车运输冰箱，但它将完全适合SUV。
最重要的是，macOS现在调用home来检查应用程序启动时的二进制签名。处理此问题的集群昨天掉下来，完全锁定了大批人的装备。这引起了人们对它可以用于监视的事实的关注。
这需要进行一些细化。它'只是OCSP证书检查。不论使用哪种浏览器和操作系统，大多数人每次使用TLS访问网站时，无论使用哪种浏览器和操作系统，都会遭受相同的安全漏洞。'随同标准的X.509证书一起提供装订的OCSP证书。不同之处在于OCSP支票将发给网站的发行人'的X.509证书，以及'如果他们愿意，他们有机会进行监视。在这种情况下，OCSP检查将作为检查二进制文件签名的一部分进行，并且Apple有自己的PKI，因此OCSP请求将发送给Apple服务器。与大多数其他MacOS一样，MacOS也进行一些OCSP证书缓存，因此显而易见'phone home'仅在缓存的证书过期或首次看到时才会发生。
是的，看起来苹果公司有人'导致大量的OCSP请求是由一大群人安装Big Sur *并从空的OCSP缓存开始造成的，因此有一段时间，Apple'的PKI服务器在负载上阻塞了。它'并不是他们是唯一会弄错金额并充值的大型提供商。
*哪种白痴在发行的第一天就争先恐后地安装主要的操作系统升级？要是我们'从公司那里学到了什么's "Don't be the first to
测试 在野外运行新的操作系统版本".
最重要的是，macOS现在调用home来检查应用程序启动时的二进制签名。处理此问题的集群昨天掉下来，完全锁定了大批人的装备。这引起了人们对它可以用于监视的事实的关注。
这需要进行一些细化。它'只是OCSP证书检查。不论使用哪种浏览器和操作系统，大多数人每次使用TLS访问网站时，无论使用哪种浏览器和操作系统，都会遭受相同的安全漏洞。'随同标准的X.509证书一起提供装订的OCSP证书。不同之处在于OCSP支票将发给网站的发行人'的X.509证书，以及'如果他们愿意，他们有机会进行监视。在这种情况下，OCSP检查将作为检查二进制文件签名的一部分进行，并且Apple有自己的PKI，因此OCSP请求将发送给Apple服务器。与大多数其他MacOS一样，MacOS也进行一些OCSP证书缓存，因此显而易见'phone home'仅在缓存的证书过期或首次看到时才会发生。
是的，看起来苹果公司有人'导致大量的OCSP请求是由一大群人安装Big Sur *并从空的OCSP缓存开始造成的，因此有一段时间，Apple'的PKI服务器在负载上阻塞了。它'并不是他们是唯一会弄错金额并充值的大型提供商。
正确，但我认为它有一些分支，当您查看它没有的事实时，需要考虑这些分支'实际上落在苹果上's servers but Akamai'的CDN（绝对不受信任的公司），并且显然是以纯文本格式传输的（I haven'还没在Wireshark上找到它）。同样，如果网络不可用，它将运行任何旧的二进制文件，而这绝对不是安全性的胜者。因此，我只能得出结论，这是用来撤销开发人员证书的，基本上，这是供应商信任的问题。最重要的是，使用Big Sur，某些系统应用程序在用户（和Little Snitch / pf）之上具有网络特权，包括OCSP验证。嗯，信标可能吗？
从安全角度来看，我的结论是鲍勃'是帝国主义者，爱丽丝'驼峰设备时发出声音。唯一的赢家是马洛里（Mallory），他可以坐在那里，收集很多人，地点和时间。
*哪种白痴在发行的第一天就争先恐后地安装主要的操作系统升级？要是我们'从公司那里学到了什么's "Don't be the first to 测试 在野外运行新的操作系统版本".
好有趣的一个。一个公司的引擎强迫了这个。有人制定了一项政策"您的操作系统只能过期N天"。最终所有人'除非节点已更新，否则定期更新会使SSO解决方案厌烦，拒绝让它们进入。他们也是。最终，这只是一个漫不经心的过程"登录，哦，看一下我的更新'在升级之前，我将无能为力". 这当然是有缺陷的，但是大多数人和过程也是如此。
大学教师t blindly buy into any "x nm process" hype blindly.
[attachimg = 1]
从derbauer的视频系列中，他带了一些处理器到一个地方 FIB / SEM进行切割，然后实际观察晶体管本身。
在布丁中证明是在进食中，无论在过程中显示出什么mips / MHz / watt能力，这都是要关注的事情。否则，它只是一个过程名称，恰好贴有一个模糊的数字。
发现。重要的不是大小，而是过程的效率增益。它恰好带有大小标签。
正确，但我认为它有一些分支，当您查看它没有的事实时，需要考虑这些分支'实际上落在苹果上's servers but Akamai'的CDN（绝对不受信任的公司），并且显然是以纯文本格式传输的（I haven'还没在Wireshark上找到它）。
不确定，在这里 '是为什么。尽管Apple确实依靠Akamai进行CDN，但它们也有自己的CDN'完全可见，并且只会影响他们的移动用户。苹果有一个
很多 与移动电话提供商搭配使用的套件可为许多iPhone服务<->苹果流量。标准IP术语中的外观可能会产生误解，并且只有在SDN控制平面级别可以访问这些网络时，您才能看到完整的事实。这不是'通常众所周知，不是秘密，但不是众所周知。我知道这是因为我在一家大型移动服务提供商中看到了基础架构计划's在我在那里咨询时的融合。
是的，知道这一点。几个月前甚至在Azure上也有一些
。苹果自己的17.0.0.0/8。您可以将BYOIP发送给CDN /云提供商，因此为什么我们最近购买了/ 24。 YMMV，但由于配置错误（其中包括CloudKit手淫），有时其中的内容被称为edgesuite.net
几个月前甚至在Azure上也有一些 .
那甚至可能是我认为的一家电信公司的野兽'我在谈论当我最后一次离开他们时，他们正准备进行计划不周，急于解决的网络扩展，这将使Azure进入他们的网络，并通过可怕的，经过深思熟虑的添加而又将部分本地网络推送到Azure上。将网络覆盖到其国际骨干网上。基本上，他们将扩展他们的VMWare SDWAN，以与Azure混合。可能出什么问题了？
