EEVblog电子社区论坛

I'我一直在PSoC 5器件（Cortex M3）上使用bodog，并从示例中学习。当ISR必须使用“任务通知”或写入队列来发信号通知任务时，我发现此构造在所有中断服务例程中都使用了：

CY_ISR_PROTO(my_isr);
CY_ISR(my_isr)
{
portBASE_TYPE higher_priority_woken = pdFALSE;
uint32_t mask = 0;

mask = 端口SET_INTERRUPT_MASK_FROM_ISR();
{
xTaskNotifyFromISR(my_task_id, 0x1, eSetBits, &higher_priority_woken);
/* Can also be the following:
xQueueSendFromISR(my_queue, &some_data, &higher_priority_woken);
*/
}
portCLEAR_INTERRUPT_MASK_FROM_ISR(mask);
portEND_SWITCHING_ISR(higher_priority_woken);
}

那是什么 端口SET_INTERRUPT_MASK_FROM_ISR 和 portCLEAR_INTERRUPT_MASK_FROM_ISR 宏吗？他们没有出现在Richard Barry发现的例子中's "掌握bodog实时内核"本书，以及许多其他适用于其他架构（例如AVR）的示例。在寻找有关此信息时，我的Google-fu似乎很虚弱。谢谢！

它是由PSoC Creator生成的代码吗？

它是由PSoC Creator生成的代码吗？

不，来自我在为bodog编写ISR时发现的示例； CY_ISR_PROTO和CY_ISR宏是赛普拉斯的一部分' HAL. Here'有关bodog的PSoC端口的一些信息： //www.freertos.org/bodog-port-and-demo-for-Cypress-PSoC5-CY8C5588-Cortex-M3.html (hmm, shouldn'bodog源代码中的相应演示包括一个串行端口演示，其ISR设置并清除了中断屏蔽；我将其用作自己的ISR的基础。但是，我发现的大多数其他示例'似乎没有使用它们，因此是我的问题。

这两个类似函数的宏在ISR中是完全多余的，因为它们已经是通知或队列API调用的一部分。
它们的目的是禁止优先级低于或等于使用bodog API的IRS所允许的最大优先级的中断。
实际上，它们避免API调用在关键部分重叠，同时仍允许更高优先级的中断（禁止使用API​​）。

那是哪个bodog版本？可能是曾经需要它们（行为在这方面已更改），但肯定不是从8.0开始。

那'是我的怀疑，但没有简单的测试方法。没有它们，我的代码运行得很好，但是我'我对bodog不太了解，无法在CM3生成时说这是否会导致故障"nested"中断（目前，我所有的中断都具有相同的优先级）。一世'm使用bodog 10.4.0，但示例可能适用于旧版本。你能说吗'可以将它们排除在外吗？给定我使用的示例可以追溯到2017年'可能是因为它们是为bodog的较旧版本编写的。

谢谢，我'll将它们注释掉，看看在进一步开发期间是否有任何收获。这只是我的第二个bodog项目，因此非常感谢任何建议！