作者 主题:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们? (Read 809 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

离线 宫殿

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:482
  • 国家:  CZ.
    • 我在youtube上
Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« on: 2019年10月10日,06:38:13 PM»
嗨伙计 ?

您是否拥有此Wiznet以太网MCU的经验?还是一些较老的?
我知道他们的IEthernet W5100系列是在需要连接到现有MCU时的良好解决方案

而且这看起来很好,一切都集成了一切
我需要一些关于桥式以太网的解决方案到SI4432和NRF24L01控制器,带有一些Web GUI
这看起来合理简单,比使用单独的控制器和W5100更好
 

在线的 ejeffrey

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2427
  • 国家:  我们
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#1开: 2019年10月11日,03:09:33»
I'使用W5500用单独的ARM Cortex M0 + Micro。 我不得不说它相当容易使用和工作,但我并不是整个概念兴奋不已。它'自从你不行,基本上是一个安全噩梦'T具有实现加密或认证的资源,并且在小型微观的受限环境中非常难以避免使用固定大小缓冲器,并且难以防止缓冲区溢出等。 所以在大多数情况下它是不是'真的是你应该附加到任何完全隔离和访问受控网络的东西。 在那一点,为什么要用以太网而不是简单的USB串行接口?

就像我说的那样,我已经使用它,并且有合法的应用程序,但误用的可能性,或者让设备后来被移动到不恰当的环境真的很高。

有许多物联网开发库可以在低端设备中支持安全性,但我不'知道它们是否支持Wiznet芯片,或者如果您必须添加它。 我检查了OpenThread,没有看到任何Wiznet芯片的设备支持。
 

离线 Fchk.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:102
  • 国家:  德
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#2开: 2019年10月11日,11:13:12 AM»
I'd rather use this:

http://www.ti.com/product/TM4C129ENCZAD
http://www.ti.com/tool/EK-TM4C129EXL

您使用TCP / IP堆栈的漂亮RTO,芯片具有硬件加密。

Fchk.
 

离线 宫殿

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:482
  • 国家:  CZ.
    • 我在youtube上
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#3开: 2019年10月11日,11:29:01»
我想用它来认为像家庭自动化/控制一样

它看起来像一个真正的竞争设备,它的成本低于STM32F107,不需要外部PHY和额外的成本

要将它连接到生原始互联网必须与一些安全专家讨论,但我知道大多数软件堆栈有很多问题,速度有时是问题,而且完整的操作系统解决方案也不容易,我们都知道

 :-//
 

在线的 nctnico.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20577
  • 国家:  NL.
    • NCT发展
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#4开: 2019年10月11日,06:32:16 PM»
I'使用W5500用单独的ARM Cortex M0 + Micro。 我不得不说它相当容易使用和工作,但我并不是整个概念兴奋不已。它'自从你不行,基本上是一个安全噩梦'T具有实现加密或认证的资源,并且在小型微观的受限环境中非常难以避免使用固定大小缓冲器,并且难以防止缓冲区溢出等。
我不同意。固定缓冲器意味着:唐'T接受更多的数据,而不是符合缓冲区(丢弃其余)。从安全的角度来看,W5500是一个很好的解决方案,因为您在业务逻辑和互联网上获得了非常干净的分支。您可以在微控制器中进行良好的加密和认证,但它不会是TLS / SSL(无论如何为此目的太挂了)。由于加密和认证位于微控制器中,因此它不起作用'W5500是否受到损害。

我已经使用了W5500的IOT设计和IMHO,从易用性和安全性观点来看,它非常适合。我一直在拥有内部TCP / IP堆栈(UIP)的道路上,但这不是'这是一个非常好的经验。 TCP / IP堆栈结果是非常越野车,而不是非常安全。
« 上次编辑:2019年10月11日,06:35:29下午nctnico »
有小的谎言,大的谎言,然后有示波器的屏幕​​上有什么。
 

离线 Jeroen3.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3573
  • 国家:  NL.
  • 嵌入式工程师
    • Jeroen3..nl.
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#5: 2019年10月11日,06:48:01 PM»
记住任何没有做TLS / SSL的东西应该只收听A类,B或C IP's.
这些是10.0.0.0/8,172.16.0.0/12和192.168.0.0/16。 Drop all others.

像Fchk这样的解决方案建议。或找到其他一些部分。

但是,我建议为嵌入式网络,只需添加一个小型Linux板。这更容易运行,保持稳定和最新。
« 上次编辑:2019年10月11日,06:52:05 PM由Jeroen3 »
 

在线的 nctnico.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20577
  • 国家:  NL.
    • NCT发展
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#6开启: 2019年10月11日,06:59:37 PM»
记住任何没有做TLS / SSL的东西应该只收听A类,B或C IP's.
这些是10.0.0.0/8,172.16.0.0/12和192.168.0.0/16。 Drop all others.
这是完全的废话。 TLS / SSL正在执行哪些(最后)正在创建一个您传达的加密隧道。您只需要加密算法和一些密钥管理来执行此操作。整个TLS / SSL堆栈是矫枉过正,实现了这一目标,与一种不一方的方法相比,它具有更多的攻击向量'T有这么多的功能。 TLS / SSL有很长的漏洞!将Linux添加到Mix中只需更糟糕的攻击向量。
« 上次编辑:2019年10月11日,07:01:38下午NCTNICO »
有小的谎言,大的谎言,然后有示波器的屏幕​​上有什么。
 


离线 TTT.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:67
  • 国家:  我们
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#8开: 2019年10月11日,08:01:50 PM»
我从Digikey(Wizwiki-W7500P)获得了他们的评估板。它'唯一的是,我意识到文档和工具链有多糟糕。如果你在你周围搜索'LL一般地找到关于硬件的Bugcines的恐怖故事。

成本明智的STM32F107RB + LAN8720A组合非常相似。你'LL获得了一个巨大的MCU(Cortex-M3),更好的文档,更好的工具链和在线提供大量资源。您需要更多的是使用此解决方案的密码,但一个大的优势是您可以使用STM32 MCO引脚来驱动PHY芯片的50MHz时钟。对于W7500P,您需要两个单独的晶体振荡器(8MHz + 25MHz),这将影响总BOM。

 
以下用户感谢此帖子: siliconwizard.

离线 宫殿

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:482
  • 国家:  CZ.
    • 我在youtube上
Re:Wiznet W7500 ARM MCU与以太网PHY - 您是否使用它们?
« 回复#9: 2019年10月12日,01:02:15 PM»
我从Digikey(Wizwiki-W7500P)获得了他们的评估板。它'唯一的是,我意识到文档和工具链有多糟糕。如果你在你周围搜索'LL一般地找到关于硬件的Bugcines的恐怖故事。

成本明智的STM32F107RB + LAN8720A组合非常相似。你'LL获得了一个巨大的MCU(Cortex-M3),更好的文档,更好的工具链和在线提供大量资源。您需要更多的是使用此解决方案的密码,但一个大的优势是您可以使用STM32 MCO引脚来驱动PHY芯片的50MHz时钟。对于W7500P,您需要两个单独的晶体振荡器(8MHz + 25MHz),这将影响总BOM。
是的,我对他们的文档和工具链很少紧张。
我可能会使用sider5而不是stm32(但它不是很大的区别)
 


分享我

 掘客   Facebook  诽谤  可口的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.