作者 主题:接地:与愚人节辩论通过可靠的研究支持? (Read 3639 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2241
  • 国家: Au.
接地: debating with fools backed up by credible-looking research?
« on: 2015年1月20日,上午11:41:09»
这是一个非常开放的问题。具体情况一致'正在看的是关于这个主题"Earthing";这个想法是,如果您有一个连接到地球的导电床垫,它's "more natural"你有地球的潜力而不是大气层's how we've演变和bla bla bs bs。他们有 这个梦幻般的页面,它开始与一些延迟的家庭旋转实验和丛生血细胞的照片。但后来他们在最后有一个研究论文清单。现在我'看了一眼,他们是如此缺陷'嘲笑,但我担心的是,如果这些诈骗者有一盎司的感觉,他们可能会正确运行实验,并且幸运的是,他们迅速获得积极的结果,或者完全搞砸了他们的结果,以便读者可以'如果他们有既得利益,请看到它,甚至只是伪造结果。

如果他们这样做,我如何,一个随机的民用,找到质量证据?如果你搜索"Human earthing"在Google Scholar上,您只需在可疑的期刊中的糟糕文件中得到超支。当真实的,可信的机构聪明的时候,你做了什么,以实现研究是一个死胡同,因此未能向BS杂志的浪潮发表反击?如果我没有'T对电子产品有任何先入为主的理解,刚刚随机搜索 - 研究论文,我'D可能得出结论,接地是有益的。这似乎被打破了。

</完全漫无目的>
 

离线 Alex30

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:197
  • 国家: Au.
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#1开: 2015年1月20日,下午12:25:12»
能'T真的为您提供大部分技术答案,但我可以为您提供一些建议:

虽然我认为生活在强大的射频来源附近是不可取的,但最多的世界各国将在排放之间提供足够的距离以及任何人可以安全地去的地方。尽管如此,我有时会看到澳大利亚靠近这些强射频来源的地方,虽然我不'认为他们会造成任何健康风险,我可以看到他们造成头痛或缺乏敏感的人的浓度。

然而,所有这一切的基础都只是对你的鞋子感到舒适,以及你身后的城市的喧嚣和喧嚣。

It'真的不值得你和那些相信这种东西的人争论,因为他们永远都有一些东西'proof'抵消你。相信这种东西的人相信它就像一个宗教,看看那些不的人'相信它是不合理或奴隶的'system' who need to 'open their mind'。最好改变主题哈哈。
 

离线 Dannyf.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8229
  • 国家: 00
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#2开: 2015年1月20日,晚上12:28:22»
引用
与傻瓜辩论......

你为什么辩论傻瓜?你脱离了什么?
================================
//dannyelectronics.wordpress.com/
 

离线 Burningtantalum.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:321
  • 国家: Au.
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#3开: 2015年1月20日,01:07:03 PM»
我们需要达到Bandwagon PDQ - 必须有一个箔覆盖帽子的市场,我认为法拉第笼子Kaftan看起来非常酷,特别是在我的地方。

BT.
 

离线 Electr_Peter.

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:964
  • 国家: LT.
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#4开: 2015年1月20日,02:48:53 PM»
关于这个主题的几点:
  • 地球/接地的概念并不是琐碎,甚至有些ees都没有得到它。公众对接地几乎归零。
  • 有兴趣扩散一般FUD的缔约国对电力护理,只有支持FUD并拒绝其他一切(包括真实事实)。像往常一样,也有一半的真理和纯净的谎言。与这些缔约方争论并没有以真正的意义争论/讨论,并且具有很少的价值。
  • 不断接触 极端 电场被记录为有害。在某些情况下,存在非常高的接地电流或一些极端字段,导致即时奇怪的感觉和中长期损坏。这是非常罕见的。
  • 有一类人说他们可以"feel"电力/ rf / wifi /等的负面影响。在他们。大多数情况似乎指向安慰剂效应,因为不好"feeling"只有在个人了解电力/射频靠近的时候才开始。
  • 与那些觉得或相信所有邪恶在电力中的人争论就像争论宗教一样。与宗教一样,事实和论点主要被驳回,很少讨论。

卡片略微堆叠,有利于"earthing society".
解决方案?平静,教育自己/其他人和个人/机构的问题。
 

离线 迷惑

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:800
  • 国家: 在
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#5: 2015年1月20日,03:49:53 PM»
它被打破。 对不起,提前咆哮着科学出版社。如果你不'觉得它,请跳过整个帖子。

至于文件的可信度。这是自然的编辑,最近是谁 表示,在出版后10年内,他的日记出版的超过50%的论文将出现错误。而且自然是一个非常着名和良好的杂志。许多科学家们越来越担心缺乏审查和缺乏的论文质量差。就个人而言,我知道一些科学家在他们的研究中发现了一个错误,继续前进,无论如何都透过了裁判。就像那样糟糕,我'd在他们的领域中说过99%的研究'最重要的期刊至少是良好的,但显然仍然可能是错误的。

为什么我提到这一点:没有经验的人,科学写作没有机会判断论文的正确性。只是不要'相信新的研究。等到不同尊重的期刊中有10个或更多,其中90%的人说同样的事情。大学教师'T考虑论文作为某种东西的最后一句话,而是将它们视为论坛讨论,包括争论,钝性欺骗,逻辑谬误和希特勒比较。它'在制作中的科学。

尽管如此,它是科学的资金,如何工作以及如何在审查,复制结果和寻找错误时如何工作以及少数金钱和效率。和大多数科学家唐'甚至可以选择比在微不足道的交易上发布半烘焙的住宅。您在1年合同上支付的1年合同,由您的纸张输出单独衡量(不是您的论文的质量),并需要每周教会几个小时。最重要的是,你必须裁判另一个男人'S纸不在您的确切(但类似)字段中免费,申请资金以资助您未来的项目。最重要的是,这些期刊希望您在纸上每页支付150美元(如果您有彩色图),所以他们可以将您的工作销售给像您这样的其他博客。他们不'甚至透明读写或为您奠定。它'一个奇迹并不是更多的论文是完整的虚假。

尽管系统,但实际科学尚未完成。

« 上次编辑:2015年1月20日,04:00:33 PM通过Con-F使用 »
 

离线 Free_electron.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:7593
  • 国家: 我们
    • SiliconvalleyGerage.
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#6开启: 2015年1月20日,03:54:48 PM»
快的。有人卖这些家伙是一个接地杆挡住他们的......好吧,你知道在哪里......
床垫是隔离器。
专业电子牧马人。
表达的任何意见或观点都是我自己的,而不是由我的雇主承认或补偿。
 

离线 迷惑

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:800
  • 国家: 在
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#7: 2015年1月20日,03:59:48 PM»
床垫是隔离器。

如果你在导电材料中编织......

[...]如果您有一个导电床垫[...]

和唐'用床单,eeww!可能不是不健康的"earthed".
 

离线 GXTI.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:507
  • 国家: 我们
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#8开: 2015年1月20日,04:34:07 PM»
还增加了闪电击中的风险,虽然可能没有太多。
 

离线 Electr_Peter.

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:964
  • 国家: LT.
Re:接受人:通过可靠的研究用傻瓜辩论?
« 回复#9: 2015年1月20日,05:21:01 PM»
还增加了闪电击中的风险,虽然可能没有太多。
假设一个人在一个没有照明保护的山丘上居住在一个木屋里,在房子里面有差的接地,睡2n 在窗户附近的非常良好的接地床上的地板......
 


分享我

掘客  Facebook  诽谤  可口的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.