EEVblog电子社区论坛

我已经搜索了一段时间，但是我可以'找不到有关PFC和线性电源的任何信息。
所有信息都在讨论结合SMPS设计的PFC。
线性电源有什么区别吗？

我已经看到了许多实验室台式电源的故障，但是在许多情况下，很明显没有在电路中添加PFC。
测试设备是否有例外？

混合动力车呢？ （因此，在整流器和电容器之后使用带有降压转换器的常规线性电源）

我认为超过75W的所有设备都需要PFC？
还是不属于A类类别，或者可以将其视为专业设备？

我已经搜索了一段时间，但是我可以'找不到有关PFC和线性电源的任何信息。
所有信息都在讨论结合SMPS设计的PFC。
线性电源有什么区别吗？

是的，这样做的理由很充分：要正常工作，PFC必须以高于交流电压峰值的电压对电容器充电，'s (230V + 10%)  253V x 1.4142 =  357.8V
PFC的输出电压在390V至400V之间选择。
对于线性电源来说，这太高了，但对于SMPS来说却非常好。

我以为PFC就是要校正功率因数，换句话说就是电压和bodog相位之间的不匹配？
因此，换句话说，您说使用线性电源时没有或只有很少的相移？

功率因数不仅与相移有关，整流器几乎不产生相移，因为大多数bodog在峰值电压下流动，但整流器没有理想的功率因数，因为bodog仅在峰值电压下流动。
功率因数=有功功率/   apparent power

与SMPS中的整流器相比，变压器的杂散电感及其铜阻提高了次级侧整流器的功率因数。那 's为什么仅在SMPS中使用PFC。

AFAIK 75 W（或VA？）功率限制适用于所用的典型功率。对于典型的实验室电源和Hifi放大器，这实际上是空闲状态或低功耗。因此，通常您会低于该限制，但可能不包括A类放大器-但这些放大器通常有点疯狂，所以不要'无论如何都不太在乎节能。

由于噪声较低，通常制造纯线性电源。所以你通常不'想要与SMPS一起使用的现代有源PFC的开关噪声。仍然可以选择将旧式无源PFC与串联电感器一起使用。电感器可以位于变压器/整流器的任一侧。它'通常不如有源PFC好，并且可能不足以满足更高电源的限制。无源PFC电感器可能和变压器一样重-所以它'并不是那么容易。输出阻抗也会上升-这会导致更高的损耗。因此使用线性电源的PFC风扇并不多。

变压器的杂散电感和电阻会有所帮助，但是对于较大的变压器，杂散电感和电阻会变得相对较小。它'更像是您应该在较大的单位上增加一点电感/电阻，而不要达到高bodog峰值。

我的结论是，SMPS中的PFC阶段与谐波失真（= EMC）的关系要大于实际校正PF的程度，对吗？

我认为-不。
这是基本的CE合规性。在欧洲，所有电子设备都必须遵守一套通用的辐射和传导辐射电气标准。
简单地说，他们声明不允许任何设备发出任何显着水平的噪声，也不受噪声的影响。

PFC可能对此有所帮助，但不是因为它。

SMPS开关频率与市电频率异步，因此SMPS可能会尝试在市电周期中的任意点汲取bodog。
如果SMPS在几乎没有电压推动bodog时试图汲取bodog，则可能导致电压进一步下降-因此需要SMPS具有PFC。

很多人都因为PFC这个名字而错了.PFC的真正功能不是校正功率因数，而是将bodog修改为完全正弦。

具有电容性滤波的整流器会在很小的导通角内产生高峰值bodog。

这样的bodog对市电非常不利...
1）rms值非常高，这会使电缆变热并且损失能量。
2）谐波含量很差，这会引起振荡和过电压。

与线性电源相比，SMPS（不带PFC）也会出现高峰值bodog的问题，即使变压器的漏感使该峰值bodog降低了一点。

本文档仅涉及IEC61000，谐波来自某个电源，仅适用于SMPS设计，不适用于线性电源。
它也没有'从相移的角度来看，当需要PFC时，t给出答案。

我认为所有职位的普遍共识是，出于上述所有原因，您不需要PFC用于线性PSU。

什么时候需要PFC？
当它成为一个问题.....在低bodog时，当电压不在此范围时，从市电汲取bodog不会造成大问题's peak.
随着负载的增加和bodog消耗的增加，电压可能无法驱动所需的bodog：干线的电压会下降或负载无法获得所需的bodog。
大多数工程师不会让它走那么远，他们会在安全范围内进行设计。这就是为什么在功率输出达到120 / 150W时考虑使用PFC的原因

什么时候需要PFC？
当它成为一个问题.....在低bodog时，当电压不在此范围时，从市电汲取bodog不会造成大问题's peak.
随着负载的增加和bodog消耗的增加，电压可能无法驱动所需的bodog：干线的电压会下降或负载无法获得所需的bodog。
大多数工程师不会让它走那么远，他们会在安全范围内进行设计。这就是为什么在功率输出达到120 / 150W时考虑使用PFC的原因

对不起，但这听起来是错误的。
您可以在没有任何PFC的情况下在kW范围内构建SMPS，而没有太大问题。您只需要增加电容器以在电压足够高时存储足够的能量，但这也会增加峰值bodog并使功率因数非常低。
如果查看典型的电源电压，则不再是正弦波，因为所有不带PFC的SMPS仅在峰值期间汲取bodog，因此电压仅在此期间加载，从而使正弦波失真。我可以测量2-3％的THD，并且可以很容易地看到示波器的失真。
PFC的主要目的是减少bodog上的谐波。

是的，我想每个人都已经可以想象会出什么问题了，'也不是重点。
关键是，什么是可以接受的？
还是纯粹基于主观观念？
必须有某种标准/规定。

我唯一能找到的就是降低谐波，如bktemp所说。 （61000标准）
但这不'告诉我有关故事其余部分的任何信息。 

AFAIK，没有功率因数标准，至少在德国没有。但是电力供应商在合同中要求一些最小的功率因数。一世've仅检查一项，它指出，客户必须保持在0.9以上 （感性负载），应避免任何电容性过度补偿，也应避免任何与负载无关的固定补偿。

好吧，如果德国不这样做'没有任何标准，我不知道'认为别人没有 

0.9的功率因数非常高。
您 don'不能用标准线性电源达到。 

实际上让我惊讶的是't regulated by laws.
在这一点上'关于合理的主观想法。
我想开发人员需要检查电力供应商的每份合同。

您 can still have a sin current waveform and piss poor PF. PFC is correcting 对于 the phase difference between V&I.

一个常见的误解是，...功率因数校正是以下一项或多项：

1.使bodog波形的相角与电压波形同步（不管电压波形看起来如何！）。
2.降低bodog波形的谐波含量-通常，法规规定了每个谐波允许的bodog百分比。请注意，您可以具有较高的THD，但仍具有良好的功率因数。例如，参见整流后使用大电感，小电容的LC滤波器时的块状bodog。
3.降低bodog波形的波峰因数（与＃2有着千丝万缕的联系）。也就是说，使bodog波形的峰均与电压波形匹配。

关于PFC法规的动机，看来原因取决于您问的是谁，但对我来说有意义的两个因素是，低PF会导致供电网络中所有导体的I²R发热增加，并且在3ph时会升高配电网络中，直电容输入市电整流器/滤波器的高波峰因数/ THD波形在Wye网络的中性导体中产生大量的三次谐波，并且每个相到中性分支的三次谐波bodog总和在通用中性线，不应将其熔断或以其他方式防止过bodog。

至于将PFC置于线性电源中，您可以只在电源变压器的次级侧进行。对我来说似乎没有意义，因为如今使用线性电源的唯一令人信服的原因是使噪声最小化和/或提高鲁棒性/可靠性，并且PFC级通常是切换器，因此噪声很大，通常是升压拓扑，因此一些有趣的（阅读：引人注目的）故障模式（尽管公平地说，经过精心设计和环路补偿的升压PFC级非常可靠）。

我认为MagicSmoker试图说明的一点是，即使bodog波形与电压波形同相，bodog波形也会失真。例如，如果您的负载在电压波形的峰值处以窄脉冲形式吸收bodog（例如整流器/电容器电源），则即使bodog波形与电压同相，您的功率因数也会较低。输送到负载的总功率（瞬时电压乘以瞬时bodog的平均值）将远小于输送到负载的伏安/视在功率，即RMS线电压乘以RMSbodog。