作者 主题:ACOM HF放大器 - 哪一个选择? (Read 5038 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« on: 12月8日,2020年,05:00:27 PM»
只是想知道是否有一个可以在可靠性和运营成本方面发出关于ACOM HF放大器最佳的一些知情评论的人......

选择的选择是ACOM 1000和ACOM 1500

1000使用单个Svetlana 4CX800A(GU74B)高性能陶瓷 - 金属区,具有800W的板耗散

1500采用单个4CX1000A管 - 陶瓷和金属径向梁四极,其板耗散1000W

放大器很可能永远不会'tuned'高于400W的直接未来 - 但是当Qth改为具有更高法律限制的国家时,可能会全力以赴。

除了相关电路以满足不同的电路'tubes' - 放大器的设计是相同的。

以下是为什么选择来自ACOM系列的这两种模型的一些理由......

Acom似乎拥有最好的声誉,可与他们的金钱的可靠性和价值'tube' amplifiers.

使用单个Svetlana 4CX800A(GU74B)的1010模型 - 不支持6M频段 - 除此之外,它最有可能的最佳选择,因为4CX800A将以延长其生命的水平运行。

与1500相比,1000有一个更便宜的4cx800a'S 4CX1000A的成本相当多。

1500带4CX1000A如果在1000级运行,将延长放大器的寿命和'tube'比在其额定限制下简单地使用其4cx800a运行1000。

1500具有3个切换天线输入

1500个电力水平涵盖大多数支持1.5kW的法律权力水平的国家 - 因此,如果QTH更改为适当的国家/地区 - 您可以使用该国家最大的法律权力。

1500可能具有更好的转售价值,因为它更为理想(满足法律权力水平)到支持更高功率水平的国家。

无论如何......认为这可能是一个有趣的话题,也许可以为那些寻求获得的人交换一些有用的信息'tube'基于HF线性放大器(是4CX'S正确操作时是非常线性的装置)

小心   :)



 
 

 在线的 Bob91343.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1508
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#1开: 12月8日,2020年,06:46:04 PM»
你已经过度思考了这一点。 假设设计被思考,任何一个都会做。

但是在我看来,我不'喜欢使用陶瓷管。 除了较高的成本,他们需要在使用前进行预热。 我更喜欢使用811A或572B或3-500Z管的放大器,因为它们可以在接通的一秒内使用。 在使用前等待必要的时间,意味着陶瓷管必须处于待机状态,或者剩余的缩短寿命的长丝留下的螺丝。

多年来,我一直在使用3-500z管,并欣赏几乎即时的预热和降低的能量,而不是始终亮起。  If that doesn'打扰你,去找ACOM单位。

底线是你选择和享受;任何放大器都将完成这项工作。
 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#2开: 12月08日,2020年,08:08:30»
谢谢你的反馈 - 非常感谢。

我听到你对此的看法'tubes' - 是的,完全看你的观点 - 我猜一段时间后它一切都在电力使用中。我认为4cx上的灯丝是6a @ 10v ??大约60W - 不完全低的电源架。

你是正确的,所有放大器都很好 - 但是1000和1500之间的价格差异很大 - 关于GBP800 - 约1000美元 - 所以需要证明这一点 - 但我想你猜你得到你付出的代价。

对我来说有趣的是获得放大器的原因。

我喜欢在低功率上工作,并具有完美匹配的辉煌天线(是的,没有a'tuner')

问题是当你努力的时候'work'一个dx站 - 总有'other'具有kW功率水平的电台实质上杀死了您的信号被发现的机会,更重要地获得回复。

如果播放领域是偶数 - 而你需要使用良好的传播条件和聪明的天线设计/实现 - 这将是伟大的 - 但它不会发生。

今天最多'hams' have the KW'S并使用它们不恰当地 - 为像我这样的人杀死任何机会。

使用KW放大器的原因存在真正的原因。

我发现了这个'closed-band'条件 - kw仍然会得到'heard'一个重要的距离 - 你不能用qrp设置做的东西。

我已经设法了'work'当乐队完全关闭时,40米超过3000公里的电台 - 我使用了90W和一个良好的调谐天线 - 他使用1kW和一个更高的取向偶极天线。他的信号至少为5,9's points'高于我最终的噪音 - 我的信号为5,7-1至2 S点'his noise' at his end.

如果我有一个1kW放大器 - 他会有'听到我的5,9至少4's-points' above his noise.

目前 - 没关系

如果你是一个严肃的'contester' - 然后它确实很重要  :-\

所以获得放大器是某种方式'forced'在您级别的播放领域 - 如果由规则播放的每个人都应该已经是级别  :P

干杯

 
 

 离线 BoBoel.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:273
  • 国家:  ID
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#3开: 12月8日,2020年,09:13:17 PM»
是否有任何特定的原因,您想要一个管amp?
如果您的目标是1kW,我认为来自Acom的固态AMP非常有能力,无需担心管磨损。没有热身
 

 在线的 Bob91343.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1508
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#4开: 2020年12月8日,晚上11:34:40»
我不是试图使用放大器合理。 我使用了一些时间,取决于几个因素。 如果一个电台很受欢迎,我会用它来拯救我的个人能量,不必多次打电话。 如果传播差,则可以帮助。  I run 'barefoot' much of the time.

完全就像它一样,直接加热的管子放大器是方便的,这项工作是方便的。 现代固态放大器克服了加热时间,通常比管放大器显着成本。  And if it fails it'通常是修复的更大的交易。

自呢'既是爱好,需要赚钱。 如果您必须花费额外的1000美元,我会犹豫。 事实上,您可以购买任何数量的使用放大器,少。 我更愿意为更大的价值购买使用的装备,特别是私人派对。 那些是我最好的便宜货。 有时有问题,但从长远来看,我的钱进一步走得更远。 通常,由于陷入困境的情况,您可以获得很好的协议,如果您必须进行维修,您可以在此过程中获得一些教育。

当然,我假设你的目标是拥有QSOS而不是一个漂亮的车站。

所以,如果你拿起旧的SB-220,你可以获得每美元的很多乐趣。
 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#5: 2020年12月9日,12:33:40»
是的,LDMOS ACOM 1200S看起来像一个精细放大器 - 勾选所有盒子...但是有很大但是

什么's the BUT?

我相信这个放大器的固有设计缺陷,并且来自众多用户评论(见eham)这个理论似乎相关。

什么's the 'flaw' ?

简单方面 - 从控制逻辑/ CPU电路和有源RF电路的隔离不足。

看看RF部分的附加照片(1200s)

您可以清楚地看到PIC 1.0 - 在RF耦合变压器上没有任何屏蔽 LDMOS设备 - 并且有一个'logic' board sitting 'piggy back'在主要的RF板上 - 仅远离1kW +的RF能量的英寸,没有足够的隔离。

为了证明这一理论ACOM在后来的修订版中对RF板进行了变化 - 见PIC 2.0 - 在这里,您可以清楚地看到他们用金属屏蔽板(尝试差 - 但不是什么)隔离RF部分 - 他们也更好'job'在缠绕耦合变压器时。最后他们整合了'piggy back'主射频板上的电路电路 - 所以他们可以确保'logic'电路现在正确耦合到PCB接地。 (仍然是一份糟糕的工作)。

所有上述 - 与1200s的CPU和逻辑电路的各种报告的失败相关联 - 当有一个'failure' - 通常由瞬态或大量的RF作为来自天线不匹配的反向电源引起的(是用户错误 - 但所谓的'protection'不够好)。不需要这种环境的能量'fry' a microcontroller!

所有的ACOM经销商(经销商) - 没有想法 - 或者至少不想承认有一个设计缺陷 - 这在一个阶段已经尝试被ACOM纠正(凭借你可以清楚地纠正从照片中看到他们尝试进行重大变化,以改善RF泄漏到逻辑电路中)但不是imho,以有效的水平。

完整的设计是'flawed'在这种设计中具有适当和有效的RF隔离所需的重要工程层面。

我想如果戴夫做了一个'teardown'在这个小狗 - 他会在嘲笑他们的广告尝试时,他会有一个伟大的场地日'fixing'问题 - 你与rf设计不做的东西 - 需要从地上完成而不是如此'add-ons'  (IMHO)

制作'retrofit'修订 - 没有承认有问题 - 不是给我一个信心水平'buy'可能或可能不会失败的放大器 - 因为我可能是不幸的并且得到了早期修订的hw - 它没有任何一个'attempted' fixes - that'假设这些'fixes'确实工作 - 仍然是未经证实的。

另一方面,1000和1500'tube'设计超过10岁 - 他们几乎是欺负证明,非常精致 - 他们只是工作 - 即使是大规模的运营商滥用。

我希望以上是为什么ACOM 1200S(他们的旗舰LDMOS放大器)为什么稳定购买的洞察力,尽管固态设计和操作的理论优势巨大。

小心




 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#6开启: 09年12月9日,2020年12:57:17»
@ Bob91343

我同意你的意见。

这里的问题在这里 - 是没有足够的好事'used' kit available.

当然使用放大器,你真的需要知道谁'owned it'在你之前 - 你是正确的有时你可以确实接受  a great bargain.

使用固态放大器 - 我根本不信任购买使用的放大器 - 仅仅因为您很可能需要更换LDMOS设备 - 如果您现在可以获得最有可能的话,它们就不会闪烁'unobtanium'设备(这些AMPS是多年前设计的,使用已停止的LDMOS设备)。

至少有'tubes' you can 'see'你得到了更糟糕的是 - 最昂贵的部分将是'tube' - 如果是旧的品种 - 这些可以相对找到'cheep'.

是的,还有'fun' in fixing.

我使用当前的NXP MFR300设备查看了新的LDMOS放大器的成本(其中2个将为您提供600W)

当你得到所有部分时,获得所有PCB'S制作并构建带通滤波器,保护电路,控制电路,并获得适当的金属制品,散热器,风扇,开关,显示面板和50V 40A PSU - 只是组件的成本将是1000美元 - 那么你有1000美元'fun'建立和测试设计。

如果你有时间 - 这是一个愉快的体验 - 但如果你不'T有时间 - 它值得支付额外的1K以获得立即工作的东西,并有一个经过验证的设计。

问题是我只是不要't相信任何具有重要高功率固态放大器'logic'在其设计中的电路。

通常控制逻辑/微控制器设计师和软件工程师 - 没有RF设计没有经历过,另一方面是RF工程师 - 唐'T拥有逻辑和控制系统/ CPU和微控制器设计的经验 - 因此有一个自然的'potential'实现功能和防弹设计的问题,并非不可能弥补知识差距,但不幸的是,在我谦卑的意见中,目前没有人可以清楚地表明他们确实成功地为他们的客户满足了这一点。

只是说......

小心

 

 

 离线 SAL氨

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1225
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#7: 12月9日,2020年,06:38:44 PM»
任何购买管放大器的人需要考虑未来的管/阀可用性。来自我的来源,我'听说,4CX1000A更有可能在未来使用而不是4CX800A可用。 4CX1500也几乎是1000A的替代品,所以'也考虑了。

固态设备也不会对未来的可用性问题免疫。

复杂性是高质量代码的数字 - 一个敌人。
 

 在线的 Bob91343.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1508
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#8开: 12月9日,2020年,06:52:04 PM»
您可以通过储存一些备件来解决过时的问题。 事实证明,我已经使用了所有备用的3-500z管,让我更加小心我如何操作放大器。 当然,它涉及更成本,但绝对不得不发现替换在线。 如果你从不需要那些备件,那么它仍然是好保险。
 

 离线 SAL氨

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1225
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#9: 12月9日,2020年,07:06:17 PM»
您可以通过储存一些备件来解决过时的问题。 事实证明,我已经使用了所有备用的3-500z管,让我更加小心我如何操作放大器。 当然,它涉及更成本,但绝对不得不发现替换在线。 如果你从不需要那些备件,那么它仍然是好保险。

好点子。一世'有两个备用4cx1000a's in the closet.
复杂性是高质量代码的数字 - 一个敌人。
 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#10: 2020年12月10日,01:52:57 PM»
有没有'shelf life' for 'tubes'?

传统的玻璃管和陶瓷和金属径向梁四极管型?

我知道LDMOS设备可以存储很长时间 - 只要包装材料的引线没有腐蚀 - 最好保持在氮气填充瓶中我猜?

可以在管上说也可以说吗?

管可以松散它'vacuum'过了一段时间?


只是古玩......

 
 

 离线 SAL氨

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1225
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#11开: 2020年12月10日,05:57:53 PM»
有没有'shelf life' for 'tubes'?

传统的玻璃管和陶瓷和金属径向梁四极管型?

答案对于玻璃管是肯定的,特别是像3-500z这样的大型玻璃管。销的玻璃到金属界面在长时间(年)上容易泄漏。具有这种泄漏的管通常不能恢复。影响这些管长期存储管的另一个机制是从阳极(这是)"getter"在这些管中,这有时可以通过施加灯丝电压和HV(但没有驱动器)来减轻管,以使阳极樱桃红色持续一小时或两个以激活"getter"并重新吸收气体。

我不'T Think Think Ceramic / Metal Tubes具有泄漏相同的问题。
« 上次编辑:2020年12月10日,06:02:25 PM通过SAL氨氨 »
复杂性是高质量代码的数字 - 一个敌人。
 

 在线的 Bob91343.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1508
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#12: 2020年12月10日,06:45:44 PM»
我不'T Think Inve Soluate Device在长期内尤其优于管材。 存在迁移,这损害了晶体管的性能。  I don'召回曾经看到管子坐在架子上。
 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#13开启: 2020年12月10日,06:52:36 PM»
@sal ammoniac

感谢信息丰富的反馈

我总是想知道是否有一些特殊的储物技术,可用于储存管很长一段时间。

销的玻璃到金属界面在长时间(年)上容易泄漏。

想知道是否有一种缓解这一点的方法?

也许将整个管浸入矿物油中以长期储存 - 渗透性'oil'少于像气体'air' - 所以也许泄漏可以最小化为零?

只是一个想法,想知道是否有人试验?

 

 离线 SAL氨

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1225
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#14: 2020年12月10日,07:19:07 PM»
想知道是否有一种缓解这一点的方法?

从来没听说过。一种可能性是将管子存放在真空室中,使得销/玻璃界面处的气体压力尽可能低。

矿物油是一个有趣的想法。我不'知道这是多么可行的,或者如果有人尝试过它。这些天可能是大型玻璃传动管的唯一用户。大型传动管的剩余商业用户倾向于使用陶瓷金属管或过渡到固态。
复杂性是高质量代码的数字 - 一个敌人。
 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#15: 2020年12月10日,08:20:03 PM»
是的,我觉得矿物油可能值得尝试 - 它经常使用'cool' motherboards with 'hot'组件 - 基本上您在充满矿物油的鱼缸中运行电子产品  ;)

我很好奇陶瓷金属管的制造过程 - 例如,4cx1000a - 它们非常昂贵'tube' - 不确定这是否是因为材料/制造过程或简单要求/供应 - 低数量意味着高成本?

问题是,如果您购买一些设备 - 如放大器 - 它使用这1000美元的1万桶之一 - 令人不诚实的经销商存在瞬间激励 - 'swap'管 - 他得到了新的,你得到了一个工作用的管 - 没有越来越糟糕的掉子发生了......

不是在任何地方发生这种情况 - 但是在那里有这样一个易于交换的物品 - 总会有一个'potential difference'(使用电气类比) - 用于进行一些阴暗的活动。

我猜这不是一个很好的想法,让一个易于交换的组件价值多达30%的设备 - 内部  :-\

但善之上,这个世界上有更诚实的人比不诚实的人 - 但不幸的是我们只听到不诚实的人。

小心



 
 

 离线 SAL氨

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1225
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#16开: 2020年12月10日,09:55:22 PM»
是的,很难在新的陶瓷金属管和千小时内达到差异。一世'肯定有肆无忌惮的人在那里'犹豫了转回管。

商业服务中的大量管'在他们失败之前使用 - 他们'重新退出服务并在失败之​​前更换。这些"pulls"通常在二级市场上销售,可以成为想要省钱的火腿的可行选择。然而,此源正在干燥,作为商业用户(广播公司,MRI机器等)切换到固态。

一些较大的金属管可以重建,这可能是一个大的成本节约与购买新的管子,但这'主要是用于广播操作的管,而不是火腿使用。
复杂性是高质量代码的数字 - 一个敌人。
 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#17开: 2020年12月10日,晚上11:20:08»
有趣的 ...

是的,很难在新的陶瓷金属管和千小时内达到差异。

肯定必须有一些'telltale'标志 - 就像这样的方式'tube'行为或其静态电压/电流?

我的理解是,新的管道呈稍高的电流直到它们'settle'

如果没有可以衡量的迹象 - 这对无辜的消费者而言,这对肆无忌惮的人来说,这确实是一个不道德的消费者和那里的好消息'犹豫了转回管  :(

 

 离线 SAL氨

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1225
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#18开启: 2020年12月10日,晚上11:56:58»
肯定必须有一些'telltale'标志 - 就像这样的方式'tube'行为或其静态电压/电流?

有可能是,但我'我不知道他们。我指的是可见的指示。两个4cx1000a.'在我的放大器中,既看起来与我的两个全新备件相同,尽管数千小时的使用。
复杂性是高质量代码的数字 - 一个敌人。
 

 离线 g0fvt

  • 贡献者
  • 帖子:6
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#19: 2020年12月21日,06:53:32 PM»
我相信许多陶瓷俄罗斯阀门/管类型不再是制造的,现在市场上的那些是旧股票。陶瓷不是如此"leak tight"作为一些旧玻璃类型,当漫长的储存期后,他们需要特别小心。许多现代管放大器的文献相当误导地指的是GU74B作为4CX800。这是一个EIMAC样式部件号,但由Svetlana制作  I don'认为EIMAC曾经做过这样的设备。我不'知道众多ACOM放大器的用户,但那些确实使用它们的用户似乎对它们非常满意。我使用一个带有一对3-500zgs的放大器,除非有些事情是错误的,他们应该超越我。如果我正在购买HF放大器,或花费大量建筑物,我认为我会走出LDMOS路线。一个No-Tune放大器与远程操作或快速频段更改的相似之处。
 

 离线 geggi1

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:127
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#20开: 2020年12月21日,09:59:11 PM»
你应该看看SPE放大器。他们已经存在了几年。不要购买新的1K-FA,因为它们正在使用MRF150,它们被推动超出极限。
较新的1,3k-Fa是具有LDMOS晶体管的更好的线性。

但是,如果您只运行了大约400W的A使用和优惠的1K-FA可能是一个很好的选择,只需将其保持在900W“下,您就不会推动晶体管。
 

 离线 无回复

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  GB.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#21开: 2020年12月22日,05:51:34 PM»
完全同意有能力'remote operation'是一个必须具有功能 - 但是遥控操作的固态只能是真正的问题吗?

我用Acom和Alpha走了兔子洞。

它有趣的是看到alpha 9500 - 非常旧的设计,仍然强壮 - 是一个很好的放大器 - 用2 x 4cx1000a's - 如果在Sub 1kw使用的话应该持续一生,并且其全自动适合远程操作。

有趣的是,我没有看到任何人服用acom'manual amp' and fitting some 'EXTERNAL'伺服电机和控制系统 - 只是完全避免打开放大器并暴露在HV电路上 - 和'jerry rig'一个屏蔽自动化器,它将转向任何'manually tuned amp'进入自动困难的放大器。

理论上这是非常可行的 - 只需用伺服电机更换螺栓 - 外部旋钮和控制按钮即可更换手。

有人听说过的人确实做了这个或类似的设置?

 

 离线 查尔德岛

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:55
  • 国家:  加利福尼亚州
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#22: 2020年12月22日,08:09:41 PM»
选择 放大器具有最佳的第三顺序IMD数据。

4cx1000并没有真正设计为 线性SSB管它设计更多C类服务。

0瓦网格耗散 也是一个问题。我明白它受到良好的保护,但它没有得到很好的保护。

4CX1000和4CX1500B管以愚蠢的价格出售,中国制造的管道是可疑的。
 

 离线 mrf245

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:77
  • 国家:  CN.
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#23开: 1月04日,2021年,07:59:42»
2016年,我帮助我的意大利朋友购买了一些FU-728F 2KW管。非常好的品质。但是我可以'现在发现FU-728F优质(您可以在中国市场找到一些FU-728F,但实际上是发货人'知道它是否适合使用)
bh7juo mark.
 

 离线 SAL氨

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1225
  • 国家:  我们
Re:ACOM HF放大器 - 哪一个选择?
« 回复#24开: 1月05日,2021年,下午11:50:08»
它有趣的是看到alpha 9500 - 非常旧的设计,仍然强壮 - 是一个很好的放大器 - 用2 x 4cx1000a's - 如果在Sub 1kw使用的话应该持续一生,并且其全自动适合远程操作。

alpha 9500不't use two 4CX1000A's。它使用单个3CX1500(AKA 8877)管。

您可能一直在考虑使用两个4cx1000a的alpha 8410's or two 4CX1500's.
复杂性是高质量代码的数字 - 一个敌人。
 


分享我

 掘客    Facebook    诽谤    可口的   Technorati.   推特    谷歌    雅虎
SMF.