作者 主题:ACOM高频放大器-选择哪一个? (Read 5018 times)

0位成员和1位访客正在查看此主题。

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
ACOM高频放大器-选择哪一个?
« on: 2020年12月8日,下午05:00:27»
只是想知道是否有人可以就可靠性和运营成本方面最好的ACOM HF放大器发表一些明智的评论...

可供选择的是ACOM 1000和ACOM 1500

1000型使用单个Svetlana 4CX800A(GU74B)高性能陶瓷金属四极管,板功耗为800W

1500使用单个4CX1000A管-陶瓷和金属径向梁四极管,板耗散1000 W

放大器很可能永远不会'tuned'在不久的将来会超过400W-但如果QTH更改为具有更高法律限制的国家/地区,则可能会达到全功率。

除了相关的电路以外,还可以满足不同的需求'tubes'-放大器的设计相同。

这是为什么选择ACOM系列的这两个模型的一些理由...

ACOM凭借其可靠性和物有所值似乎享有最佳声誉'tube' amplifiers.

使用单个Svetlana 4CX800A(GU74B)的1010型号不支持6M频段-除此之外,这是最有可能的最佳选择,因为4CX800A的运行水平将延长其使用寿命。

与1500相比,1000具有更便宜的4CX800A's 4CX1000A,成本要高得多。

1500及其4CX1000A如果在1000级别上运行,将延长放大器的使用寿命,并且'tube'比简单地在4CX800A的额定极限下运行1000更长。

1500具有3个开关天线输入

1500功率等级涵盖支持1.5KW合法功率等级的大多数国家-因此,如果QTH更改为合适的国家-您可以使用该国家的最大合法功率。

1500可能具有更好的转售价值,因为它对于支持更高功率水平的国家/地区来说更合乎要求(达到法定功率水平)。

无论如何...认为这可能是一个有趣的话题,也许一些有用的信息可以交换给那些想要获得知识的人。'tube'基于HF线性放大器(是4CX'正确操作时是非常线性的设备)

小心   :)



 
 

 在线的 bob91343

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1484
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#1: 2020年12月8日,下午06:46:04»
您想得太多了。 假设设计是经过深思熟虑的,那么任何一个都可以。

但是我认为我不'喜欢使用陶瓷管。 除了成本较高外,还需要在使用前进行预热。 我更喜欢使用811A或572B或3-500Z电子管的放大器,因为它们可以在开机后一秒钟内使用。 在使用前等待必要的时间,这意味着陶瓷管必须待一分钟以上,或者将灯丝点亮准备使用,这会缩短使用寿命。

我使用3-500Z灯管已有多年了,我很高兴能始终保持不点亮状态,从而近乎即时预热并减少了能源消耗。  If that doesn'麻烦您去任一个ACOM部队。

最重要的是您可以尽情享受;任何放大器都可以胜任。
 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#2: 2020年12月8日,晚上08:08:30»
感谢您的反馈-非常感谢。

我听到你说了什么'tubes'-是的,完全可以理解您的意思-我想经过一段时间后,所有这些都会增加用电量。我认为4CX上的灯丝为6A @ 10V?约60W-并非完全低功率待机。

您是正确的,两者都是不错的-但是1000和1500之间的价格差异是很大的-大约800英镑-大约1000美元-因此需要证明这一点-但是我想您会付出您的代价。

对我来说有趣的是,首先要使用放大器的原因。

我喜欢低功耗工作,并拥有与频率完美匹配的出色天线(是的,如果没有'tuner')

问题是当您尝试'work'DX站-总是有'other'实际上,功率等级为KW的电台消除了发现信号的任何可能性,更重要的是获得回复。

如果竞争环境是公平的-尽管您需要使用良好的传播条件和巧妙的天线设计/实施-这会很好-但这不会发生。

今天最'hams' have the KW'并不适当地使用它们-扼杀像我这样的人的任何机会。

确实有-使用KW放大器的更多合理理由。

我发现'closed-band'条件-KW仍然会'heard'很大的距离-QRP设置无法做到的。

我设法'work'当频段完全关闭时,在40M上超过3000KM的电台-我正在使用90W和调谐良好的天线-他正在使用1KW和方向性更高的偶极天线。他的信号是5,9至少4's points'高于我末端的噪音-我的信号高出5.7-1至2 s点'his noise' at his end.

如果我有一个1KW的放大器-他会'在5,9至少听到我4's-points' above his noise.

现在-没关系

如果你是认真的'contester'-那我想很重要  :-\

所以以某种方式获得放大器'forced'在您身上来平整比赛场地-如果每个人都遵守规则,那么比赛场地应该已经平整  :P

干杯

 
 

 离线 Theboel

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:273
  • 国家:  ID
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#3: 2020年12月8日,下午09:13:17»
您想要电子管放大器有什么特定的原因吗?
如果您的目标是1kw,我认为acom的固态放大器非常有能力,则不必担心电子管会磨损。没有热身
 

 在线的 bob91343

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1484
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#4: 2020年12月8日,晚上11:34:40»
我不是想证明使用放大器是合理的。 我有时会用一个,具体取决于几个因素。 如果某个电台很受欢迎,我将用它来节省很多时间,而不必多次打电话。 如果传播不佳,则有帮助。  I run 'barefoot' much of the time.

尽一切可能,直接加热的电子管放大器既方便又有效。 现代的固态放大器克服了加热时间,通常比电子管放大器要贵得多。  And if it fails it'通常来说,维修的费用更大。

既然如此'这是一种爱好,需要考虑金钱。 如果您出于某种考虑不得不多花1000美元,我会犹豫的。 实际上,您可以以更少的价格购买任意数量的二手放大器。 我更喜欢购买二手设备,以获取更高的价值,尤其是从私人聚会上。 这些是我最好的交易。 有时候会有问题,但从长远来看,我的钱会走得更远。 通常,由于遇险情况您可以得到很多,并且如果必须维修,您会在此过程中得到一些教育。

当然,我假设您的目标是拥有QSO,而不仅仅是一个漂亮的站点。

因此,如果您花几百美元买一台旧的SB-220,您就可以从每美元中获得很多乐趣。
 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#5: 2020年12月9日,上午12:33:40»
是的,LDMOS ACOM 1200S看起来像是一个不错的放大器-勾选所有框...但是有一个很大的按钮

什么's the BUT?

我相信这种放大器存在一个固有的设计缺陷,并且从众多的用户评论(请参阅eHAM)来看,这种理论似乎是相关的。

什么's the 'flaw' ?

简而言之-与控制逻辑/ CPU电路和有源RF电路的隔离不足。

看看RF部分(1200S)的所附照片

您可以清楚地看到PIC 1.0-RF耦合变压器上没有任何屏蔽 LDMOS器件的-并且有一个'logic' board sitting 'piggy back'在主RF板的顶部-距离1KW +的RF能量仅几英寸,没有足够的隔离。

为了证明这一理论,ACOM在后来的修订版中对RF板进行了更改-请参见PIC 2.0-在这里您可以清楚地看到它们用金属屏蔽板隔离了RF部分(尝试不佳-但总比没有好)-他们也做得更好'job'在缠绕耦合变压器时。最后,他们整合了'piggy back'主射频板上的电路板电路-因此他们可以确保'logic'现在,电路已正确耦合到PCB接地。 (还是很差的工作)。

以上所有-与所报告的1200S的CPU和逻辑电路的各种故障相关-只要有'failure'-通常是由于天线失配引起的反向或反向功率而产生的瞬态或大量RF返回(是用户错误-但所谓的'protection'还不够好)。在这种环境下不需要太多的能量来'fry' a microcontroller!

所有ACOM经销商(经销商)都不知道-或至少不想承认存在设计缺陷-ACOM曾试图纠正这一缺陷(因为您可以清楚地看到这一事实)从照片中可以看出,他们确实做出了重大更改,以改善RF(从泄漏到逻辑电路中),但恕我直言,没有达到有效水平。

完整的设计是'flawed'在此设计中进行适当且有效的RF隔离所需的重要工程水平。

我想如果戴夫做了一个'teardown'在这只小狗上-他会在野外度过一个愉快的日子,嘲笑他们在广告中的尝试'fixing'问题-您在RF设计中没有做的事情-它需要从头开始,而不是'add-ons'  (IMHO)

制作'retrofit'修订-在不承认存在问题的情况下-没有给我一定的信心'buy'可能会或可能不会失败的放大器-因为我可能不走运,并且获得了HW的较早版本-该放大器没有任何'attempted' fixes - that'假设这些'fixes'确实可以工作-仍未经证实。

另一方面,1000和1500'tube'设计已有10多年的历史了-它们实际上是防漏斗的并且非常精致-它们简单地工作-即使有大量的操作员滥用。

我希望以上内容能对ACOM 1200S(其旗舰LDMOS放大器)为何尽管固态设计和操作具有巨大的理论优势还是有风险的购买有所了解。

小心




 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#6: 2020年12月9日,上午12:57:17»
@ bob91343

我同意你的意见。

英国的问题是-根本没有足够的好'used' kit available.

当然要使用放大器,您确实需要知道谁'owned it'在您之前-并且您是正确的,有时您确实可以接机  a great bargain.

使用固态放大器-我简直不愿意购买二手的放大器-仅仅因为您很可能需要更换LDMOS器件-如果您现在就可以买到最有可能的放大器,它们就不会便宜'unobtanium'器件(这些放大器是几年前设计的,并使用已停产的LDMOS器件)。

至少与'tubes' you can 'see'您得到的,而且更糟的是-最昂贵的部分是'tube'-如果是较旧的品种-可以相对找到'cheep'.

是的,还有'fun' in fixing.

我调查了使用当前恩智浦MFR300器件的新型LDMOS放大器的成本(其中2种将为您提供600W)

当您得到所有​​零件时,就得到所有的PCB'制造并建造带通滤波器,保护电路,控制电路,并获得合适的金属制品,散热器,风扇,开关,显示面板和50V 40A PSU-组件的成本将达到1000美元-然后,'fun'来构建和测试设计。

如果您有时间-这是并且可以是一种愉快的体验-但是如果您没有'没有时间-值得额外支付1K以获得立即工作并具有经过验证的设计并带有保修的产品。

问题是我根本不穿'不要相信任何具有重要意义的大功率固态放大器'logic'设计中的电路。

通常,控制逻辑/微控制器设计师和软件工程师-不具备RF设计经验,另一方面,RF工程师-唐'没有逻辑和控制系统/ CPU和微控制器设计的经验-所以自然'potential'在实现功能和防弹设计方面存在问题,并非要付出额外的努力来弥合知识鸿沟,但不幸的是,以我的拙见,目前没有人能够清楚地表明他们确实成功做到了这一点,从而使客户满意。

只是说...

小心

 

 

 离线 萨尔氨水

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1214
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#7: 2020年12月9日,下午06:38:44»
在2020年购买电子管放大器的任何人都需要考虑未来的电子管/阀门可用性。从我的资料来看,我'我们听说4CX1000A比4CX800A将来更可能上市。 4CX1500几乎是1000A的直接替代品,因此'也是一个考虑因素。

固态设备也无法避免未来的可用性问题。

复杂性是高质量代码的第一大敌人。
 

 在线的 bob91343

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1484
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#8: 2020年12月9日,下午06:52:04»
您可以通过库存一些备件来解决过时的问题。 事实证明,我已经用完了所有备用的3-500Z电子管,这使我更加小心地操作放大器。 当然,这涉及更多的成本,但绝对比不必寻找替代品要少。 而且,如果您永远不需要这些备件,那仍然是很好的保险。
 

 离线 萨尔氨水

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1214
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#9: 2020年12月9日,下午07:06:17»
您可以通过库存一些备件来解决过时的问题。 事实证明,我已经用完了所有备用的3-500Z电子管,这使我更加小心地操作放大器。 当然,这涉及更多的成本,但绝对比不必寻找替代品要少。 而且,如果您永远不需要这些备件,那仍然是很好的保险。

好点子。一世'我有两个备用4CX1000A's in the closet.
复杂性是高质量代码的第一大敌人。
 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#10: 2020年12月10日,下午01:52:57»
有没有'shelf life' for 'tubes'?

常规玻璃管以及陶瓷和金属径向四极管类型?

我知道LDMOS器件可以保存很长的时间-只要包装材料的引线中没有腐蚀-最好保存在充氮气的瓶子中?

可以在管子上说同样的话吗?

试管可以松开吗'vacuum'过了一段时间?


只是古玩...

 
 

 离线 萨尔氨水

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1214
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下方面回复#11: 2020年12月10日,下午05:57:53»
有没有'shelf life' for 'tubes'?

常规玻璃管以及陶瓷和金属径向四极管类型?

对于玻璃管,答案是肯定的,尤其是像3-500Z这样的大玻璃管。引脚的玻璃-金属界面很容易在长时间(几年)内泄漏。具有这种泄漏的试管通常无法回收。影响这些灯管长期存储的另一种机理是阳极放气(这是阳极"getter"在这些管中),有时可以通过向灯管施加灯丝电压和HV(但不驱动)来减轻阳极樱桃红一两个小时,以激活阳极来缓解这种情况。"getter"并重新吸收气体。

我不知道'认为陶瓷/金属管有相同的泄漏问题。
« 上次编辑:2020年12月10日,下午06:02:25 by Sal Ammoniac »
复杂性是高质量代码的第一大敌人。
 

 在线的 bob91343

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1484
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#12: 2020年12月10日,下午06:45:44»
我不知道'从长远来看,认为固态设备比电子管特别好。 存在迁移,这损害了晶体管的性能。  I don'让我们想起曾经有一次试管因坐在架子上而死了。
 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#13: 2020年12月10日,下午06:52:36»
萨尔·阿莫尼亚克

感谢您提供的信息反馈

我一直想知道是否有一些特殊的存储技术可以用于长时间存储管子。

引脚的玻璃-金属界面很容易在长时间(几年)内泄漏。

想知道是否有办法减轻这种情况吗?

也许将整个试管浸入矿物油中以进行长期存储-渗透率'oil'小于像'air'-那么也许可以将泄漏最小化为零?

只是一个想法-想知道是否有人进行过实验?

 

 离线 萨尔氨水

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1214
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#14: 2020年12月10日,下午07:19:07»
想知道是否有办法减轻这种情况吗?

从来没听说过。一种可能性是将管存储在真空室中,以使销/玻璃界面处的气压尽可能低。

矿物油是一个有趣的想法。我不知道'不知道这是可行的还是有人尝试过。如今,火腿可能是大型玻璃传输管的唯一用户。大型发射管的其余商业用户倾向于使用陶瓷金属管或已转变为固态。
复杂性是高质量代码的第一大敌人。
 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#15: 2020年12月10日,晚上08:20:03»
是的,我认为矿物油可能值得尝试-它经常用于'cool' motherboards with 'hot'组件-基本上,您可以在装有矿物油的鱼缸中运行电子设备  ;)

我对陶瓷金属管的制造工艺(例如4CX1000A)感到好奇,它们的制造成本非常高。'tube'-不知道这是由于材料/制造过程还是仅仅是由于需求/供应-数量少意味着成本高吗?

问题是,如果您购买某些设备,例如放大器,使用这些$ 1000电子管中的一个,则会立即激励不诚实的经销商-'swap'试管-他得到了您的新试管,而您得到了一个可用的二手试管-没有一个更明智的调换发生了...

并不是说到处都会发生这种情况-但凡是有一个易于交换的物品的地方-总是会有一个'potential difference'(使用电气类比)-进行一些阴暗的活动。

我想拥有一个易于更换的组件,其价值相当于设备成本的30%并不是一个好主意-在设备内部  :-\

但是,好消息是,这个世界上诚实的人比不诚实的人还多-但不幸的是,我们只听说过不诚实的人。

小心



 
 

 离线 萨尔氨水

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1214
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下回复#16: 2020年12月10日,晚上09:55:22»
是的,很难说出新的陶瓷金属管与上千小时的金属管之间的区别。一世'确保那里有不道德的人'犹豫换管。

商业服务场所中有很多管子'直到他们失败才使用-他们'重新退出服务,并在失败之​​前进行更换。这些"pulls"通常在二级市场上出售,对于想省钱的火腿来说可能是一个可行的选择。但是,随着商业用户(广播员,MRI机器等)切换为固态,该来源正在枯竭。

可以重建一些较大的金属管,与购买新管相比,这可以节省大量成本,但是'主要用于广播操作的电子管,而不用于火腿。
复杂性是高质量代码的第一大敌人。
 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下回复#17: 2020年12月10日,晚上11:20:08»
有趣的 ...

是的,很难说出新的陶瓷金属管与上千小时的金属管之间的区别。

当然一定有一些'telltale'标志-像'tube'表现或其静态电压/电流?

我的理解是,新的电子管会显示出更高的电流,直到它们'settle'

如果没有迹象可以衡量,这对于无辜的消费者来说确实是个坏消息,而对于那些不道德的人来说,这无疑是个好消息,'犹豫换管  :(

 

 离线 萨尔氨水

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1214
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#18: 2020年12月10日,晚上11:56:58»
当然一定有一些'telltale'标志-像'tube'表现或其静态电压/电流?

可能有,但是我'我不知道他们。我指的是可见的迹象。两个4CX1000A'尽管使用了数千小时,但我的放大器中的S看起来都和我的两个全新备件相同。
复杂性是高质量代码的第一大敌人。
 

 离线 g0fvt

  • 贡献者
  • 帖子:6
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#19: 2020年12月21日,下午06:53:32»
我相信俄罗斯已经不再生产许多陶瓷阀门/管子类型,现在市场上的那些都是旧库存。陶瓷不如"leak tight"与某些旧玻璃一样,长时间存放后使用时需要特别注意。许多现代电子管放大器的文献误导性地将GU74B称为4CX800。这是Eimac样式的零件号,但由Svetlana制造  I don'认为Eimac曾经制造过这样的设备。我不知道'我不知道Acom放大器的许多用户,但是使用Acom放大器的用户似乎对它们感到非常满意。我使用带有一对3-500ZG的放大器,除非出现严重错误,否则它们应该比我耐用。如果我现在购买一台HF放大器或花费大量资金建造一个HF放大器,我想我会走LDMOS路线。无需调音的放大器在远程操作或快速更改频段等方面都有很多用处。
 

 离线 geggi1

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:126
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下问题上回复#20: 2020年12月21日,下午09:59:11»
您应该看看SPE放大器。他们已经存在多年了。不要购买新的1k-FA,因为它们使用的是MRF150,并且超出了限制。
较新的1,3k-FA与LDMOS晶体管具有更好的线性关系。

但是,如果您仅运行400W左右的功率,则价格低廉的1k-FA可能是一个不错的选择,只需将其保持在900W以下,您就不会推动晶体管。
 

 离线 无回复

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:279
  • 国家:  b
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下回复#21: 2020年12月22日,下午05:51:34»
完全同意有能力'remote operation'是必须具备的功能-真正的问题是固态操作是否是远程操作的唯一选择?

我已经和ACOM和ALPHA混为一谈了。

有趣的是,ALPHA 9500(非常古老的设计并且仍然很坚固)是一款不错的放大器-具有2 x 4CX1000A's - 如果以低于1KW的功率使用,则应使用寿命,并且其全自动适合远程操作。

有趣的是,我还没有看到有人参加ACOM'manual amp' and fitting some 'EXTERNAL'伺服电动机和控制系统-完全避免打开放大器并暴露在高压电路中-和'jerry rig'污点自动机,可以将任何'manually tuned amp'进入自动调谐的放大器

从理论上讲,这是完全可行的-只需将您的手替换为用螺栓固定在外部旋钮和控制按钮上的伺服电机即可。

有人听说有人在精确地执行此设置或类似设置吗?

 

 离线 Charliedelta

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:55
  • 国家:  钙
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下回复#22: 2020年12月22日,晚上08:09:41»
选择 具有最佳三阶IMD数据的放大器。

4cx1000并非真正设计为 线性SSB管,专为C级服务而设计。

0瓦电网耗散 也是一个问题。我知道它受到了很好的保护,但是并没有得到很好的保护。

4cx1000和4cx1500b灯管的价格很愚蠢,而中国制造的灯管令人怀疑。
 

 离线 mrf245

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:77
  • 国家:  cn
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下回复#23: 2021年 年1月4日,上午7:59:42»
2016年,我帮助我的意大利朋友购买了一些FU-728F 2kw管。质量很好。但是我可以'现在找不到优质的FU-728F(您可以在中国市场找到一些FU-728F,但实际上销售商没有'不知道使用是否很好)
BH7JUO标志
 

 离线 萨尔氨水

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1214
  • 国家:  我们
回复:ACOM HF放大器-选择哪一个?
« 在以下回复#24: 2021年 年1月5日,晚上11:50:08»
有趣的是,ALPHA 9500(非常古老的设计并且仍然很坚固)是一款不错的放大器-具有2 x 4CX1000A's - 如果以低于1KW的功率使用,则应使用寿命,并且其全自动适合远程操作。

Alpha 9500不't use two 4CX1000A's。它使用单个3CX1500(AKA 8877)管。

您可能一直在考虑使用两个4CX1000A的Alpha 8410's or two 4CX1500's.
复杂性是高质量代码的第一大敌人。
 


分享我

 掘客    Facebook    SlashDot    可口的   Technorati    推特    谷歌    雅虎
中频