作者 主题:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪 (Read 24922 times)

1os 和224位客人正在查看此主题。

离线 比尔·W

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:569
  • 国家: b
    • 消防TICS
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#150: 2020年11月16日,下午03:51:15»

不会'它必须是一个非常糟糕的bodog,无法解决 例如336x256?

一点也不。 真正的问题是bodog'circle of confusion'与像素间距的关系。 很多适当的数学在
//www.dofmaster.com/dofjs.html

Our thermal lenses score badly due to the large apertures 采用d and the expense of processing 要么 multiple elements.
一个简单的2元素'spherical'用于Pevicon管的设计(50mm f / 0.7)确实无法在17µm的间距上很好地分辨。

法案
 
The following 采用rs thanked this post: 银焊剂

离线 bap2703

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:136
  • 国家: io
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#151: 2020年11月16日,下午7:32:44»
您对如何检查此bodog功能有任何想法吗?

首先,您可能可以做一个简单的检查:
能够 you get a sharp image of a point 要么 edge source?

真实的东西称为测量bodog的调制传递函数(MTF)。
基本上,您是根据空间频率来描述图像的:亮度在像素之间变化的速度有多快。
例如,细节等于高频。由于您使用了图像的频域滤波,'很快就会了解它是如何工作的。
将bodog想像成低通滤镜:为了获得更多细节,您需要获取更多的高频。
如果透镜设计者可以更便宜地制造,则可能会将截止值与目标传感器的间距匹配。

您可能会花一半的钱而不会遇到太多麻烦(或软件锐化),但不仅如此'我可能会注意到bodog的局限性。

您可以在此处阅读更多内容:
//www.umicore.com/en/newsroom/the-evolution-of-lens-designs-for-12micron-uncooled-lwir-detectors/

 
The following 采用rs thanked this post: VGN

离线 _Wim_

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:972
  • 国家: 是
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#152: 2020年11月16日,晚上09:09:20»
我会尝试一下:...
对于100V,180µm,对于10V,应约为18µm,并且当您进行3D打印外壳时,此应用程序不需要绝对精度,我认为这些就足够了。
Hm... the characteristics look quite fantastic 对于 this dimentions. Have you ever 采用d this parts?

例如,两个不同的知名制造商以及尺寸相同的零件都具有共同的特征:
凯梅特's AE0203D18H18DF 从这里: //ru.mouser.com/datasheet/2/212/1/KEM_P0101_AE-1518874.pdf
PI's P-882.51 从这里: //static.pi-usa.us/fileadmin/user_upload/physik_instrumente/files/datasheets/P-882-Datasheet.pdf

我绝对没有压电执行器的经验,但是中国的看起来确实很奇怪。也许我'是错的,不确定这是事实。我们需要任何人都可以证明这一点。

我还没有这些经验。我用低成本的压电蜂鸣器做了一个实验(目的是建立一个扫描法布里-珀罗干涉仪,例如 http://repairfaq.cis.upenn.edu/Misc/sale/sfpiins1.htm)。

这就是我正在谈论的压电类型: //nl.aliexpress.com/item/4000120679339.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5cde25c3H0l9jK&algo_pvid=39a8075f-6e25-492a-911d-34217e99d7f2&algo_expid=39a8075f-6e25-492a-911d-34217e99d7f2-3&btsid=0bb0623416055593233587628ed6a4&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

它们具有仅约0.2mm厚的陶瓷层。它直接与10Vpp输出的信号发生器相连。在压电板上粘贴一面镜子,并用DIY干涉仪测量距离(此处为详细信息: http://www.repairfaq.org/sam/uMD1/)。

可以肯定的是,我还订购了一套(//nl.aliexpress.com/item/32952294614.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4da739052Pa8qc&algo_pvid=aa231da8-f9e6-4c2d-97a4-be556ee5db3d&algo_expid=aa231da8-f9e6-4c2d-97a4-be556ee5db3d-0&btsid=0bb0624516055606928738744e86ab&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_),并将以相同的方式对其进行测试。
 
 

离线 _Wim_

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:972
  • 国家: 是
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 回复#153: 2020年11月16日,下午09:25:09»
上面的结果需要除以2,因为我使用的是平面镜干涉仪,而不是我的"usual"使用逆反射器进行线性设置,但未在µmd1中相应地更改设置。

因此,这意味着在10V信号下,这种压电只工作125nm,而不是结果图中所示的250nm。
 

离线 莱西奥

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:55
  • 国家: PL
  • 每个国王都应该赤身裸体。
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下问题上回复#154: 2020年11月17日,上午10:12:04»
最终限制将是艾里斑的直径,即物理学。

http://www.calctool.org/CALC/phys/optics/spot_size
« 上次编辑:2020年11月17日,上午10:17:13 »
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#155: 2020年11月17日,上午11:35:02»
首先,您可能可以做一个简单的检查:
能够 you get a sharp image of a point 要么 edge source?
当然。

实验#1:
到物体的距离约为5m。我用铝胶带使边缘锋利。我在约20分钟的时间内一直在对焦和相机位置。这是我可以达到的最佳边缘清晰度。我开始感到bodog受限)
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#156: 2020年11月17日,上午11:43:09»
首先,您可能可以做一个简单的检查:
能够 you get a sharp image of a point 要么 edge source?

实验2:
到物体的距离约为0.4m:
« 上次编辑:2020年11月17日,上午11:51:10 by VGN »
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#157: 2020年11月17日,上午11:46:23»
真实的东西称为测量bodog的调制传递函数(MTF)。
基本上,您是根据空间频率来描述图像的:亮度在像素之间变化的速度有多快。
例如,细节等于高频。由于您使用了图像的频域滤波,'很快就会了解它是如何工作的。
将bodog想像成低通滤镜:为了获得更多细节,您需要获取更多的高频。
如果透镜设计者可以更便宜地制造,则可能会将截止值与目标传感器的间距匹配。

bap2703,非常感谢,真的很有帮助!看来我开始以某种方式了解发生了什么...  ::)
因此,事实证明,使用像素移位实际上只是降低了传感器像素间距。如果要保持图像清晰度,应该增加bodog"bandwidth"(因为它是光学低通滤波器)

引用
从文章:
由于透镜的性能基本上受到衍射的限制,因此只有一种方法可以提高透镜的MTF,以便在更高的空间频率下保持恒定。那就是使透镜在象素间距变化的比率上更快。
好吧,所以如果我做对了,如果我们想减少像素间距,我们需要一个更快的bodog。大概,首先我们应该确定bodog的f值。

您可能会花一半的钱而不会遇到太多麻烦(或软件锐化),但不仅如此'我可能会注意到bodog的局限性。
如果我'没错,不仅限于bodog。由于像素本身不是斑点,即它具有一些尺寸,因此我们还将以非常小的步长面对像素重叠。
« 上次编辑:2020年11月17日,上午11:54:46 by VGN »
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#158: 2020年11月17日,下午12:42:35»
我还没有这些经验。我用低成本的压电蜂鸣器做了一个实验(目的是建立一个扫描法布里-珀罗干涉仪,例如 http://repairfaq.cis.upenn.edu/Misc/sale/sfpiins1.htm)。

这就是我正在谈论的压电类型: //nl.aliexpress.com/item/4000120679339.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5cde25c3H0l9jK&algo_pvid=39a8075f-6e25-492a-911d-34217e99d7f2&algo_expid=39a8075f-6e25-492a-911d-34217e99d7f2-3&btsid=0bb0623416055593233587628ed6a4&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

它们具有仅约0.2mm厚的陶瓷层。它直接与10Vpp输出的信号发生器相连。在压电板上粘贴一面镜子,并用DIY干涉仪测量距离(此处为详细信息: http://www.repairfaq.org/sam/uMD1/)。

可以肯定的是,我还订购了一套(//nl.aliexpress.com/item/32952294614.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4da739052Pa8qc&algo_pvid=aa231da8-f9e6-4c2d-97a4-be556ee5db3d&algo_expid=aa231da8-f9e6-4c2d-97a4-be556ee5db3d-0&btsid=0bb0624516055606928738744e86ab&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_),并将以相同的方式对其进行测试。

不错的项目!

这给了我不到250nm pp。考虑到陶瓷材料只有0.2mm的厚度,对于5mm的材料来说这意味着6.25μmpp。对于10V,这低于18µm规格,但如果具有更高的电压,则必须容易达到17µm。
同意,那是有道理的。



找到了"datasheet"对于AL1.65X1.65X5D-4F,据它只有3,8um @ 90V :-//
//img.alicdn.com/imgextra/i2/71977092/TB2wz4ybNaK.eBjSZFAXXczFXXa_!!71977092.png

可以肯定的是,我还订购了一套,并将以相同的方式对其进行测试。
无论如何,如果您与我们分享您的结果,我将不胜感激!
« 上次编辑:2020年11月17日,12:44:36 pm by VGN »
 

线上 弗雷泽

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:10116
  • 国家: b
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#159: 2020年11月17日,下午01:02:22»
仅供参考,Autoliv相机基本上是TAU和TAU 2的变体。提供各种bodog选件的规格。以我的经验,用于TAU相机的现代bodog都具有足够的分辨率,可以与VGA 17um微测辐射热仪一起工作。如果您查看供应商,例如Ophir,那么很明显,现代热成像bodog不仅具有17um像素的VGA分辨率甚至12um像素的XGA的分辨率。

如果安装在TAU或基于TAU的核心中的bodog不能在17um像素上至少具有VGA,我将感到非常惊讶。bodog制造业已精打细算,以提供价格合理且具有高分辨率的热成像bodog。如果bodog设计者能够正确地完成工作,那么即使是硫族化物红外玻璃镜片也可以在当今获得如此出色的性能。制造商通常会设计一种可与各种微测辐射热计一起使用的透镜组,Ophir目录对此进行了说明。 XGA 12um功能现在很常见。我附上了TAU手册和Ophir目录的链接,以获取信息。我想如何免费使用Ophir系列bodog  ; D 。请看一下第52页的65221 19mmbodog规格。虽然它不是超级昂贵的bodog,但它对于1024 x 768 12um像素来说已经足够了。 ThermApp相机使用的是19mmbodog。

http://52ebad10ee97eea25d5e-d7d40819259e7d3022d9ad53e3694148.r84.cf3.rackcdn.com/UK_Z24-FLIR_Tau2_Family_Brochure_DS_CAT-08.pdf

http://52ebad10ee97eea25d5e-d7d40819259e7d3022d9ad53e3694148.r84.cf3.rackcdn.com/UK_Z24-FLIR_Tau2_Family_Brochure_DS_CAT-08.pdf

从我的角度来看,我只是看不到现代热成像bodog制造商会努力制造性能不佳的bodog,而这种bodog不能至少满足VGA 17um像素的要求。在机械限制允许的范围内,我希望大多数现代bodog都能很好地应对XGA。正如Bill_W所言,的确是这样的事实:使用较大像素和QVGA或更小的阵列的老式热像仪确实具有与bodog块相关的分辨率限制。那是在单点金刚石镜片成型车床上切割纯锗镜片的时代。这是一个非常昂贵的过程,直到今天仍然如此。镜片倾向于按要求切割,而不是不必要地超出附加成本。随着硫属化物红外玻璃镜片的推出,时代已经改变,该镜片经过精密模压和更先进的纯锗切割工艺。热像仪bodog的制造必须前进,以与更新,更小和更高分辨率的成像传感器保持一致。

我要说的是,制造商想要将摄像机制造成一定的生产成本,但仍然可能在设计的bodog部分偷工减料。在图像质量不是高优先级的情况下,仍然有可能生产性能相对较差的热成像bodog。这类bodog通常是针对要求不高的应用(例如工业红外温度传感器)制造的,因此bodog制造商确实拥有相对较低等级的bodog生产设备。

FLIR甚至可以在其Lepton纤芯中使用“印刷”衍射硅透镜,并且该透镜的分辨率受到限制。我多么希望有一个用于该核心的常规bodog选项。

弗雷泽
« 上次编辑:2020年11月17日,下午01:24:40 »
我思故我在
 
The following 采用rs thanked this post: VGN

离线 bap2703

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:136
  • 国家: io
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#160: 2020年11月17日,下午7:21:46»
实验2:
到物体的距离约为0.4m:

I'd说您的bodog看起来绝对足以利用超分辨率。

如果我'没错,不仅限于bodog。由于像素本身不是斑点,即它具有一些尺寸,因此我们还将以非常小的步长面对像素重叠。

你是对的'在数学上都是一样的:
-bodog的响应是一个图像,每个光源点都在其中散布(并且'称为PSF,点扩散函数)
-像素也具有空间响应'身体大小"antennae"效果(例如,您发布具有网格结构的像素图片)

当您了解他们时,您可以在某种程度上补偿他们的影响。
那'称为反卷积,它's 采用d everywhere.
 
The following 采用rs thanked this post: VGN

离线 _Wim_

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:972
  • 国家: 是
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#161: 2020年11月17日,下午7:23:22»
找到了"datasheet"对于AL1.65X1.65X5D-4F,据它只有3,8um @ 90V :-//
//img.alicdn.com/imgextra/i2/71977092/TB2wz4ybNaK.eBjSZFAXXczFXXa_!!71977092.png

 :o :-DD?这可能也是正确的!无论如何,玩起来会很有趣,我需要"use"我的干涉仪

找到了"datasheet"对于AL1.65X1.65X5D-4F,据它只有3,8um @ 90V :-//
//img.alicdn.com/imgextra/i2/71977092/TB2wz4ybNaK.eBjSZFAXXczFXXa_!!71977092.png
无论如何,如果您与我们分享您的结果,我将不胜感激!
 
会做的,但就我们现在而言,可能要过一会儿,直到中国圣诞老人出现在我们家门口...
« 最后编辑:_Wim_ 2020年11月17日下午07:26:41 »
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#162: 2020年11月19日,下午01:10:40»
I'd说您的bodog看起来绝对足以利用超分辨率。
我也非常希望。但是我也想尝试从理论上证明这一点。

最终限制将是艾里斑的直径,即物理学。

http://www.calctool.org/CALC/phys/optics/spot_size
好的,让我们计算一下艾里磁盘直径。

首先,让's获得bodog的f值。
According to this 数据表 (table 6.1): http://www.safetyvision.com/sites/safetyvision.com/files/FLIR_PathFindIRII_User_Guide_1.pdf
bodog焦距为f = 19mm(似乎是事实)。孔径圆直径D = 15mm。这样,f数= f / D = 19/15 = 1.26(6)。最接近的标准值为1.25。
所以让's say that we have a f/1.25 镜片。

最后,对于(8-14um)的LWIR光谱带,我们有一个 通风盘直径(21.35-42.7um)。好吧...这个范围的最小值甚至远大于17um间距技术的实际像素大小...

再说一次'我对光学还不够好,但是结果对我来说有点奇怪,我没有'不要期望这样的值。有什么想法我在做什么或解释错误吗?  | O
« 上次修改时间:VGN,2020年11月19日,01:15:01 pm »
 

线上 弗雷泽

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:10116
  • 国家: b
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#163: 2020年11月19日,下午01:51:13»
您的计算对我来说是正确的。

抱歉,我没有在先前的文章中包含指向Ophir目录的链接。

查看第52页的19mmbodog,然后将其规格输入到在线Airy Disk计算器中(就像我所做的那样)。它验证您的计算结果。

//applied-infrared.com.au/images/pdf/Ophir_Thermal_Imaging_Lenses_Catalog.pdf

我相信您会发现当涉及小的像素尺寸时,热成像中使用的光学器件会受到限制。这可能会解释某种原因,为什么使用12um像素的微辐射热计阵列会产生对比度问题。

我相信可以使用抗锯齿和动态对比度增强技术来改善热像仪产生的图像的对比度。看起来,任何使用小于25um的像素大小的内核都在与通用光学系统的Airy Disk限制相抗衡。

感谢您重点介绍这种情况,因为我以前没有对热透镜进行过研究  :-+

艾里磁盘计算器:

http://www.calctool.org/CALC/phys/optics/f_NA

对于参考的19mm Ophirbodog,Airy盘在10um波长下为27um。

弗雷泽
« 最后编辑:弗雷泽(Fraser)2020年11月19日下午06:39:50 »
我思故我在
 

离线 bap2703

  • 定期贡献者
  • *
  • 职位:136
  • 国家: io
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下方面回复#164: 2020年11月19日,下午02:05:43»
游戏不'最后要计算通风盘直径!那's a common mistake.

你想下一步该做什么?
-->每个通风直径采样的像素不止一个!
因为你'我对用一个像素采样通风的圆盘并不是很感兴趣,而是对由于合并两个靠近的衍射点而产生的微小对比度(在幅度和空间上)进行采样。

您可以以比通风直径小得多的螺距进行采样。

我发现该文件似乎很好地解释了该文件(我快速浏览了一下,但看起来不错)。
//www.researchgate.net/publication/336775082_Resolving_some_spatial_resolution_issues_-_Part_2_When_diffraction_takes_over

那 one says a pitch of 1/6 of the airy diameter !


 
The following 采用rs thanked this post: 弗雷泽, r, VGN

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下问题上回复#165: 2020年11月23日,晚上11:28:56»
感谢您重点介绍这种情况,因为我以前没有对热透镜进行过研究  :-+
谢谢 莱西奥 和我们残酷而美丽的宇宙!  ;)



游戏不'最后要计算通风盘直径!那's a common mistake.

你想下一步该做什么?
-->每个通风直径采样的像素不止一个!
因为你'我对用一个像素采样通风的圆盘并不是很感兴趣,而是对由于合并两个靠近的衍射点而产生的微小对比度(在幅度和空间上)进行采样。

您可以以比通风直径小得多的螺距进行采样。

我发现该文件似乎很好地解释了该文件(我快速浏览了一下,但看起来不错)。
首先,感谢您的这篇文章,这真的是改变主意。我建议大家阅读。
其次,您是完全正确的,我们可以以较小的间距进行采样以获得当前bodog能够提供的最大可能的空间分辨率。我在一个天文学论坛上发现了一张不错的图片,该图片展示了高精度通风盘采样的优势。

那 one says a pitch of 1/6 of the airy diameter !
这是这篇文章的引文,解释了为什么我们要谈论那些't find it:
引用
由于我们从瑞利准则中知道Δxmin等于艾里斑的半径,因此得出
当检测器间距p等于传感器间距的三分之一时,就可以实现传感器特性与光学器件之间的“匹配”。
Airy圆盘半径。换句话说:三个像素足以完全解决Airy圆盘的半径。推理
然后超过该阈值,光学衍射极限就开始起作用。因此,数字化PSF的半径
中心部分超过三个像素并不能提高图像的最终空间分辨率,因为
检测器只能解决该点的衍射模糊。



顺便说一句,我没有'到现在为止,但是FLIR具有特殊的UltraMax技术,可以提高分辨率。与Fluke非常相似's superresolution.
最有趣的时刻是在0:51,主要思想是相同的,只是在像素之间的间隙中采样数据,因为有效像素面积确实很小。
完整影片: //youtu.be/8y2lV3nIhvc
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#166: 2020年11月25日,下午02:37:36»
一些更新。

今天收到了新的两层PCB,即按钮,显示屏和磁铁固定环!今天要组装该板。

不幸的是,由于covid灾难制造商似乎延迟了发行版,'为什么只在下周出现主板和外围板?
« 上次编辑时间:VGN,2020年11月25日,下午03:38:30 »
 

离线 马克斯·普朗克

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:82
  • 国家: PL
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#167: 2020年11月25日,下午02:43:28»
I'd说您的bodog看起来绝对足以利用超分辨率。
我也非常希望。但是我也想尝试从理论上证明这一点。

最终限制将是艾里斑的直径,即物理学。

http://www.calctool.org/CALC/phys/optics/spot_size
好的,让我们计算一下艾里磁盘直径。

首先,让's获得bodog的f值。
According to this 数据表 (table 6.1): http://www.safetyvision.com/sites/safetyvision.com/files/FLIR_PathFindIRII_User_Guide_1.pdf
bodog焦距为f = 19mm(似乎是事实)。孔径圆直径D = 15mm。这样,f数= f / D = 19/15 = 1.26(6)。最接近的标准值为1.25。
所以让's say that we have a f/1.25 镜片。

最后,对于(8-14um)的LWIR光谱带,我们有一个 通风盘直径(21.35-42.7um)。好吧...这个范围的最小值甚至远大于17um间距技术的实际像素大小...

再说一次'我对光学还不够好,但是结果对我来说有点奇怪,我没有'不要期望这样的值。有什么想法我在做什么或解释错误吗?  | O
一个小细节。当将相机无限远对焦时,bodog上给出的焦距是一个值。在大多数情况下,在计算艾里斑直径时,也应使用所谓的有效焦距。

最高
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#168: 2020年11月25日,晚上11:54:58»
一个小细节。当将相机无限远对焦时,bodog上给出的焦距是一个值。在大多数情况下,在计算艾里斑直径时,也应使用所谓的有效焦距。
I'如果您能更详细地说明并附上图片,将不胜感激。有效焦距(EFL)有点重载。多个bodog的最终焦距称为EFL。摄影师也称EFL为焦距,它受相机的裁切系数影响。但是看起来您在谈论其他事情。



组装了两个板。一切看起来都还可以。我比以前更喜欢新按钮。磁环正好适合我,尽管我没有磁铁't received them yet.
 
The following 采用rs thanked this post: Horstmannhid

离线 静脉炎

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:730
  • 国家: 德
  • 有抱负的热像摄影爱好者
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#169: 2020年11月26日,下午12:59:42»
这些按钮让我想起了Blackmagic Design微型电影摄影机。
 

离线 马克斯·普朗克

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:82
  • 国家: PL
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#170: 2020年11月26日,下午04:47:58»
一个小细节。当将相机无限远对焦时,bodog上给出的焦距是一个值。在大多数情况下,在计算艾里斑直径时,也应使用所谓的有效焦距。
I'如果您能更详细地说明并附上图片,将不胜感激。有效焦距(EFL)有点重载。多个bodog的最终焦距称为EFL。摄影师也称EFL为焦距,它受相机的裁切系数影响。但是看起来您在谈论其他事情。
请查看下面的链接。

//www.optowiki.info/glossary/working-f-number/

 这篇文章是关于有效/有效f值的,但基本上是关于同一问题的,即不要将bodog聚焦在无限远处。

如果您将艾里圆盘直径计算为2.44 x光的波长x f值,则应使用有效的f值,而不是透镜上给出的f值。

还有一件事,茎杆成像发布了一些有关选择正确bodog的教程。


最高
« 最后编辑:麦克斯·普朗克(Max Planck)2020年11月26日下午04:51:20 »
 
The following 采用rs thanked this post: VGN

离线 比尔·W

  • 经常贡献者
  • **
  • 帖子:569
  • 国家: b
    • 消防TICS
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#171: 2020年11月27日,下午12:13:23»
幸运的是,在使用长bodog进行极端近距离拍摄时,只有一个大问题。

当图像散开时,聚焦到100mm的8mmbodog只能将照明/视野降低10%

法案

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#172: 2020年12月1日,下午01:15:02»
终于收到了所有组件和PCB!
 
The following 采用rs thanked this post: ajw107

离线 罗克韦尔

  • 贡献者
  • 帖子:28
  • 国家: 德
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下回复#173: 2020年12月1日,下午01:20:00»
能够'等着看板子装满并准备进行第一次测试。
 

离线 VGN

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: 上午
回复:OpenIRV。基于ISC0901B0(Autoliv NV3,FLIR E4 / 5/6/8)的开源热像仪
« 在以下方面回复#174: 2020年12月1日,下午09:36:40»
能够'等着看板子装满并准备进行第一次测试。
我也是)



我从M板开始。自从上次硬件​​修订以来,由于对电源系统进行了太多更改,因此我决定在组装RAM和FPGA之前先检查电源。通常,新电源系统可以正常工作!
 
The following 采用rs thanked this post: ajw107


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频